重貼罵劉曉波的舊文

馬悲鳴

罵劉曉波的有三個流派。其一是《抓住劉曉波的黑手》作者代表的中國政府。其二是海內外和劉曉波矛盾重重的民運內鬥各派。其三就是我。如今劉曉波忽然得了諾貝爾和平獎，讓人有點兒哭笑不得。

中國政府提高罵劉曉波的分貝不難理解。海外民運出於嫉妒，接着罵他也不難理解。但這個結果給我出了難題。如果我接着罵他，則很容易被人理解成吃醋。而如果就此不再罵他，則很容易被人理解成被諾貝爾獎的名頭嚇住了。其實我只相信諾貝爾科學獎項，那多是真功夫，並不大看中文學獎，尤其和平獎。但自從去年科學獎給了光導纖維和今年給了試管嬰兒，就已經顯示出近年諾貝爾委員會科學鑑賞力的衰退。

諾貝爾科學獎應該獎給理論突破者，比如獎楊振寧、李政道，而不獎吳健雄；獎核磁共振的理論發現者，而不獎核磁共振臨床使用技術的發明人。核磁共振儀、光導纖維和試管嬰兒都是技術，而搞技術的都能通過技術賺大錢，不缺諾貝爾獎這麼點兒錢花。以前的諾貝爾科學獎項常有不被同行認同，研究經費不繼，實驗室面臨關門者因為諾貝爾獎金而救急，而繼續項目研究的；比如前幾年在科羅拉多大學波德分校一名獲獎生物教授發現RNA在一定結構下能有催化作用就屬此例。可如今的諾貝爾科學獎多成了錦上添花而少有雪中送炭的了。

我是因為下鄉時看了《靜靜的頓河》而由衷地佩服過諾貝爾文學獎。但改革開放之初買了套《歷屆諾貝爾文學獎作品匯編》才發現文學獎都是盛名之下，其實難附，幾乎沒什麼可讀性。後來日本三流色情小說家大江健三郎獲獎，讓諾貝爾文學獎在日本大掉其價。等到高行健獲獎，我不知道諾貝爾文學獎是否在中國掉價，但至少在我這裡是掉到底了。因為我發現諾貝爾文學獎的評委都是四十歲出頭者，比我還年輕，歷練明顯不夠。

諾貝爾文學獎獲得者都追求怪異的文字表達。大概這些四十來歲的諾貝爾文學獎評委生怕別人說她們看不懂這些怪異文筆似的，故她們都把獎金頒發給這些文筆怪異者。高行健吃准了這套，故寫的東西就專門模仿這類怪異筆法。適逢諾委會唯一懂中文的馬悅然面臨退休前的最後一次推薦。如果再不給一名中文作者，老馬這輩子就白幹了。該年諾貝爾文學獎委員會鐵了心要給一名中文作者。而高行健由於給巴金當翻譯混到了馬悅然身邊，便用上了中國人習以為常的拉關係，走後門，套近乎，居然就把諾貝爾文學獎弄到了手。然後呢？就沒有然後了…

中國對這個世界的最大威脅不是有限的幾顆原子彈，而是如水銀瀉地般無孔不入的腐敗。我在國外親眼看到大陸出來的留學生把他們在國內熟悉的那套溜須拍馬和挑撥離間的權術用在外國老闆身上的百發百中和無往不勝。美國人沒見過這麼舒服的馬屁，受用極了，簡直象是中了催眠術，一個個被玩得團團轉。這次諾貝爾和平獎給了劉曉波，主要還是諾委會不懂中文。她們所能看到的材料全是推薦者投其所好曲意翻譯的，絕對不可能是全貌。再加上中國政府自以為老大，公然威脅挪威政府，逼得諾委會激烈反彈，非要給劉曉波開獎不可。

有人說，中國需要民主，但絕不是劉曉波要的這種民主。這話我不能贊同。我要說的是，我也贊成中國搞自由民主，但絕不是紅衛兵、造反派、四五、六四、劉曉波和海內外民運這種搞法。

由於我處於兩難境地，既不便再提高罵劉曉波的分貝，也不便就此禁聲，只好把以前罵劉曉波的舊文次第重帖，以享讀者。

順便說一句，我以為諾委會在捷克方面應該給米蘭·昆德拉那本《生命不能承受之輕》開文學獎，而不是給哈維爾的《77憲章》開和平獎。中國方面則應該給阿城的《棋王》開文學獎，而不是給劉曉波的《08憲章》開和平獎。中國當代文學作品哪有不受環境影響的？唯有《棋王》超脫，不在此例。

中國人思維的最大毛病是太是非。劉曉波、何新、曹長青，這是老三屆沉底兒的是非之徒。此三子者只是立場不同，思維方法並無二致。

20101031滿山秋色