魏京生，劉曉波，諾獎遺憾，金銅之辯

除去來的早不如來的巧，或是頒獎的政治用義之外，就事論事就人論人，魏京生更
有資格得諾貝爾獎。

魏京生早年的小高乾子弟，文革時串連到中國農村最基層最貧窮的地方，目睹了老
百姓社會艱辛，由此領悟到當權者和平民百姓是兩個對立階層。他在1979年，當時
大多數中國人處於愚昧時，就開始利用西單民主牆發出不同聲音，倡導政治體制改
革。他的思想比同時代人超前10年，在萬馬齊喑時代發出不同聲音是需要超凡的勇
氣。魏京生算得上思想家和實踐者。

劉曉波主要是靠64事件一炮串紅。可是64的時候人人都知道民主理念，你劉曉波又
比別人高明多少？即使算上08憲章，也只是過程和手段上的完善，不是突破。而且，
08理念沒有落實到老百姓的實際利益，一般人看來，08憲章不過是個你下台我上台
的東東，誰還理你？不但不理你，反而認為你假惺惺救世主，更討厭你了。當然劉
曉波勇氣可嘉，但是諾貝爾獎不能光看誰鬧得歡，那不成了“鬧而優則獎”？

現在中國，“民主”一詞有點像昨日黃花。如果魏京生90年代能得諾貝爾，那對中
國民主化進程的正面影響要大些。可是歷史沒有“如果”，這只能是諾貝爾(評委會
)的遺憾。隔日金再好，不如當日銅。