藥加鑫已經處死，民意對於這個結果相當滿意，因為他們所要的正義終於伸張。

但是我有幾個疑問，想請教大家：

1、如果把藥和張的身份對調，民意還會是一樣的嗎？法律的結果會是一樣嗎？

如果殺人者的身份不同就區別對待，這是不是公正？

2、大家在歡慶之餘，有沒有覺得民意干擾司法是很嚴重的惡果？前提當然是你希望中國是個法制逐漸完善的國家。

公眾輿論並不天然正確。曾幾何時，公眾輿論打倒了多少反革命多少右派？包括這次，藥加鑫並不是官二代+富二代，而公眾輿論仍能毫無底線地炮轟一個被貼上權貴標籤的平民殺人犯及其家人。

這種身份標籤的鬥爭哲學和文革是不是非常相似？我們文明古國對罪犯的株連九族到現在仍在義憤填膺中上演。所以說，報仇泄憤的心態不改，替天行道、農民起義的輪迴是在所難免的。

什麼時候我們能將哪怕是十惡不赦的殺人犯當人看，維護他們的基本人權；什麼時候我們能認識到人的生命價值大於人的身份意義，我們才進入了真正的文明社會。