谢谢提醒。匆匆阅读了你提到的雨蒙蒙同学对本人的建议。结论是既不通且不着边际。

分析如下：

雨同学建议：

1. Interesting and legitimate argument ? Maybe: interesting legitimate argument
2. A preservation and utilitarion point of view?  Maybe： a preservation or utilitarion point of view
3. Sovereignty claims? Maybe:claim sovereignty, territorial claims
4. Are Primarily determined on the basis of?  Maybe: are determined primarily by, primarily on the basis of, primarily based on 

评语：

1. 错。interesting 和 legitimate 都是形容词，不可如此连用。解决方法有二：一，在 interesting 词尾加上 -ly，变成副词；或二，中间加上 and，如原文。
2. 错。曲解作者愿意。
3. claim sovereignty 与上下文不合且不通。territorial claims 语法上可以用，但 territorial 一词与下文重复。修辞上不佳。
4. 错。以本贴的上下文，一般来说，are determined by 后面跟 determine 这一动词的行为者，在此处是人或机构，而不跟其他。are determined on the basis of 后接的是 determine 的方法或依据。一为 who，一为 how，两者分别表达不同的含义，岂可互换？举例来说，我们可以说，your claim will be determined by an independent claims adjudicator on the basis of its merits. 你怎么能将两者胡乱换来换去聂？

评语毕。