論知識分子

知識分子是什麼？讀書讀到戴近視鏡就算嗎？當然不。

讀書多是自己的事，如果讀聖賢書干齷齪事，其害更甚於目不識丁的販夫走卒。

所以讀書多並沒有什麼可以炫耀的，如果讀到追究‘茴’字有幾種寫法，又或‘嘮嗑’是‘撈殼’還是腦殼壞就更是不可理喻了，多少美好的時光因為這種無價值的論爭從指縫裡流掉，到頭來又有誰 care 呢。

還是回到知識分子上來，先到擺渡查了下，發現其基本解釋是這樣的，‘知識分子是具有較高文化的腦力勞動者，知識分子的品格特徵：正直、務實、寬容、謙遜、聰慧、睿智。。。’（注意一字沒提獨立人格獨立思考）‘知識分子的迂腐與頑固有時候也是一種嚴重的錯誤，同時知識分子往往循規蹈矩，沒有膽略，不具侵略性，甚至過於民主，不願意影響別人也固執地不被人影響，自己沒有紀律性也不想用紀律約束別人。這些鮮明的特徵是知識分子沒有成功的原因’。並且斷言：‘知識分子作為一個政治性的概念和一個相對獨立的社會階層將最終隨着生產力的高度發展以及腦力勞動與體力勞動之間差別的消失而消失’。

擺渡定義的是知識分子嗎，應該是中國特色的腦體力勞動者和知識分子連皮毛都搭不上。但黨就是這樣教導我們的，所以造成空前災難--凡讀過幾本線裝書的都以為自己是知識分子了尾巴翹到天；能寫幾篇似是而非文章的就覺得不得了了常常伸出污垢的指甲對人指指點點，更有甚者還要在知識分子前加個‘大’知識分子以區別於小知識分子，真叫人可發一笑。

衡量真假知識分子不是以讀書多少。

一個知識分子必須有獨立精神和原創能力，如Richard Hofstadter所說，一個知識分子是為追求觀念而生活。如Christopher Lasch 所說知識分子乃是以思想為生活的人。

知識分子必須是社會之批評者，也是現有價值的反對者。批評他所在的社會而且反對現有的價值，是蘇格拉底式的人物。很明顯，作一個真正的知識分子是要付出代價的，有時甚至付出生命的代價。一個真正的知識分子必須“只問是非，不管一切”，只對自己的思想和見解負責。他根本不考慮流行的意見，不考慮別人對他的思想言論的好惡情緒反應；必要時也不考慮他的思想言論所引起的結果是否對他有利。一個知識分子為了真理而與整個時代背離不是希奇事。

一個人不對流行的意見，現有的風俗習慣，和大家在無意之間認定的價值發生懷疑並且提出批評，那末，這個人即令讀書很多，也不過是一個活書櫃而已。

傳言韓寒說過（僅大意）他永遠站在民眾一側，但如果有天共產黨在野了他就該站到共黨一邊，因為他應該站到弱的一側。有點小知識分子的意思。

總之歸納起來來知識分子最重要的特徵是有獨立的思考和行為，是一些試圖追求真理的人。不過大多數時候現實是令人失望的。我們身邊有一些年長者，一些自以為大拿的人物，躲在言論自由的美國卻盡做些附庸強權為虎作倀，顛倒是非，落井下石的勾當，直如行屍走肉而不知羞恥。人如果連羞恥都不知道還談什麼理性，什麼分子？徒留笑柄而已。

*部分言論參考網絡文章，不詳列