貝志城4月12日早晨5點48分發出的第二次求救信在主題欄中提出了是不是鉈中毒的問題。當天就給朱令的父親打電話告知有人認為是鉈中毒。在2006年央視的訪談節目中聲明他在看到專家電郵之前不認識thallium這個詞。在這篇文章中，我們先把是否有專家在4月12日之前提出鉈中毒診斷的問題暫時擱置，討論一下除了從專家郵件里看到朱令鉈中毒的診斷，是否可能從其他途徑得到這個關鍵信息。唯一的一條線索是協和醫院神經科李主任醫師3月9日第一次接診朱令時懷疑鉈中毒。而且在朱令的門診病歷上有記錄。那麼貝志城有沒有可能知道這這件事。我們還是通過對相關事實的查證挖掘真相。
第一， 在所有的公開信息中，沒有朱令的父母告訴貝志城朱令在門診看病過程的記載。如果有尼羅河沒有查到的，請網友據實提供不勝感謝。
第二， 貝志城4月18日拿着郵件去找的是ICU的主任，而沒有找神經科的主任，也沒有找神經科的李主任醫師。如果他當時就知道李主任懷疑過鉈中毒，應該選擇與李主任洽談。
第三， 最重要一點，尼羅河與多位直接參與朱令遠程診斷的美國醫師通過電郵電話和傳真討論過當時診斷鉈中毒的情況。他們中有人還保存有當時的電郵文件。有人作證，在他們與貝志城的多次交流中，貝志城沒有告訴過他們協和醫院有醫師懷疑過鉈中毒。如果貝志城告訴他們這個事實，會幫助他們儘快將診斷思路向鉈中毒靠攏。而且他們可以馬上提供幫助作鉈檢測。以上內容均為原文轉述，沒有尼羅河任何延伸推測。

綜上所述，公開的和非公開的信息都顯示，貝志城沒有向任何人提到協和醫院有主任醫師懷疑鉈中毒。很明顯，貝志城竭盡全力希望朱令得到救治。他們儘可能把朱令在協和的診治情況告訴西方的醫生們就是為了儘可能多地向他們提供對診斷有幫助的信息。如果貝志城知道這一點，他應該向與其保持聯繫的美國醫師提出的。事實證明他沒有說，唯一的解釋就是他不知道。所以尼羅河可以得出結論，在朱令的正式診斷4月28日確定之前，貝志城不知道協和醫院神經科李主任醫師懷疑過朱令鉈中毒。

如果要問貝志城為什麼不知道，原因很容易理解。中國醫院病人的門診病歷都是自己保存，住院時一般不交給醫院。貝志城看到了住院病歷但是門診病歷並不包括在其中。

最後說明一點。參加朱令遠程診斷的醫師不希望他們的個人信息出現在公共論壇。所以不要向尼羅河要求提供原始通訊文件。但是，必要時尼羅河會把所有原始文件向有關方面提供。