先陳述基本事實：居委會保安Z在小區巡邏，發現陌生人M在街上閒逛，就打電話報警，911接線員通知Z待在車裡等候，警員馬上就到。幾分鐘後警員趕到時，Z已經近距離開槍把M打死，Z的頭部被襲擊，滿頭是血。Z下車時，車上的通話裝置保持開啟，錄下有人喊救命的聲音。根據Z的表述，M襲擊了他，把他擊倒，壓在身底下猛揍，他高喊救命，拔槍射殺了M。陪審團認同Z的確受到襲擊，儘管防衛過度，但是佛羅里達有<不退讓法律>(意思是受到攻擊，無須躲避，即可使用致命武器反擊)，因此不存在過度防衛罪的問題，而種族原因的二級謀殺罪沒被採用，只有無罪釋放。

以下講一講我的兩個觀點：
我的第一職業是科學家，可能歸為自由派知識分子吧，從這個職業角度，到了Z打電話報案為止，M和Z雙方都沒有錯。Z發現陌生人遊蕩，打電話報警，沒錯。M是受老爸的女友(社區居民)邀請，訪問社區也沒錯。報警後Z就開始犯錯了，Z不顧911接線員的忠告，下車盤查M，明顯越職，冒犯了M，因此Z是攻擊方，M是防守方。M採取不合作的方法捍衛自己的權力，最後被Z開槍擊斃。因此Z二級謀殺罪成立，原因是濫用職權，遇到不合作，動了殺機。

我的第二職業是DOWNTOWN小生意業主，我的生意處在平靜小區和犯罪小區的交界出，對面就是兜售毒品的區域(都是老黑)。有時毒販子也越界來我們這邊，騷擾客人，我們這邊的十來家生意業主，合作起來驅逐這幫閒散人員。他們要是進我們的店內，我們立即警告他們，我們拒絕給他們提供服務，他們必須立即離開，否則有麻煩(這樣完全合法)。他們要是在門口逗留超過三分鐘，我們就立即打911，呼叫警察。對峙雙方長了就都知道對方的底線，基本上井水不犯河水。老黑在對面販毒吸毒，打架鬥毆。我們這邊照樣營業，不受影響。小M何許人也？在被擊斃當年，三次被學校停學(因為塗鴉，偷盜，鬥毆)，被擊斃時，血液中還檢出大麻。這樣的人從外表上就看的出來，他的惡意就寫在他的臉上。社區保安就要盤查他，不合作的話，射殺無赦！六個女性陪審員，要是有生活在種族混合社區的經驗，誰的家人沒受過M這號人的禍害，定Z無罪理所當然。