可以戀,不可以貪 |
送交者: 劉雲楓 2014年04月16日09:42:12 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
貪戀並提,不過,“貪”和“戀”不是一回事兒。“戀”,是精神性的,經濟又無碳;於己有益,於人無害;“貪”是物質性的,一個人多拿多占,另一個人以及社會的福利必然受到損失。以經濟學的語言來說,“貪”是非帕累托改進,一個人福利的增加,是以另一個人的福利損失為前提的;這種改進,不要也罷。
“戀”,是兩個人之間的情感交流。古人無知,以為思考和感情,是心主管的。“戀”,正是古人無知的反應。“戀”,“亦”+“心”,以心比心,把別人的感受,當做自己的感受,兩顆心一動俱動、一停俱停,此謂“戀”。
“戀”,是一種特殊的精神感受,不一定每個人都有。有的人一生,也沒戀愛過,因為,他只愛自己。“貪”是人人不可免的。出家人,也“貪” 心,“跳出三界外,不在此行中”,出家人之“貪”,胃口更大。
問題在於,“貪”是否受約束。一個正常社會,首先,承認“貪”之合理性;其次,扼制“貪心”,使貪心不要無限膨脹,使每一個人的貪心,在損害他人和公共利益之前,止步。每個人都有貪心,不加約束,就會貪得無厭,因此,要建立一個穩固的、任何人不能超越的反貪機制。
反貪,是古今中外共同的難題。歷史上,朱元璋曾經“剝皮實草”——把貪官的皮剝下來,中間塞上稻草,作成標本,掛在縣衙,以警示後來者,但收效甚微。眼下,中國的反腐鬥爭,也是轟轟烈烈,貪官卻像夏日裡的韭菜,割了一茬又一茬,而且,後浪更勝前浪。
為什麼會有這種情形呢?以我之見,問題出在用人機制上。
用人,有兩個步驟:一選拔,二任用。中國的用人制度,由古到今,都是重選拔而輕任用。“選賢與能”,首先,把品德高尚和有能力的選出來。舉孝廉和科舉,就是選拔人才的制度設計。想想,范進中舉之欣喜若狂,可見,科舉是多麼嚴格。層層選拔,百里挑一的結果,使人們對選拔上來的人,自然而然有了一個良好的預期:德才兼備。
一個人一旦被選中,擔當了某一職務,進入任用階段,他就成了“太上皇”,不受任何限制。任用階段的監督、考評和制衡,幾乎為零。古代的縣太爺,當今的部門首長,皆然。“權力導致腐敗,絕對的權力導致絕對的腐敗”,沒有人能從這一鐵律中逃脫。不要認為,我們比貪官更高尚,把我們放在同樣位置,結果一樣。唯一的不同,是你比貪官墮落的速度更快。這,已被證實——貪污數額越來越大,是不爭的事實。假設官員任期不變,是否可證,墮落速度更快呢?
有比較才有鑑別,西方的用人制度,和我們不同。
西方,比起重視選拔,更注重任用階段。以美國總統為例,誰想競選,都行。選拔階段沒有門檻或門檻很低,儘可能讓更多的人,進入候選之列。美國人對選拔之重視,體現在公平和開放性上,“八仙過海各顯神通”,以近似於“海選”的方式,讓最有能力的人脫穎而出。“海選”,體現了美國人的價值觀:人人平等。這種平等,不是形式,也不是口號,而是認為每一個人都可安邦治國。國家最高領導人,尚且如此,其他職位,更不在話下了。
美國人更重視任用階段之監控。無論是誰,包括總統,都要生活在“閃光燈下”,接受群眾“雪亮眼鏡”之檢查。克林頓之“拉鏈門”,是為一例。再看中國,幾乎所有貪官,都在女色上出軌。可是,我們可曾見過,一個在任的官員被曝光嗎?不都是在其他問題上敗露之後,再順藤摸瓜,牽連出來的嗎?換言之,官員一旦上任,在他和人民群眾之間,就樹立起一道鐵幕。領導們“躲進鐵幕成一統,管他人民與群眾”,X光也奈何不得層層鐵幕,何談監督?
沒有監督,不“貪”才怪。
因此,貪不貪,不是覺悟問題,而是制度問題。但我還是要奉勸各位,琢磨一下“貪”之深意:貪=“今”+“貝”——貪污來的錢,只是今天有用;它不可能成為你的投資,因為,所有來得快的錢,去得必然更快。錢,到明天作廢,你要那麼多錢,幹什麼啊?
請有貪污機會的人,以此為鑑。
2011年1月20日星期四,20:14 北京,望京家中 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2013: | 大胖球:懷念一位老朋友(完) | |
2013: | 昨天復旦被下毒的那個博士生死了 | |
2012: | “珍曼”跟了白人就覺得了不起! | |
2012: | 血緣關係是什麼也替代不了的。我家這親 | |
2011: | 法國電視在放王兵的“夾邊溝”。。。有 | |
2011: | 老克,將中國的農民工和美國最低工資者 | |
2010: | 5K來看看反參數設計的觀點。冷靜,8許 | |
2010: | 淫亂這個詞,分淫和亂兩部分. | |
2009: | 生活在海外多年,我始終還是個中國人 | |
2009: | 月夜聽風 | |