梦艺术家质疑我讲的故事，认为中国的公园很容易解决就地方便的隐私问题。但是其质疑的方向和论据，往好里说是太具有艺术的随意性，往坏里说就是太欠缺科学素养。要是一般人，我是不屑在这个问题上纠缠的，但谁让我们的思想有过交集、网上有过交流、梦艺术家还管我叫Sir呢？咱总得要像个Sir的样。再说了，渡人过河也算是积德行善嘛。

看数据：北京香山公园总占地面积160公顷，既160万平方米，内有枫树13万株。这个160万平方米的面积虽然不小，但并不是一马平川，人在哪都可以待得。有常识的人都知道，山地公园许多沟壑陡坡、奇石怪岩，游人根本去不了。因此，公园的总面积，并不等于人可以利用的实际面积。这还只是嘴说，看看数字怎么说：

据统计数字显示：2013年香山公园高峰时期曾达到每天16万人，如果按每人平均逗留半天计算，高峰时公园内至少会有8万人。再假设公园有一半的可到达空间，即80万平方米，则每人平均占用面积为10平米。这已经是给出很大余量了，因为山区公园可步行区域的比例，按常识推断是很小的。况且，还没有把树木、灌木丛的占地面积算进去。

即使按每人10平米算，那也才是一个3X3米的区域。梦艺术家觉得这么大的区域能否保护好便溺的个人隐私？你拉屎的时候三米之外人来人往，你觉得自在吗？如果这个区域再缩小一半，感觉是不是更好？

让你自己找片看吧，你又偷懒，找个风景照。这不是糊弄观众嘛！就是艺术，多少也得有点深度呀。没辙，我替你找了几张：