夢藝術家質疑我講的故事，認為中國的公園很容易解決就地方便的隱私問題。但是其質疑的方向和論據，往好里說是太具有藝術的隨意性，往壞里說就是太欠缺科學素養。要是一般人，我是不屑在這個問題上糾纏的，但誰讓我們的思想有過交集、網上有過交流、夢藝術家還管我叫Sir呢？咱總得要像個Sir的樣。再說了，渡人過河也算是積德行善嘛。

看數據：北京香山公園總占地面積160公頃，既160萬平方米，內有楓樹13萬株。這個160萬平方米的面積雖然不小，但並不是一馬平川，人在哪都可以待得。有常識的人都知道，山地公園許多溝壑陡坡、奇石怪岩，遊人根本去不了。因此，公園的總面積，並不等於人可以利用的實際面積。這還只是嘴說，看看數字怎麼說：

據統計數字顯示：2013年香山公園高峰時期曾達到每天16萬人，如果按每人平均逗留半天計算，高峰時公園內至少會有8萬人。再假設公園有一半的可到達空間，即80萬平方米，則每人平均占用面積為10平米。這已經是給出很大餘量了，因為山區公園可步行區域的比例，按常識推斷是很小的。況且，還沒有把樹木、灌木叢的占地面積算進去。

即使按每人10平米算，那也才是一個3X3米的區域。夢藝術家覺得這麼大的區域能否保護好便溺的個人隱私？你拉屎的時候三米之外人來人往，你覺得自在嗎？如果這個區域再縮小一半，感覺是不是更好？

讓你自己找片看吧，你又偷懶，找個風景照。這不是糊弄觀眾嘛！就是藝術，多少也得有點深度呀。沒轍，我替你找了幾張：