當兵要當皇軍的兵

朱雨心

美國總統奧巴馬近日訪問了日、韓。在日本，奧巴馬聲稱《美日安保條約》適用釣魚島。從美國的立場上講，這是不錯的。但是，美國應該同時承認：釣魚島是主權有爭議的領土。中國政府的一貫立場是：維持現狀，並非要改變日本在釣魚島的實際行政管轄，但是，日本也不能單方面改變釣魚島現狀。日本政府購島，實際上對中國是有利的（因為有利於維持釣魚島現狀）。但是，購島本身，因為中國不認同，卻是日本單方面改變釣魚島現狀的舉動。美國政府的立場，也是反對單方面改變現狀。其實，中國本來應該利用日本購島的機會，要求日本承認釣魚島是主權有爭議的領土，要求日本承諾不單方面改變釣魚島現狀，要求日本在釣魚島的主權歸屬解決之前，由中日聯合共治。日本不承認釣魚島是主權有爭議的領土，這是不對的。由釣魚島而起的糾紛，中日雙方都是愚昧之極。奧巴馬在日本的表態，想取悅日本，但是卻得罪中國，也是愚昧之極。

奧巴馬接着到了韓國。韓國與日本有獨島（竹島）的主權糾紛。而獨島（竹島）的現狀是韓國擁有實際行政管轄。那麼，《美韓相互防衛條約》是否適用於獨島（竹島）呢？倘若韓國與日本因獨島（竹島）的糾紛而起武裝衝突，美國難道要依據《美韓相互防衛條約》的義務，與日本開戰嗎？

奧巴馬剛離開日本，到了韓國就在慰安婦的問題上批評日本。這未必能取悅韓國，卻必定得罪日本。僅從禮貌上講，也不是很妥。奧巴馬隨機搖擺，缺乏人格魅力，望之不似人君，必定是兩邊都不討好。

一些中文網站報道說：奧巴馬批評：慰安婦制度極端惡劣。其實，這是歪曲。奧巴馬並沒有評論慰安婦制度，也沒有說：慰安婦制度極端惡劣。奧巴馬只是批評了日本使用朝鮮慰安婦。

慰安婦制度本身，是個好制度，不是個壞制度。問題不是慰安婦制度本身，而是慰安婦的徵招與使用是否有問題。朝鮮慰安婦的徵招，是否有問題，要從與日本慰安婦的徵招的比較來判別。當時朝鮮與日本已經合併成為一個國家。所以，日本在朝鮮徵招慰安婦本身是沒有問題的。如果，在朝鮮徵招慰安婦，與在日本本土徵招慰安婦的做法完全相同，那就沒有問題；如果有所不同，那就要看是否有歧視、虐待、或奴役的問題。慰安婦大多數是招募來的，也就是說：是自願的、拿工錢的。看看今天的“盛世”中國，遍地非法的妓女。只要有錢賺，在“盛世” 都有那麼多女人願意做非法的妓女。不難想象，在當年那個要餓肚子的年代，自然有更多的女人願意做合法的妓女。哪裡需要什麼“強征”？只怕是招募的名額太少，滿足不了女人的需求。所以，徵招慰安婦本身是沒有問題的。

退一步講，即使是強征慰安婦，其實也沒有問題。國家能強制男人服兵役，為什麼不能強制女人服慰安婦服役？當然，強征慰安婦只能強征本國公民，不能強征外國公民。當時，日韓是一個國家。朝鮮人就是日本公民。所以，即使強征朝鮮人做慰安婦，也沒有問題。男人服兵役，是有生命危險的。從現在有那麼多女人願意做非法的妓女的情況推測，做慰安婦實在沒有什麼痛苦。就算是人格上有點委屈，男人的生命難道還比不上女人的這點委屈嗎？許多士兵，年紀輕輕的，連女人都沒睡過就死了，太可憐了。男人服兵役是應該的。女人服慰安婦服役難道就不應該嗎？

慰安婦制度本身，是個好制度。慰安婦制度，是對軍人的人道主義關懷。日本皇軍有慰安婦制度，說明皇軍關心士兵。所以，當兵要當皇軍的兵。另一方面，慰安婦制度，也為了減少性侵犯對地方百姓的危害。這是個政府負責任的制度。慰安婦制度，是一個對軍、民兩方面都有好處的制度。也是一個對女人有好處的制度。

美國沒有慰安婦制度。在越戰期間，西貢大約有二十萬妓女，大致上與美國兵的人數相同。越南女人實際上成了美國兵的玩物。這給越南造成很大的社會問題。美國沒有慰安婦制度，既不關心士兵的疾苦，也不關心地方百姓的疾苦，是非常不人道的做法。西洋人在女人的問題上非常虛偽，沒有資格批評慰安婦制度。如果採用慰安婦制度，絕對不需要二十萬妓女，也許有二萬慰安婦就夠了。所以，即使從反對女人做妓女的角度出發，也是有慰安婦制度，遠遠比沒有慰安婦制度好。所以，沒有慰安婦制度的，才應該受到譴責。各國都應該向日本學習，建立慰安婦制度，尤其是在海外駐軍的國家。

所以，要給解放軍招募慰安婦，體現政府對士兵的關懷。大致上，一個班配一名慰安婦。否則，解放軍各個都被迫在被窩裡手淫，不人道嘛。慰安婦可以兼職以提高效率，例如，兼職衛生員等軍中一些適合女人做的工作，既增加慰安婦的收入，也減少軍隊的負擔。每個連還可配一兩名慰安婦兼職指導員助理，幫助指導員做思想工作。床上做思想工作效果好。那些偏僻的邊防、海島，要定期派慰安婦去服務，順便做些縫縫補補的事。

朱雨心  2014年4月26日

請評論，請宣傳，請張貼（需註明作者及出處）

朱雨心的新浪博客  http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin

朱雨心的文學城博客  http://blog.wenxuecity.com/myoverview/16464/

朱雨心的凱迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954