歷史一再證明，絕對的權力產生絕對的腐敗。
社科院副院長、黨組副書記趙勝軒在《人民日報》刊發的一篇報道中宣稱：中國社科院把政治紀律作為首要考核因素，嚴格實行政治責任考核一票否決制。“凡出現政治違紀問題、不適宜擔任現職的，一律予以免職。”這被認為是中共加強對學術自由的打壓。
很多學者都對此表示憤怒。有一位曾經在體制內任職的政策研究者怒斥道：“這不是社科院，是豬圈。”但是，他的憤怒針對的不是高層的學術打壓，而是一些人反對當局的“陰謀”：“極左黑幫又在玩80年代的罪惡遊戲。”他對媒體解釋說，“這是社科院設計陷害習近平為首的改革派，讓改革派背上『走資產階級自由化』的罪名。”
在上一篇專欄中，我談到幾年前一些媒體人和知識分子對溫家寶“以身殉職”的想像，很多讀者感到不可思議。事實上這種感動自己的想像從來都存在，而且一直在新瓶裝舊酒。這些想像的事實基礎是，專制政權往往伴隨着殘酷的宮廷鬥爭。
宮廷鬥爭的曲折離奇和血腥暴力，即便是在現代社會，也總是超乎人們的想像。六十年代沒有人能夠想像得到劉少奇的下場，七十年代沒有人能夠猜得到林彪、“四人幫”的結局。就算有了這些鋪墊，薄熙來、谷開來夫婦和王立軍的故事仍然讓人大跌眼鏡。但是，所有這些傳奇都沒有減弱目前正在上演的“打虎記”的戲份。
和溫家寶故事中“良相死諫昏君”的想像不同，這類宮廷鬥爭都被打上“清君側”的印記。公義不張、腐敗橫行，不是皇上不發奮，而是他身邊的亂臣賊子太猖獗。有朝一日幹掉這些壞人，天下就會河清海晏，政通人和。
因此，很多人都急不可耐地等待“大老虎”伏法。他們尤其擔心，不能讓關着老虎又跑掉了。他們總是猜想，之所以遲遲不見動靜，一定是“虎幫”在耍詭計，又製造了陰謀，讓我皇焦頭爛額，寢食難安，叫人如何不生氣？
宮廷鬥爭的確會延誤發展，有時還會帶來內戰，禍國殃民。但是，人們似乎忘了，社會變革從來都來自緊張的權力博弈，而不是皇帝掌握絕對權力之後的良心發現。
且不說“今上”是否表現出聖明的品性，歷史一再證明，絕對的權力產生絕對的腐敗。假如劉少奇、林彪有足夠的實力抗衡毛澤東，就不用那麼多冤魂來寫就“文革”；假如趙紫陽有足夠的實力抗衡鄧小平，“六四”可能走往另外的方向。周永康協助前朝組建“維穩”系統，固然罪大惡極，但是在他失勢這些日子裡，維穩系統顯然轉得更快了。
當然，“以惡制惡”本身也是一種危險的想像。但是，假如我們只能在專制的前提下進行選擇，我寧可看到什麼都搞不掂的當權者。
（原標題：亂臣賊子幹掉以後）
