【按語】這是著名女性刑辯律師張燕生兩年前所做的一場演講，它堪 稱經典。據說，演講的時候，她哭了。張燕生是以辦案認真聞名於業界的，她的執業理想是“有生之年，要把自己所代理的每一個案子都做成精品”。的確，如此認 真地對待當事人，對待法律，卻常常被執法者戲弄，她怎麼能不痛苦呢！而且，兩年過去了，中國刑辯律師面對的司法現實又有多少改觀呢？

                             刑辯的絕境

最近剛剛辦過的三個案子。 一個案子是柏慶林逃避繳納稅款案，一個是郭利敲詐勒索案，還一個是念斌投毒案。這幾個案子都存在非常嚴重的問題，我們在案件審理期間就有關問題反覆強調， 反覆說，但案件不該判罪的還是被判罪，不該判死刑的卻一次又一次的判處死刑。這三個案子給了我很大的震動。

                         信仰與現實的二律背反

一直以來，我始終堅信憑藉 良好的職業道德，憑藉精湛的辯護技能和技藝，抽絲剝繭認真仔細的辦案，一定能發現問題，獲得辯護的成功。我堅信，假的真不了，真的假不了，就像對學員培訓 那樣，我們在辦案中總是把案情吃透，擔心法官聽不明白，把辯護理由掰開了揉碎了去給法官講。可是，我最終發現，我所做的一切都是徒勞的。法官不是不明白， 只是，法官不能按照他明白的道理去做。

同樣的感悟，出現在很多律師中。在一次關於《民事案件刑事化》的研討會上，有一名女律師在發言的時候哭了，她說：我給法官反覆的說，反覆的講，就是怕法官聽不明白，但是，我後來發現，法官聽明白了，他們什麼都明白，就是不採納你的意見！女律師的話引起了很多律師的共鳴。

有些案件，我們做的非常細 致，因為細緻就發現了問題，而很多問題都是大的、原則性問題，但我們不遺餘力的去講這些問題，而法院的判決卻是一次又一次的死刑。在我們辦理的大量案件 中，如果不是“死人活着回來”，“真兇出現了”，案件幾乎沒有宣判無罪的可能，尤其是近幾年，我幾乎很少聽到身邊的律師說自己辦了無罪的案件。

在法院，你辯你的，我判我 的，法官漠視律師的辯護意見，已經到了非常極端的程度。隨便翻開判決書去看，不採納律師意見是常態，採納律師意見則成為例外。我們終於發現，我們告訴律師 憑着良好的職業道德和精湛的辯護技能去執業就能有所作為，就能得到鼓勵的說法幾乎成了“美麗的謊言”！

這時候，職業道德只是一個被人讚美的虛擬的外殼，事實上它與案件的結果沒有必然聯繫，刑事辯護實際進入了一種絕境之中。

張燕生律師

實驗鼠般的無所適從

    美國著名的心理學家斯金納曾經做過一個實驗。將老鼠放進一隻盒子，盒子裡面有一個按鈕，老鼠不小心觸動了按鈕，按鈕就會出水、出米，老鼠受到了激勵，就不斷的去碰這個按鈕，老鼠就可以不斷得到吃的。

    這是一個具有非常重大意義的發現。沿着這個思路，又有人做了一個實驗，將老鼠放進一隻盒子，盒子裡也有一個按鈕，老鼠不小心碰了這個按鈕，按鈕就電了它，每次碰到這個按鈕，老鼠就會被電擊一下。這是一種懲罰，以後呢，老鼠們就會非常小心的離按鈕遠遠的，絕不去觸動按鈕。

    後來，又有人做了一個實驗，將老鼠放進一隻盒子，盒子裡也有一個按鈕，老鼠不小心碰了這個按鈕，這個按鈕一會兒出米和水，一會出電，什麼時候出米和水，什麼時候出電，完全沒有規律，這時的老鼠就會變得不知所措，非常的鬱悶，非常的困惑。因為，它不知道自己應該做什麼。

    斯金納的實驗指出了人的行為規範可以通過不斷的鼓勵、懲罰方式建立，這個理論在幫助人們學習，培養好的習慣，以及在規範人們的行為上都具有非常的意義。

    律 師的職業，與維護社會的公平、正義相關，因此，對於律師的職業道德執業紀律有着特殊的要求。對律師來說，那個出米出水的鈕就是對律師勤奮、努力、盡職盡 責、恪守職業道德的鼓勵和支持，而那個出電的鈕，就是禁止性的規定。做的對的給予鼓勵和支持，違法、違紀、違反職業道德的，就要給予嚴厲的批評、懲處。通 過對律師盡職盡責行為的鼓勵、支持，對違法違規行為懲罰，來調整律師的行為規範，整個律師行業才能健康的發展。

    可是，近些年來，我常常感覺自己就是那第三隻盒子裡的老鼠，鬱悶、困惑、不知所措。

為人進出的門緊鎖着

如果我們把遵守職業操守， 盡職盡責辯護比喻成為人進出的大門，那麼，拉關係、走後門就是為狗鑽的洞。沒有律師願意鑽狗洞，然而為人進出的門常常緊閉着，無法通過。但是，既然“為人 進出的門門緊鎖着，為狗爬出的洞敞開着”，也就不免會有些律師要去鑽狗洞了。他們的理由很簡單：路總是要走的嘛！

當然也有很多律師選擇了放棄，該爭的不爭了，該做的不做了，就像前面說過的那個律師的態度“法院愛怎麼判就怎麼判”。甚至一向倡導遵守職業道德的律師協會也呼籲廣大律師不要去找控方證人調查，即使需要也不要去！其實就是告誡大家，為了安全，該盡責的也不能太盡責。

畢竟狗洞也是一個出口，就像那應該出電的按鈕，有的時候卻會出一些米和水，比老鼠更聰明的律師們甚至精確的計算出被電擊和獲得米水的概率，然後鋌而走險。這就是為什麼在律師和法官面前修築了隔離牆，最高法院發布了五個禁止，但翻牆而過的人仍屢禁不止的一個重要原因。

如果說不規矩的律師可能還 有些許勝訴的希望，而規規矩矩、恪守職業道德、致死也不鑽狗洞的夏明翰式律師卻陷入了二難境地。我們不能不感慨的說，當律師行業到了鑽狗洞所獲得的成功概 率大大超過了走正門所能獲得的成功概率的時候，當夏明翰鬥不過蒲志高的時候，當刑事律師人微言輕，到了不搬出某某領導、人大代表、政協委員，法官就不會采 納律師辯護意見這個程度的時候，刑事辯護律師已經沒有了自己，刑事辯護便走入了絕境。

律師成了出氣筒

當刑辯走入絕境的時候，所導致的後患絕非只是律師本身，不滿的情緒便像導火索一樣從一個個案的當事人蔓延到整個社會。

最近我有一個行賄案件，行賄僅有一萬元，當事人也符合取保候審的條件，但無論如何也辦不成取保，家人一直在騙着80多歲的老母親，但是人一天一天出不來，老母親瞞不住了，家庭矛盾劇增，律師多次申請，取保仍然無望，無奈之中的當事人便把火全撒在律師身上。他憤怒的咆哮着：我要你們律師有什麼用？

    前面說過的念斌案子，我們傾盡全力，拼死的去辯護，但被告人還是被法院三次判處死刑。他的親人悲憤萬分，律師是他們唯一的希望，在長達四年的艱辛辯護中、律師給了他們很多的希望，他們看在眼裡，但是四年的結果仍然是死刑，無效的辯護令他們陷入絕望。

兩個當事人的感受，很令人震撼！刑事辯護的按鈕亮起了紅燈，預示着司法系統這部機器出現了故障，屢屢無效的辯護，使人們對律師喪失信心的同時，也對我們的司法失去了信任。

這是張燕生律師在中國法學會第三屆刑辯論壇暨刑事辯護高峰會上的演講

小標題為編輯所加