不認同，軍力也是類似的差別。

要是因為中國增兵，印度最後發覺無法與中國戰爭，自己退回去了，你說算是什麼？也是中國輸了？

印度這種要求軍隊不許使用武器，而且要用一律槍口朝下明確表示不用武器的方式，讓中國軍人沒法產生用武力自衛的藉口，本質上是無賴耍賴的概念，牛二那種挑戰楊志的方式，也就是印度們能想出來。

而對於重視兩國關係的一方來講，對於這種事情如何處理可能都是新鮮的，很可能是沒有處理的先例，因此也就不得不慎重，畢竟戰爭是手段，但不是目的，在有可能有其他選項的情況下，是需要選擇的。

從客觀角度講，尤其是對比六二年戰爭，中國軍隊是不打無把握之仗的。那次戰爭，中國兵力四萬，對付印度東北部軍區三十萬，但在交戰界面上，還是以多打少，接觸面的印軍不過是幾個旅的印度精銳，兩萬多人，兵力上少於中國軍隊，也就是中國軍隊有絕對優勢。

現在既然開戰權在中國，有什麼必要着急呢，難道就是為了面子？所謂跳得高摔得很，要是能說讓子彈飛一會兒，那麼讓印度們“飛”一會兒有什麼不可呢？

中國這次如果不得不走到戰爭的地步，有一件事大概是肯定與上次不同，就是會有一個最後通牒，與六五年印巴第二次戰爭期間中國的做法類似。

在六二年中印戰爭的時候，中國並沒有絕對把握戰勝印度，畢竟不僅兵力不如對方，武器也不如，國際形勢上更是處於劣勢，蘇美爭着武裝印度。有人說中國剛打完韓戰，但那時幾乎十年前的事情了，軍隊基層是沒有戰爭經驗的，而印度的士兵，尤其是所謂其精銳錫克旅的士兵都是參加過二戰的，有過戰場經驗。

中國得勝後主動退出戰場，就是因為不得不給不結盟國家的盟主面子，防止印度因為要復仇而形成與中國的長期戰爭的局面，都是當時的中國的國際地位，和對這種地位的無奈，加上當時對邊境的實際控制能力的不足而不得不採取的的方式。

但到了六五年的拉哈爾圍城戰，中國僅僅是一封周恩來的秘密通牒，號稱如果印度不退兵，就會用兩萬西藏共軍進攻來保證巴基斯坦不亡國，印度八十萬圍城軍隊迅速撤離了，中國達到了不戰而屈人之兵的效果，弄得老巴上過小學的就都知道這段歷史，沒有中國巴基斯坦那次就亡國了。

而這是因為六二年的那次戰爭的震懾作用，從採取突然進攻的方式，到發通牒警告的方式，形成的效果是不同的。

現在的局面對中國已經遠不是六二年的那種情形，中國沒有必要發動突襲，而是更可能用最後通牒的方式來提高震撼效果，類似美軍進攻巴格達之前的做法。

如果認識這種局面的不同，也就不會爭一日之短長。另一件事也可以肯定，在中共的十九大結束之前，中國不會開始攻擊，這是很容易理解的。一旦決定軍事攻擊，會有一個社會動員的過程，這是誰都能看到的。社會的效率是靠其組織性來實現的，因此這種動員就是必然的。

從二戰後的教訓和現代戰爭的一般概念來講，戰鬥輔助部分大致需要四倍於第一線的作戰部分，尤其是物資的供應，這是需要一個過程的。

有更多的處理選項，就意味着需要更多的時間，國力不同了，現在與過去不一樣了。世界上目前也沒人敢說中國被印度扁了，或者嚇怕了。。。那麼有什麼必要自己貶低自己呢？

有點自信就有那麼難嗎？