主帖一點根據都沒有。

蘆笛《張東蓀的歷史罪惡》說過：“蔣介石之所以失敗，恰在於他效法王陽明、曾國藩，處處以誠待人，以致連對奸細與貳臣都‘用人不疑’”，寧肯繞過國防部直接指揮，也不肯像中共俄雜那樣“肅反”清理間諜。

具體到傅作義，蘆文引用杜建時等人回憶：“（傅作義）而且深得蔣介石的信賴。關於華北作戰事宜，除訓令指示企圖、方針外，悉由傅作義全權主持，不干涉其作戰部署。”就連他在平津戰役前夕作出的戰略部署，事前也不報告國防部。 而老蔣之所以在平津戰役中輸得精光，正是他盲目信任傅作義。

其實，蔣毛最大的區別，可由毛語錄：“向蘇聯共產黨（布）和大老闆親自匯報”和戰後的中國版圖而一目了然。蘇俄9億美元的軍援是唯一原因，用徐澤榮博士的話：說“決定性因素”也嫌語氣太弱。