據英國媒體報道，西方完成從阿富汗撤軍之後，開始算後賬。美國作為入侵阿富汗的領頭人，內部已經炒成了一團，共和黨政客都把矛頭對準了拜登當局，甚至部分民主黨人也在指責拜登，還有一些卸任的官員以及退役的軍官，接二連三發聲，已經把拜登政府逼到了牆角。於是乎，拜登當局就想把鍋甩出去，英國成為了第一個甩鍋目標。
拜登陣營迫切需要甩出去兩口鍋，都跟喀布爾國際機場恐襲事件有關。其一，美軍在此次恐襲中有13人死亡，系20年美國阿富汗戰爭以來，美軍單日最大死亡數。美國四任總統經歷過阿富汗戰爭，唯獨撤軍的拜登搞出了單日最大死亡數，這顯然是說不過去的。其二，恐襲發生之後，美軍在現場殺死了上百名阿富汗平民。
這兩口鍋如何甩呢？美國公布了幾份機密報告，稱恐襲發生前美軍已經做了完全的準備，但是英國要求機場大門保持開放，美軍為了不影響英國撤軍，就沒有關掉這扇門，正好恐怖分子就襲擊了這個大門，造成了嚴重後果。
英國萬萬想不到美國甩鍋的角度會如此刁鑽，竟然連這種事都能扯到英國身上。不過英國反應也不慢，英國外交大臣拉布立刻反駁，稱英國當時並沒有要求機場大門保持開放。同時拉布還談到了美軍殺害阿富汗平民一事，稱美軍造成阿富汗平民死亡的道德責任在於“恐怖分子”。
這句話從字面意思來理解，是在給美國開脫，但由於拉布是在反駁美國時說出的這番話，不太可能是給美國開脫，更像是暗諷美軍是恐怖分子。因為美國並沒有把美軍殺害平民一事的責任歸咎於英國，美國沒有提，拉布卻在反駁的時候把拜登陣營希望甩出去的另一口鍋給端了出來，怎麼可能是在幫美國呢？
如果理解為諷刺美國，一切就都能說得通了。英國不僅要澄清自己跟恐襲無關，還要報復美國甩鍋英國的做法，同時，還能跟美國劃清界限——美軍是恐怖分子，英軍可不是，英軍當時可沒有像“恐怖分子”那樣殺害任何平民。
不難看出，西方國家並非鐵板一塊，一個比一個自私，這就是西方人的本性。實際上，英國之流，也想搞“英國優先”，只是他們沒有美國的那個能力，只能眼睜睜看着美國搞“美國優先”。平時美國自私一些，盟友們也認了，現在事關人命，美國為了保全自己的國際信譽，強行甩鍋，英國再好欺負也忍不了，直接就懟了回去。
發生這種事情絲毫不讓人感到意外，西方發生內訌是一種必然，畢竟連美國都承擔不起後果，除了互相推諉責任之外，別無他法。甩鍋是西方國家的強項，西方國家從來都沒有擔當，不負責任就是它們的標籤，現在捅了大婁子，自然要相互甩鍋，並且言辭非常極端，為了能讓擺脫責任，直接撕破臉皮。這一樣一群烏合之眾，如何能不失敗呢？
