柞里子：從中國回收衛星看美日英的邏輯
中國於1月11日回收一顆氣象衛星，立即引起美日英等國的關注，這在意料之中，因為衛星是用導彈打下來的，不是叫孫悟空摘下來的。比較現實，比較不浪漫，從而也就比較具有威懾作用。
美國人有些不自在，這不僅也在意料之中，而且也可以理解，因為美國的間諜衛星就在中國的氣象衛星旁邊。能打下中國的氣象衛星，也就能打下美國的間諜衛星。美國的間諜衛星是美國國防之眼，無眼則失明，失明則導致無的放矢。無的放矢，勝算少。勝算少，難得自在。
美國人進而指責，這就有了些許邏輯問題。中國人的傳統邏輯是：無諸己而後非諸人。說白了，就是：自己沒有這類行徑，然後才有資格譴責別人的這類行徑。美國人早在25年前就用導彈打下過自己的衛星，目的同中國並無二致，分明是“有諸己”。有諸己而非諸人，在中國人看來，就是“只准州官放火，不許百姓點燈”的霸道。霸道意味着不講理，不講理就是非邏輯、反邏輯。
美國是日本的保護傘，美國人不自在，日本人能不緊張？所以，日本人跳出表示不滿，本來情有可原，無可厚非。不過，日本人進而指責中國的回收衛星有損於和平利用宇宙空間，這就也有了些許邏輯問題。美國人之所以緊張，是因為中國業已具備摧毀美國間諜衛星的能力。發射間諜衛星的目的在軍用，絕不是和平利用宇宙空間的行徑。事實分明是：美國視宇宙空間為戰場在先，中國步其後塵在後。主子噬人，視而不見。外人反噬，遂從而吠之。這是典型的走狗邏輯。走狗不是人，就人的觀點而言，走狗的邏輯就是非邏輯、反邏輯。
英國人說：中國回收衛星並沒有違反國際法。有理。英國人又說：不過，中國人的這一行徑違背了中國人自己在聯合國的有關發言。也有理。英國人進而抱怨中國不曾事先會知有關國家。依舊是言之有理。有理，就是合乎邏輯。
孔子說：“名不正而言不順，言不順而事不成。”既有導彈打衛星的計劃，就不必在包括聯合國在內的任何國際場合唱一些不着邊際的高調。子貢說：“無報人之志而令人疑之，拙也。”意思是說：“沒有報復之志向而令人疑其有，笨呀！”怎麼才能令人不疑？事先打招呼，就是消除別人顧慮的最有效措施。
由此可見，美國人與日本人說了些什麼，國人大可一笑置之，不予理會。英國人的話，嘿嘿，則頗宜聽之，切勿以人廢言。
