美國《世界政治評論》10月20日文章，原題：不是曇花一現，俄中友好令西方陷入窘境   現如今，俄羅斯與中國成了好朋友。中國總理上周訪問莫斯科，簽署了多項經濟協議。這並非近年來中國首次與莫斯科親密而令西方失望。敘利亞內戰期間，美歐外交官曾試圖對中俄外交官區別對待，認為北京沒支持大馬士革的實際理由。中國人也在一些場合使用影響力緩和俄的立場。但是，每當危機嚴重時，中國便最終與俄站在一起，阻止西方施壓。中俄聯手似乎成了聯合國談判及一般性國際外交的常態。這種情況已有時日。上周筆者去北京參加兩個討論國際事務的會議，沒有一個專家認為中俄的熱絡關係只是曇花一現。

　　這個問題會根本削弱當前西方主導的國際體系，抑或僅僅給其製造麻煩？目前尚不清楚。中俄利用影響力阻撓西方的危機管理，不局限於敘利亞和烏克蘭，還比如對達爾富爾和馬里問題。

　　為詮釋中俄協作深化造成的潛在風險，有必要評估其起源。許多中俄專家認為，目前兩國關係仍主要是交易性的。北京或許對敘利亞的未來並無利益，也不會喜歡俄肢解烏克蘭。但北京需要莫斯科在朝鮮和伊朗問題上支持，因此不會做任何損害這種關係的事。

　　於是，中俄在一些危機上聯手，但在其他方面仍對西方較開放。更重要的是，中東的混亂和北約離開阿富汗的威脅，可能驅使中俄美尋求共同戰略。

　　但是，對於中俄的動機還有更令人不安的解讀。一種是如今在西方常聽到的，認為兩國傾向於削弱當前的國際秩序。另一種是在北京和莫斯科經常聽到的，如今雙方面對西方挑釁處於守勢，須聯手壓制這些威脅。

　　俄中的觀察家從近來的事件，看到令人不安的趨勢。莫斯科和北京的高層經常稱，西方故意利用一些事件損害他們的利益。本周末，香港行政長官稱“外部勢力”煽動學生抗議，而俄外長抱怨華盛頓在烏克蘭問題上反映出“殖民主義”心態。

　　在西方許多分析家看來，這聽似無稽之談、猜疑和宣傳。但若以為中俄高層一點都不相信此類言論，那就危險了。如果中俄均想推翻當前的全球秩序或共同害怕西方的破壞，僅僅通過個案危機管理是不可能維持國際合作的。