中國高層異常關注三峽大壩的自身安全和軍事防護，在設計時已經充分考慮到戰爭因素。

    安全理由之一：大壩壩體強度非常大。

    三峽大壩是混凝土重力壩，即每一個壩塊都可以依靠自身的重力來保證穩定性，是一座真正的銅牆鐵壁。

    此外，在三十多年的時間裡，中國大陸對模擬壩體進行過數次高強度爆破，並對建成後的大壩進行模擬爆破。

    結果證明，大壩不僅能抵禦常規武器的襲擊，就是小當量的核武器也奈何不了它。

    安全理由二：潰壩破壞作用有限。

    三峽水庫的總庫容分布在長度達六百餘公里的水域，平均寬度僅一點一公里，是一個少見的“河床型”水庫，是“一線水”，而不是很多人想像中的“一盆水”。

    即使潰壩，由於庫區曲折河道的阻滯，庫內蓄水將分段下泄。模型試驗的結果顯示，當大壩潰口為一千米、七百米及四百米三個不同寬度時，在三峽出口南津關測得的最高水位基本相同。

  這一結果證明了壩前峽谷對洪峰的阻滯作用。因此，潰壩後第一個洪峰的瞬時流量雖然很大，但總流量有限，下泄受阻，加上被淹地區的調蓄，其對下游廣大地區的破壞作用有限。

    安全理由三：兩道天網密不透風。

    在建設大壩的同時，在黨中央和中軍委統一指揮下，中國人民解放軍第二炮兵、空軍航空兵、空軍地面防空部隊及陸軍防空部隊也為大壩構築起了兩層嚴密的防禦網。

    大壩工程2009年就完成了，有關的防禦早在一九九七年前後就部署完畢，並仍在不斷加強。

    據悉，第一張“天網”是反彈道導彈防禦系統。解放軍新型反導系統完全可以保護三峽壩區。為了提高反導系統的作戰能力，中國還在積極研製與之配套的性能更好的新型相控陣雷達。它能有效地實時監測和跟蹤台軍可能發射的中程導彈，指揮反導導彈升空迎敵。

    第二張“天網”則是大氣層內的立體攔截體系。擔負該層防禦任務的主要力量是各型地對空導彈、單兵對空導彈、各型高射炮和高射機槍以及解放軍各型作戰飛機。

    正常運用狀態下，在一百四十五米的水位以上，三峽大壩庫容大約是二百二十億立方米，四五天時間就可以全部泄完，如果加大泄洪量，這個時間還會縮短。

    這種情況下，即便大壩瞬間被毀，也不會造成大影響。

    可以想見，任何兵力、兵器要想突破多層次、密不透風的立體防禦體系，偷襲三峽大壩，絕非易事。

 物理學教授錢偉長先生在報刊上發表了一篇名為《海灣戰爭的啟示》的文章。錢偉長在文章中指出多國部隊在海灣戰爭採用突然襲擊的辦法，使用的常規武器足以使三峽潰壩，這將使長江下游六省市將成澤國，幾億人將陷入絕境。

    面對目前的導彈技術，三峽大壩的防禦是不可能的。錢偉長的的結論是：〝我們絕不能花了幾百億或幾千億人民幣來修一個世界上最大的水壩，給我們的子孫背上包袱，成為外部敵人敲榨勒索的籌碼。這裡啟示我們，在和平還沒有保障的國際形勢下，三峽工程是千萬不應上馬的。〞

    誰敢動三峽大壩？用什麼武器又能動三峽大壩？不但超級大國敢動三峽大壩，就是小國也敢動三峽大壩，甚至國內千萬〝孤狼〞也可能動。動三峽大壩可以用核武 器，導彈，甚至一艘船或幾公斤炸藥。X李登位之後，中日關於釣魚島的爭端不斷升級，為數眾多的中國人都支持攻打釣魚島，鷹派軍官放言很自信，取釣魚島如囊 中取物。

    但是發動突然攻擊之前，中國須先在三到四天內放空三峽水庫，以免達摩克利斯劍落在自己頭上，而在短期內迅速放水又會造成超級洪水，形成與三峽潰壩同樣的災難效果。

三峽大壩全景圖

 一、日本敢動三峽大壩？

    按照中國軍事專家的觀點，拿下釣魚島易如反掌，日本海軍不是中國海軍的對手，況且中國海軍新增了航空母艦，又有核武器做後盾；按照中國外交部的觀點，釣魚 島〝自古以來就是中國的領土〞，中國打釣魚島是索回自己的領土；縱觀網路意見，百分之九十五以上的中國人都支持早打釣魚島；中國政治家們更是走在輿論的最 前面。問題是，為什麼至今不敢動釣魚島？中國不但不敢動釣魚島，就是和菲律賓等國有爭議的一些南海小島，中國也不敢動。為什麼？

    二、三峽大壩是懸在中國頭上的達摩克利斯劍

    打仗和下圍棋是一個理。你想圍殺對方的幾個棋子，首先要考慮自己的棋子是否會因此而受到對方的威脅。門前不清，斷然沒有先進攻對方的道理。圍棋中的一個最簡單的原則是〝寧失一子，莫失一先〞。

    自從建造了三峽大壩之後，中國在軍事戰略上是先手喪盡，受制於人，這棋很難下。按照軍事評論家楊浪的觀點，三峽大壩成為敵方定點威脅的目標，就像懸在中國頭上的達摩克利斯劍。你敢打釣魚島，對方敢動三峽大壩；你敢打南海小島，對方敢動三峽大壩。

    奪回釣魚島利小，三峽大壩失事損失重大；奪回釣魚島，發起軍事進攻者在明處，受世界輿論譴責；不用核武器不用導彈就可導致三峽大壩失事。肇事者在暗處，可能永遠不會被發現。

    三、三峽潰壩的軍事災場效應

 楊浪認為，三峽大壩下游地區歷來是兵家必爭之地，也是中國最主要的屯兵之地。根據1988到1989年資料，該地區駐軍占陸軍空降師的百分之百，集團軍的百分之四十五，步兵師的百分之二十八，裝甲師的百分之二十。

    三峽一旦潰壩，中國人民解放軍的戰略預備隊在未進入戰爭之前，就被三峽潰壩洪水所吞噬，其後果是無法估量的。二十世紀七十年代，中國在長江上建設葛洲壩大壩，壩前壩後水位差只有12米(三峽大壩壩前壩後水位差117米)。

    最初出任葛洲壩大壩工程第一、二、三把手的分別是武漢軍區、湖北省軍區和宜昌軍分區的司令員，他們主持撰寫了一個葛洲壩大壩工程安全報告，結論為：〝葛洲 壩大壩一旦潰壩，湖北省境內長江中游兩岸和湖南省部分地區，將造成災難性後果，武漢危在旦夕，京廣鐵路至少將中斷兩個月。〞為了保衛葛洲壩大壩的安全，防 止敵方空襲，中央軍委在宜昌附近布置兩個航空師來保衛葛洲壩大壩安全。

    四、美國和台灣敢動三峽大壩？

    早在1958年中國中央和國務院就批准了建設長江三峽大壩工程的議案。但是毛澤東對三峽工程的軍事安全問題還是很不放心。周恩來就派張愛萍和張震兩位元將 軍主持三峽工程的軍事安全問題研究。當時認為敢動三峽大壩的只是美國和台灣的蔣介石。攻擊的辦法是用遠端轟炸機或者導彈。

三峽大壩

 為了避免敵機的轟炸，兩位將軍建議，三峽大壩的壩址應該在石牌，而不應該在今日的三斗坪，而且要建水下的大壩(不知如何發揮防洪和航運作用？)，讓敵機無 法發現目標。最後張愛萍和張震兩位將軍在文化大革命前提交了研究結論是：在目前的條件下，三峽工程的軍事安全問題無法得到解決。

    張愛萍將軍一生堅持這個結論，他是中國高層中唯一一個在中國中央和國務院批准三峽工程後沒有到三峽大壩工地去表示支持的高級領導。對於大陸建設三峽大壩，中華民國政府的態度十分蹊蹺。當中國大陸正在進行三峽工程可行性研究時，台灣行政院委託中央經濟研究院也做了對三峽工程的研究。

    該研究迴避了三峽大壩的軍事安全問題，指出了三峽工程的嚴重的社會問題和生態環境問題，最後卻建議中華民國政府應該靜觀，樂見其成。好一個樂見其成！三峽 工程上馬之前和建設之中，中國政府多次邀請海外媒體參觀三峽工程，台灣的新聞媒體界則是最積極參與，並多給予正面報導，唯恐三峽大壩工程中途夭折。

    三峽工程主上派也以此來炫耀此工程得到〝世界人民〞的支持。三峽工程建成之後，每逢台海兩邊關繫緊張，台灣國防部就類比轟炸三峽大壩，定點威脅。據說中國 方面也曾在三峽庫區抓住過所謂台灣的特務。美國沒有拿三峽大壩開過涮，但有美國人認為台灣威脅三峽大壩是個好主意。在歷史上，美國政府曾支援民國政府建造 三峽工程。

    在三峽大壩上馬之前，美國政府表示不支援中國建設三峽工程，因為美國人從巨大型水庫大壩工程中吸取了許多負面教訓。美國和台灣在三峽工程上的態度不同，台灣則是希望中國自懸達摩克利斯劍；而美國則被中國認定是天敵，想到有人敢動三峽大壩，美國必然首當其衝。

 五、蘇聯敢動三峽大壩？

    1969年9月，以張體學為首的湖北省革命委員會和以錢正英為首水利部革命委員會再次向毛澤東提出興建三峽工程的建議。此時中蘇剛剛打完珍寶島戰役，蘇聯 曾準備用核武器進攻中國，被美國所勸阻。毛澤東想到蘇聯對準中國的幾百枚導彈和在中蘇邊境駐紮的五十萬大軍，他害怕了。

    毛澤東說：〝現在不考慮修三峽，要準備打仗。頭頂一盆水，你就能睡得着覺？〞又說：〝在目前備戰時期。不宜作此想。〞毛澤東到底怕什麼？為什麼有了三峽大壩他就睡不着覺了？毛澤東不讀馬克思的書，卻精通中國古代帝皇歷史。

    早在一千五百多年前，南北朝期間梁武帝在淮河上曾建造過一座大壩，其規模和工程管理水準都超過當今的三峽大壩。南梁和北魏爭奪對淮河流域的控制權，爆發了 戰爭。梁武帝在今天的江蘇泗洪縣的浮山峽口建大壩要卡住淮河，利用大壩的擋水作用，抬高大壩上游的水位，淹沒上游被北魏軍隊占領的壽陽城。

    這個大壩被稱為浮山大壩。浮山大壩長四千多米，壩高90多米，底部寬度為336米，壩頂寬度為108米(三峽大壩全長2309米、最大壩高181米，壩頂 寬度15米，底部寬度為124米)，浮山大壩體積為三峽大壩的兩倍半以上。浮山大壩於西元514年開始建設，經過兩年努力，西元516年建成，建設速度比 三峽大壩更快。

保衛三峽的戰士照片
 
    西元516年8月淮河發生洪水，浮山大壩的溢洪道洩洪不及，浮山大壩被洪水沖毀。100多億立方米的潰壩洪水形成幾十米高的立浪，奔騰而下，10萬多南梁的居民死於潰壩洪水。毛澤東當然不想當梁武帝，頭頂一盆水，毛澤東自然睡不着覺。

    六、印度敢動三峽大壩？

    1962年爆發了中印邊界戰。那時中國還沒有建設三峽大壩，印度也沒有原子彈和中遠端導彈。中國軍隊採用突然襲擊的方式〝打贏了戰爭〞，結果卻失去了對大 量國土的實際控制。中印邊界戰使得兩國在心靈深處結下深仇大恨。1974年印度有了自己原子彈，之後又大力發展運載武器。

    目前印度擁有的烈火-5戰略核導彈，可以對三峽大壩等中國大陸戰略設施構成直接威脅。每當中國在西藏高原上規劃或建設水壩時，都遭到印度的強烈反對，並公 開威脅，用武力摧毀大壩，包括三峽大壩。同樣，每當印度在雅魯藏布江下游規划水壩時，中國也表示反對，同樣威脅要用武力摧毀大壩。和印度接壤的巴基斯坦也 擁有原子彈和中遠端運載武器。但是目前巴基斯坦是中國的盟友，造原子彈也得到中國的幫助，也沒有表示過想動三峽大壩。一旦中巴盟友關係破裂或者巴基斯坦發 生政治動盪，敢動三峽大壩的也可能有巴基斯坦。

 七、韓國朝鮮敢動三峽大壩？

    雖然說韓國公開並不擁有原子彈，但是韓國人也敢拿三峽大壩尋開心。2009年韓國一家軍事網站發表文章說，以現在的韓國空軍實力，作戰半徑達5000公里，完全有能力用空軍襲擊中國的三峽大壩。北朝鮮擁有原子彈，但是還從來沒有公開聲稱敢動三峽大壩。

    有人認為，中國是北朝鮮的施主，北朝鮮離開中國的經濟援助就無法生存下去。但是咬人的狗不叫。北朝鮮擁有原子彈，而且有中程導彈，就對三峽大壩構成威脅。 北朝鮮經常不聽中國的指揮棒指揮，金家政權不但有了原子彈，還把核技術傳播開來。北朝鮮試驗原子彈，污染了鴨綠江，污染了中國環境，中國政府連屁都不敢 放。

    還是韓國女總統看不下去，把事實真相公布了。北朝鮮擁有原子彈，更是有恃無恐。一旦北朝鮮悍然發動戰爭，中國不予軍事支持，或者中國停止經濟援助，中斷中朝聯盟關係，北朝鮮就敢動三峽大壩，而且動手之前也絕不會先通報一聲。

    八、越南敢動三峽大壩？

    雖然越南公開也不擁有原子彈，但是越南軍隊的戰鬥能力中國已經領教過了。越南的空軍力量不在台灣之下。1979年爆發中越邊界戰爭，當年解放軍烈士灑鮮血 保衛的國土，如今又成了越南的土地。雖說後來中越領導人有〝一笑泯恩仇〞的說法，但是根據筆者在越南旅遊的體會，越南人恨中國人遠在恨美國人之上。如果中 國在南海問題上和越南較真，越南就敢動三峽大壩。這個同樣適用於東盟其他小國。

    九、三個中國夢支撐了三峽工程

    敢動三峽大壩？三峽工程的決策者鄧小平不相信世界上有人敢動三峽大壩，他們的理由建立在三個不切合實際的理論上，也就是三個夢上。

    中國夢之一：三峽大壩是千萬噸混凝土鑄成，北約的導彈炸不了

    中國夢之二：戰爭有預兆

    中國夢之三：人人都害怕極限戰爭，唯獨中國不怕

    十、北約的導彈炸不了三峽大壩

    三峽大壩是混凝土重力壩，被稱為銅牆鐵壁。大壩由2700萬噸混凝土外加29萬噸鋼筋和25.5萬噸鋼材組成，大壩底部寬121米。三峽集團總經理曹廣晶說：〝三峽大壩是重力壩，重力壩的意思就是每一個壩塊都可以依靠自身的重力來保證自己的穩定。

    常規武器對三峽大壩的破壞性，是沒有什麼作用的。〞曹廣晶的前前任陸佑楣在科索沃戰爭後到意大利參加國際大壩會議，他說，(三峽大壩)假若遭遇襲擊，一般 的常規武器，即使是北約此次轟炸南斯拉夫所使用的武器，也不能炸毀大壩，除非使用核武器。在科索沃戰爭中北約空軍用導彈轟炸了塞爾維亞首都貝爾格萊德的國 防部和總參謀部，炸毀了塞爾維亞境內多瑙河上的所有大橋，也炸了中國大使館。這在中國引起軒然大波。

    不久前筆者到貝爾格萊德旅遊，看到了被炸壞的國防部和總參謀部大樓，目標擊中之準確，破壞力量之大，令人吃驚。塞爾維亞人保留着被炸的大樓，為的是不忘 卻。但是尋找被炸壞的中國大使館不着，聽市民說，被炸壞中國大使館樓已經被拆除了，大使館易地新建，這塊地將要開發成新的商業居住區，聽說是賣給了日本開 發商。