在美國參議院精英心目中，歷史有驚人的相似之處。美國猶如當年的大英帝國，中國猶如當年的美國。現階段，美國和中國已經進入一個長期的戰略競爭階段。

    例如在美國海軍軍事學院，人們是明確圍繞着下面這種表述方式來教授一些歷史案例研究的：“崛起的大國”挑戰“霸主”。

    咄咄逼人的方式只會加劇緊張，以至於在某個時間節點導致軍事衝突。即使是153年前的1861年，英國的精英階層也沒有與美國開戰的表述。任何一場戰爭，表述方式是決定開戰的最大因素。
    今天可不是這樣。

    在美國輿論場，類似戰爭的表述像戰鼓一樣強烈，隨處都可以看到一些精英撰寫的《美國即將與中國開戰》、《美國必須勇敢面對中國的挑戰》等充滿火藥味的文章。

    10月17日，美國媒體發表題為《美國對中國須接受四個嚴酷現實》的文章稱，美國決策者和公眾必須勇敢面對這樣的現實。

  美國和中國已經進入一個長期的戰略競爭階段。

    中國作為強國的回歸勢必會導致競爭，而這一競爭很可能演變成美國在今後數十年裡面臨的最重大和最傷腦筋的安全挑戰。

  美國人仍希望看到自己國家被稱作世界領袖。

    文章寫道，該挑戰之所以最重大，是因為亞太地區的穩定與繁榮對美國的經濟、生活水平、未來繁榮和其作為全球大國的作用至關重要。之所以最傷腦筋，是因為中國現在可以動用的資源令當年的蘇聯望塵莫及。
    冷戰的安全較量耗費了美國頗多精力；中國的挑戰至少會耗費美國同樣多的精力（如果不是更多的話）。實際上，美國精英所表達出來的意圖，再清楚不過了，美國人仍希望看到自己國家被稱作世界領袖。

當然，與150多年前的維多利亞時代的英國不一樣，今天的美國國防體系代表着一個巨大的和永久性的戰爭機器。而操作這一戰爭機器的人，卻考慮的是把任何軍事威脅當做增加國防預算的好藉口。

    就在10月14日，前北約歐洲盟軍最高司令、退役的美國將軍韋斯利·克拉克將其新書《不要等待下一次戰爭：美國增長和全球領導力策略》中部分內容，摘要刊登在《紐約時報》上，取的標題為《是時候對中國動真格的了》。
    他認為，要“幫助”中國獲得其應有的一個全球領導者的位置，美國必須為自己制定一個長期的戰略，無論是經濟、軍事，還是外交方面。克拉克說，中國不尋求發起衝突，它通過靈巧地運用傳統外交手段，並配合以巨大的經濟實力，就能達到大部分目標。

    今天的美國國防體系代表着一個巨大的和永久性的戰爭機器

    但中國也不會迴避衝突，它過去就曾“先發制人”，而不是防禦性地運用軍事力量。危險在於，正在崛起的中國，在尋求讓外界承認其實力和權利時，無論是蓄意為之還是出於誤判，都可能掀起衝突。

  美國的目標基本上都是針對中國的

    仔細觀察，我們就會發現，寫這些充滿火藥味的文章，要麼是前美國將軍、獨立軍火承包商，要麼是具有軍方背景的專家、學者。
    他們的目標基本上都是針對中國的。因為有了對付中國的由頭，軍方就可以哭窮，軍火商就可以私下動員國防部、甚至總統，向美國國會要錢。

這樣的做法其實是自我麻醉，告訴自己美國人不是真把中國當敵人，而只是借對抗中國的藉口要錢。

    但問題是：要錢幹什麼？發展武器，發展武器幹什麼？（現在的美國軍力打除了中俄之外的所有國家都綽綽有餘），還不是認為中俄尤其是中國是最大挑戰。
    哈迪克、克拉克等人通過寫書、寫文章，反映其根深蒂固的美國人邏輯或偏見，那就是世界“老大”當習慣了，因而不允許有任何人挑戰，當然重點是中國。

    中國可以發展，但不能超過美國。反之，美國就要防範，必要時美國可以與中國打一仗。其實，美國人這些心態，可以歸結為對中國崛起的不適應。

  美國稱中國可以發展，但不能超過美國。

    特別是奧巴馬宣布從伊拉克、阿富汗撤軍後，“軟弱”是美國國內對奧巴馬外交政策的普遍評價。中國相信自己面對的是一個軟弱的美國總統，儘管奧巴馬措詞強硬地支持亞洲盟國，卻不會動手反擊。
    而中國在東海、南海的強勢舉動，表明中國找到了強有力宣稱其領土主張的好時機。這是美國精英不願看到的。

    他們敦促奧巴馬對中國採取更強硬的政策

    因此，他們敦促奧巴馬對中國採取更強硬的政策，至少可以向中國表明，美國就是希望世界單極化，中國不能與美國爭“老大”，那怕有這方面的想法也不行。
    這些精英還提醒美國公眾必須明白，無論多麼疲憊，都不能停歇，大家必須不停地用金錢和生命去滿足軍方以及軍火商的無底洞似的欲望。

美國情急對中國攤牌：沒料到北京先下手為強

美國謀劃推翻敘利亞巴沙爾政權的目的越來越明確，大國間的攤牌越來越近，世界大變局不久遠了。
    如今，美國和西方已圖窮匕見，準備在敘利亞實施“假道伐虢”之計，即試圖假借討伐ISIS，達到消滅敘利亞巴沙爾政權的目的。

    對這一點的推斷，公開層面可看到的分析和推斷，我們應該是最早作出這一分析的。早在美國展開對伊拉克境內的ISIS展開空襲時，我們就分析了美國的目的，其中之一就是美國可能會將ISIS趕到敘利亞，然後擇機以打擊ISIS為藉口推翻巴沙爾政權。

    如今，形勢演化已證明這一點。在9月初烏克蘭局勢緩和後，我們在9月3日再發一篇分析——《下個大國較量的風暴眼在哪裡？》，當時給出大國較量的下一個風暴眼就是敘利亞，如今現實擺在面前。

    一些戰友問占豪，之前很多推斷最終都驗證了，這些推斷都是怎麼得出來的呢？其實，只要充分理解了大國的利益、國家博弈的規則、地緣政治博弈的近代歷史，對這些結果就能作出合理推斷。類似推斷我們在《貨幣戰爭背景中國經濟與應對方略》和《大博弈中國之危與機》系列中都有過。

  譬如，在2011年出版的《貨幣戰爭背景中國經濟與應對方略》中我們就給出了北約打擊利比亞卡扎菲的分析，並預估了下一個打擊目標。如今，這些也都在當時的分析方向當中。

    如果說2011年利比亞政府倒台是大國在經濟危機後一次真正試探的話，那麼2013年9月美國準備親自上陣打擊敘利亞，就是大國親自上陣肉搏，是開始刺刀見紅的明確攤牌。

    當美國攤牌要打擊敘利亞後，普京以強力手段阻止了這一切，這也是俄羅斯對美國的攤牌。這次攤牌不但讓奧巴馬顏面盡失，也讓世界看清了原來美國這個世界警察還有一怕。
美國怕什麼？怕在俄羅斯的支持下，美國再次陷入敘利亞的戰爭泥潭。一旦如此，美國將加速衰敗。奧巴馬不敢為此擔責，將決定權交給了國會（實際上總統有直接開打的權力，並不一定要通過國會），扔給國會實際上是扔給了共和黨，共和黨也不願意承擔這個責任，於是打擊敘利亞計劃擱淺了。

    不過，美國的計劃並未停止。當美國認識到俄羅斯是其全球戰略的最大阻力後，立刻藉機烏克蘭的亂局，推翻了親俄的亞努科維奇政府。同時，不斷指揮烏克蘭“帶路黨”們惡化烏克蘭局勢。美國惡化烏克蘭局勢想達到什麼目的我們之前分析已作過多次闡述，這裡不再贅述。

總體而言，美國的階段性目標是達到了。在美國達到階段性目標後，轉而就借俄羅斯暫時陷入烏克蘭危機之時，開始快速籌謀如何打擊敘利亞推翻巴沙爾政權。如今，ISIS完全可以是美國所假借之“道”，目標是要“伐”敘利亞巴沙爾政權，是要推翻亞巴沙爾政權。

    美國決定領導西方借北約這個平台，利用中東的盟友們，實施“假道伐虢”之計，這已經發出了一個明確信號，即美國又要開始進行新一輪大國間的“大攤牌”了！在進行大攤牌前，美國進行了最大程度上的“統戰”。

    一方面，借烏克蘭問題統戰了歐盟及其它西方國家，使得北約這個軍事平台重新激活；另一方面，利用美國在中東的影響力，威逼利誘地讓美國的海灣盟友同意和美國構築“反ISIS聯盟”。

  據報道，美國國務院19日發布一份反對“伊斯蘭國（IS）”國際聯盟名單，英、法等54個國家和歐盟、北約以及阿盟等地區組織在列。其中，僅沙特一國的資金援助就高達5億美元。

    這些國家為什麼都願意和美國一起打擊ISIS？難道他們真不知道美國企圖？其實，美國企圖各國均心知肚明，大家都不傻，誰又不知道美國想幹什麼？那麼，為什麼還跟着干？原因是利益使然。美國的一些鐵杆盟友就不說了，歐盟國家也是反敘利亞巴沙爾政權的，原因是巴沙爾政權是歐盟“地中海經濟圈”戰略的絆腳石，這塊絆腳石和卡扎菲那塊絆腳石別無二致。

    所以，站在歐盟角度考慮，也一定程度地希望搬掉這塊絆腳石。諸如沙特、卡塔爾、埃及等這些阿盟國家又為什麼願意跟着美國干呢？

    這裡邊原因有兩個：一是美國的威逼利誘，迫於壓力，不想干就變成了反美，擔心得罪美國；二是遜尼派和什葉派本身的矛盾就有些你死我活，阿盟遜尼派國家也都希望幹掉巴沙爾政權，砍掉伊朗什葉派老巢的左膀右臂。這些國家中，尤以沙特為甚，所以沙特拿錢一點不心疼，出手就5億美元。

    基於這些原因，歐盟也好、阿盟也罷，都在美國的威逼利誘下一個個上了賊船。

    事實上，美國不但拉攏了這些國家，也還試圖拉攏中國、伊朗等國。美國拉攏中國，是希望中國不要給予俄羅斯支持，削弱俄羅斯攪局的能力和力量。美國拉攏中國的時間周期很長，從6月伊拉克ISIS肆虐開始，直到9月初美國總統安全事務助理賴斯訪華仍在做着拉攏努力。當然，中國都明確拒絕了。

哪怕中國多次明確拒絕，但俄羅斯仍擔心中國會動搖，所以還是特意派俄聯邦委員會主席到訪中國會見習近平主席，特別要中國最高領導人承諾，這也是為什麼習主席向俄聯邦委員會主席承諾“不管我們承受多大的壓力，我們都永遠不支持對俄羅斯制裁，也永遠不會參與”的原因所在。

    就是要給俄羅斯持定心丸。中國這個承諾極為關鍵，因為這關繫到俄羅斯對西方的意志問題。沒有中國的支持，俄羅斯一己之力難以對抗西方。

    中國為了保證自己中東的利益，也進行了更深入的布局。這種布局也是全面的和不拘一格的。我們不妨看兩個例子。據報道，中國賣給了沙特東風21導彈，這意味着中國和沙特的關係進一步加強了，能賣戰略導彈絕非一般關係。
另外還有一則消息，中國軍艦第一次進入波斯灣與伊朗進行軍事演習。當然，中國更加明確地拒絕了美國邀請加入“反ISISI聯盟”的請求。

    美國試圖誘使中國進入美國的圈套，但中國是不可能幹“唇亡齒寒”的事。美國幹掉巴沙爾政權是為了幹掉當前伊朗政權，幹掉伊朗是為了幹掉俄羅斯，俄羅斯背後就是中國。

    當那些國家都倒了，中國還能有好果子吃嗎？中國一方面支持打擊恐怖主義，另一方面內部加強反恐（反恐手段有待進一步提高），同時加強自己的戰略布局，這些都是很明智的做法。中國務必要立足於自己進行全球布局，同時要借國際大勢。

    在9月中旬的上合峰會上，習總對普京說“互相給力借力”一方面是給俄羅斯打氣，另一方面也是中國的戰略布局之一。

    那麼，美國為什麼又邀請中東老對手伊朗加入“反ISIS聯盟”呢？美國邀請伊朗加入，事實上是為了迷惑伊朗，並試圖誘使伊朗減少對巴沙爾政權的支持。當然，公然拉攏伊朗，若伊朗一旦表現遲疑，就能起到離間伊朗與中國、俄羅斯的關係，就可能引發中、俄對伊朗的不信任。當然，伊朗明確拒絕是非常明智的。

    2013年底，美國在烏克蘭挑事是對俄羅斯的攤牌。現在，美國正在試圖挑起歐俄新冷戰。美國在中東圖窮匕見地準備幹掉巴沙爾政權，是對全球大國博弈的攤牌，對中東小國來說是一次被迫站隊的攤牌。

    事實上，美國對中國也正在攤牌，譬如說美國最近批評中國“人權”的聲調明顯升高，甚至直接譴責中國判刑國家分裂分子民族大學維族教師伊力哈木。

另外，美國還準備在年底解禁對越南的軍售，軍售甚至要包括P3偵察機。P3偵察機美國只賣給盟友，美國這是要試探性地和越南結盟。越南對此的反應是積極的，稱歡迎美國解禁對越軍售，對可能因此惹怒中國的擔憂，越南副總理范平明是一笑置之
  這說明，美國和越南正在走近，而且這種走近可能正在發生質變。這也意味着，美國正有意挑起中越之間的戰爭。與此同時，中國也沒閒着，南海近幾年一直在進行實彈備戰，就在前幾天剛剛進行了海空軍和二炮的聯合軍事演習。

    其實南海的局勢已經很明確，美國很可能要和越南繼續走近甚至結成准盟友關係，而中國也隨時準備給試圖冒險的越南和美國以教訓。事實上，對於美國在南海針對中國的抵近偵察，中國海軍司令吳勝利也明確對美方表示“絕不希望中美撞擊重演，犧牲第二個王偉”。

    這意思其實已經很明確，即中國不但不會停止攔截美國的抵近偵察，也不會再給美國上次撞機的機會，也不會再犧牲第二個王偉。再往下想，就是再發生那樣的事，必要的時候可能就可能出手了。

    美國針對中國的攤牌還不止這些，戰友們應該還記得我們之前曾分析過，未來兩年美國要和中國在香港問題上對決一次，要搞一次。如今，中央先下手為強，已經將這股力量打得有些潰散，但美國仍然不依不饒，仍在進行着布局。

    據香港《文匯報》24日報道，署名“民主真兄弟”的賬號16日上傳一份公民黨英語組和陳方安生主導的“香港2020”於本月5日的會議記錄，出席者之一的美國駐港總領館官員丹·蓋瑞特稱，“華盛頓要求繼續在香港推動民間、社會力量爭取民主訴求運動，尤其是推動青少年在社運扮演先鋒角色”，更稱美國堅定支持學生，“會保護學生領袖，包括赴外留學、定居”。

    據基本法委員會委員劉乃強透露，丹·蓋瑞特於2011年在香港城市大學修讀博士學位，之前曾於美國不同部門從事近30年的情報工作，來港之前的職位是美國國防部部門主管，“高級間諜也”。
    劉乃強更爆料，香港中文大學設有一個叫“香港美國中心”的機構，壟斷了香港8所大學的通識教學教材。香港《文匯報》稱，“港美中心”去年11月調整了中心主任，自2000年起擔任主任的夏龍離職，接任者為侯儒楷。

    侯儒楷是美國駐港總領事夏千福的“師父”，夏千福早年在美國國務院中國事務辦公室工作時曾與他共事，兩人關係密切，“侯儒楷在夏千福上任後3個月出任港美中心主任，顯然夏千福是要藉助侯儒楷貫徹落實美國香港政策”。

  劉乃強也稱，侯儒楷是美國情報部門老將，卻從未有任何學術界資歷，而“港美中心”最近一個活動就是鼓動學生示威遊行。

    此外，臉譜專頁“時聞香港”日前透露，“港美中心”今年3月15日至16日舉行了兩天一夜的“工作坊”，“名正言順”培訓大學生作為“占中”骨幹，“這些手段足以顯示，美國人在香港的實質性干預活動將大幅增加，甚至占中會得到美當局的全力協助”。

    今年4月出版的《紫荊》雜誌也披露，“工作坊”的參與者實際上是由一些政黨要人、國際學者及神秘政治人物授課，教學生如何面對大型示威抗議活動中的“談判策略”，並為香港普選定下所謂的“不可退的底線與立場”等。

    《紫荊》直言，“港美中心”表面上是一間非盈利的大學聯盟機構，其董事會成員也包括多所大學的校長，但實質上美國駐港總領館才是這家機構的真正依靠。

    美國慣於借“非政府組織”搞顛覆活動。我們之前也分析過，美國一定會試圖在香港玩烏克蘭那樣的“遊戲”，以圖給中國製造麻煩。香港一旦動亂，中國若出兵鎮壓，西方就會用對付俄羅斯同樣的方式對待中國，以美國為首的西方就可能展開對中國的制裁。
事實上，美國對付俄羅斯的那些招數，未來如果條件成熟，都會成為美國為首的西方圍堵中國的招數。鑑於此，美國必然會實施這一手段。

    如今，這些曝光了的信息證明了之前的分析和預估。而此時這則消息被曝光，也充分表明，中國已經下定決心，已經做好了鬥爭的準備。既然這個點暴露了，那麼幹掉也就是時機問題了，同時也是在警告美國，窩點已經暴露，幹壞事就收拾。

    戰友們應該還記得我麼另外一則分析，即中美明年將會進入對抗期。這個時間點之所以這麼卡，原因是美國要加息。一旦美國加息，中國必然降准甚至降息應對，同時一定會加速人民幣國際化填補美元空缺。

    中國的做法，必然會讓美國不爽，也是真正在爭奪美國原有的利益地盤。在這種情況下，中美關係必然走向惡化和對抗。

從明年開始到2017年，東海和南海爆發衝突的可能性將會大增。據報道，美國已經將太平洋司令換成了日裔美國人。美國為什麼作這樣的人事安排？很可能就是為了便於和日本進行官方和軍方溝通，為中日可能出現的衝突作準備。

    最近幾個月，股市上軍工股為什麼漲速遠遠高於大盤和其他板塊，根本原因就是這種潛在預期。這種預期至少已經體現在了核心決策上，而相關企業也已經進入了準備期。

    如此一來，相關的一些消息必然會被核心機構察覺。他們或許不知道這背後的邏輯，但知道這些軍工企業得到了更多支持甚至是更多訂單，那麼未來業績增長必有保證，投資機會也就來了。

    大國一輪輪的攤牌正在到來，敘利亞的硝煙很可能不久將大規模燃起。隨着美國打擊ISIS，敘利亞反對派會很快會再度崛起，而以美國為首的西方只承認敘利亞反對派武裝為合法政府。
    在這種情況下，敘利亞內戰重新開打基本上是必然的。一旦開打，如果武裝後的敘利亞反對派仍不是政府軍的對手，那麼美國為首的北約就可能效仿當年對付利比亞卡扎菲政權來對付巴沙爾政權。到那時，中東就要進入顛覆性大亂了。當然，到時候世界將是一輪劇烈的攤牌和動盪。

    隨着更多攤牌，世界各個局部的熱點都可能爆發衝突。因此，不要認為戰爭距我們很遠，其實已經距我們很近。大國崛起，不流血基本是不太可能的，流多流少則體現出國家民族的智慧和勇氣。

    道理很簡單，我們要崛起，我們要追求屬於我們的幸福生活，但有人不希望你崛起，不希望中國人幸福，他們為阻止中國崛起會不遺餘力。中國雖然仁厚，但也絕不會允許任何國家侵犯中國的核心利益和國家戰略，所以未來衝突幾乎是必然的，可能還遠不止一場。

    站在中國角度說，這幾年對中國來說將起決定性作用。而從現在中國的形勢上看，中國在大國決策和抉擇的方向上都是正確的。如今，越來越着急，戰略節奏越來越亂的是美國（一會重返亞太，一會在中東搞事，目的都是為了“地球帝國”。

    但這麼玩顯然在戰略上已經失去了節奏，玩下去難以持久，咱們拭目以待）。所以，中國不用着急，一方面保持耐心，繼續將自己的戰略基礎打紮實；另一方面，就是支持該支持的國家，讓這些國家站在中國的前前後後，統戰更多的力量將有利於中國崛起。

中日釣島攤牌美竟不敢出兵：國人瞬間沸騰!

    據日本共同社消息，就有關釣魚島問題引發的日中對立，共同社日前採訪了熟悉中國外交及中美關係的美國哥倫比亞大學教授安德魯·內森。採訪內容如下：

    中方的想法是什麼?

    和日本一樣，中國也認為自己的主張是正當的。看到自身的崛起和日本的衰退這一力量變化，中國覺得自己處於有利地位。

    如何看待日本政府將釣魚島國有化?

    這給予了中國展示其強烈決心的機會。中國認為日本遲早會屈服。釣魚島雖然屬於《日美安保條約》的適用範圍，但美國不希望與中國發生爭端。中國還認為美國也將衰退，覺得如果持續施壓歷史就會朝着中國所希望的方向發展。

  日本是否會繼續受到擠壓?

    這正是中國的戰略。

    萬一釣魚島發生緊急事態，美軍是否會出動?

    是，也不是。我不認為中國會向如此小島發起大規模攻擊。假使中國動武，無論誰是美國總統，估計都會說“首先應由日本的沿岸警備隊對付”。日本被期待用自己的力量進行防衛。如果情況發展到非美軍動用武力而不可的地步，美國將履行條約義務。

    對中國的威懾力是什麼?

    以航母戰鬥群為首，美軍力量強大。但是，能否使中國也注意到這一點尚不清楚。

    日本國內有人對未來出現進行核武裝以對抗中國的論調感到憂慮。

    中國一直擔心日本成為所謂的“普通國家”。但是，即便日本國內現在出現核武裝論，中國也不會削弱對釣魚島的主權主張。

    中國是否會取代美國?

    中國的經濟規模即使超過了美國，其軍事力量等綜合國力也無法超越於美國之上。中國與日本一樣面臨着社會老齡化，因與俄羅斯及印度接壤在地政學上還受到影響。

    並且這時以色列專家說出一席話震驚了全世界：

    誰敢跟中國動武?以色列專家一句話驚呆全世界

    猶太人永遠難忘中國對猶太人的拯救，中華民族的“仁”和“道”的巨大力量，推動着人類文明的發展。以色列是中國的朋友，以色列也像孫子兵法中的“至於死地而後生”，是用“類似毛主席的軍事思想”的打法，以弱勝強，取得了西奈半島戰役勝利的，從而殺出了一片原來就屬於自己的國土，世界猶太人有了自己的家園。

    強大的中國將有利於以色列和阿拉伯各國的對話與合作，以色列會真誠地撮合中國與美國的對話與合作，中美之間的和平，也有着以色列的國家利益。

    我們的蘭菲說，你要請我隨便聊聊我個人對中國軍事謀略的建議，既然是中國朋友的請求，我也不好拒絕。但我確實不是這行的中國專家，說的不妥當，也請多諒解。在這裡我對中國朋友的談話是真誠地，絕沒有小看中國，或誇獎美國的成分。因為，中國和美國都是以色列的朋友，以色列實際上也很需要中國和美國這兩個朋友。

德:中日爭端無意中讓世界看清中國真實面目

當前亞洲發生的事情，也就是中日領土爭端中發生的事情，對於所有將自己的經濟復甦建立在中國人消費熱情上的出口國家來說是一個教訓。

    在這場關於兩座無人居住的島嶼及其周邊水域的爭吵中，中國對待日本的態度和方式是一種令人不安的權力展示。它蔑視雙邊協議和貿易條約。它迫使日本這樣一個國家屈服：日本企業使自己的未來依賴於這個亞洲鄰國的購買熱情和原材料。

    誰和中國爭吵，誰就會受到懲罰。誰依賴中國，誰就必須向它屈服。現在只是輪到日本，很多國家都會遭遇這種情況。其中也包括德國。

資料圖：稀土

資料圖：世界稀土分布

    而中國卻公開展示了自己的武器。日本商人說，中國不但蔑視共同研究相關海域的協議，同時還切斷了稀土材料的供應。包括德國和美國在內的很多經濟大國的未來夢都依賴稀土。沒有這些材料，很多工業無法生存。

    幾乎沒有一個貿易國家能夠承受這麼多壓力。人們可以指責日本內閣缺乏外交經驗，他們本應該預見到衝突，本應該認識到會掉進挑釁陷阱且沒有對付中國的合適手段。

    不過，日本卻因此無意中讓世界看清了中國的真實面目。日本和其他出口國應該從中得到教訓，不能再讓自己的經濟成就和這個國家掛鈎。

中日戰鬥力到底誰強:英國人精準分析很到位

據英國報道，日本計劃修改其防衛政策，可能開始考慮發展先發制人的軍事打擊力量。這是日本試圖掙脫"和平憲法"束縛的最新動作，無疑會給中國敲響警鐘。

    報道稱，鷹派的安倍在去年12月重新執政後，承諾將加強軍事力量以應付日益增強的安全威脅——咄咄逼人的中國和不可預知的朝鮮。"二戰"後由美國起草的日本憲法第九條，從字面上看剝奪了日本的戰爭權並禁止其發展常規軍。

    然而從現實來看，日本的自衛隊仍是亞洲最強的軍隊之一。

    日本媒體認為日本防衛省很可能呼籲日本發展軍事力量，從而使得日本在緊急時刻有能力先發制人。有日本學者表示，發展進攻性軍事力量對於日本的防衛政策而言可能會是一個本質變化。

    然而，獲得這種軍事能力並非易事，需要耗費金錢、時間並進行長期訓練，這意味着所謂的政策"轉變"或許說起來容易做起來難。

    同時，日本此舉還將產生其他影響。報道進一步指出，鑑於中日雙方在有爭議領土和界定戰爭遺留問題等方面的緊張關係，中國很可能對日本的新防衛計劃做出強烈反應。

    "無論日本如何解釋，中國都會進行嚴厲抨擊。"華盛頓智庫戰略與國際研究中心的專家邁克爾-格林說道。

    報道分析稱，日本防衛政策出現一系列轉變，將其防衛目標從傳統"冷戰"思維下的北部地區轉至南部一些島嶼。

    日本數十年來一直在逐漸突破憲法第九條的限制，並聲稱當敵方展露出明顯意圖想要攻擊日本，這種威脅迫在眉睫同時日本別無選擇時，可以攻擊敵人在海外的軍事基地。儘管歷屆日本政府都避免在硬件設備上做出實質性舉動，但安倍卻在7月敦促政府考慮使日軍擁有上述能力。

    報道還稱，有專家指出，如果日本想獲得打擊朝鮮的機動導彈發射裝置——這是最有可能的目標——的能力，則需要擁有更多的攻擊型戰鬥機、巡航導彈以及情報。

    屆時日本的情報可能主要依賴於美國。而如果日本想要攻擊中國大陸的導彈基地，難度則會更大，因為需要裝備諸如洲際導彈這樣的武器。

    黃海是中國國防的“命門”

    中國海區按其地理位置和自然特徵，可分為黃海、東海、南海三個海區。

黃海歷來是中國國防的“命門”，當然也是中國近代海權的“軟肋”。黃海關乎東海的穩定和台灣地區的安危。日本近代攫取中國台灣就是從控制黃海制海權開始的。

    第二次世界大戰後，日本在台灣問題上仍野心不死，而切斷日本南取台灣的關鍵，還是對黃海的控制。這是從制海權的角度考慮。

    如果從制陸權的角度考慮，黃海不僅毗鄰中國經濟發達的江蘇和山東兩省，同時也是京、津等重要城市的海上門戶。在此區域發生的任何軍事行動都對中國政治安全有着全局性的嚴重威脅。

    歷史經驗表明，黃海動則台灣動，而台灣動則中國動，中國動則東亞動。因此，近代以來的遠東均勢格局決定性的轉折——比如1895年的甲午海戰、1950年的朝鮮戰爭——都是從黃海開始的。

    對此，日本軍事歷史學者司馬遼太郎看得明白，他說：“誰控制了黃海，誰就主導了在東北亞大陸說話的話語權。”

    控制黃海的目的在於從側翼保護台灣。台灣是西太平洋海權的關鍵環節。中國實現台海統一後，制海範圍就可直推至台灣以東的深海區，並對台灣以北的宮古海峽和南邊的巴士海峽施加影響。

    如此，中國黃海、東海和南海的海上國防力量就可以形成合力，並使中國海南島、台灣島和遼東半島得以聯動，形成漢代賈誼所說的“如身之使臂，臂之使指，莫不制從”之勢。

    唯有將黃海、東海和南海視為一體並使之相互呼應，長期拖延的南海主權問題才能順利解決。

    兩岸分離使中國在南海實力受限

    朝鮮半島位於中國黃海的北翼，而黃海的安危事關東海的穩定乃至中國台灣的安全，台灣的安危更是事關中國在西北太平洋的海上安全。

    如果將中國大陸沿岸和西北太平洋銜接“三海”即黃海、東海、南海看做一個連續的整體，我們就會發現，遼東半島猶如人的肩膀，黃海猶如連接肩膀的上臂，南海部分則相當於下臂，海南島相當於手掌;而位於東海的台灣則是連接和聯動上下臂的肘關節：黃海失，則台灣不保;台灣失控，中國在南海則不能持續發力。

    由此，台灣就成了中國在西北太平洋制海權有效發揮的關鍵環節。

    在台灣南北兩段中，台灣以北是中國貫通西北太平洋制海權的主要矛盾所在，而台灣北側的釣魚島及其附屬島嶼則是主要矛盾的主要方面。

    也就是說，不管是對日本還是對中國而言，控制了釣魚島及其附屬島嶼就接近控制了台灣，而控制了台灣，也就控制了沿中國海岸的西北太平洋的制海權。

    1874年日本第一次出兵侵略台灣，就是1872年吞併琉球後的邏輯結果。1895年日本攫取中國台灣就是當年甲午海戰勝利的直接後果;1951年，美國介入朝鮮內戰，也是從封鎖台灣海峽開始。

    對於今天的中國而言，正是台海兩岸分離才使中國在南海的實力受到很大的限制。

    在南海方面，中國面臨兩個戰略通道：一是進入太平洋的最近通道巴士海峽;另一個就是進入印度洋必經的馬六甲海峽。

馬六甲海峽離中國大陸過於遙遠，其矛盾性質也不同於東海，中國當用團結南海國家的方法，共同維護這一地區的通道安全。

    在“三海”中，中國面臨的國際矛盾不同。如果以台灣為中界，在台灣以北的黃海和東海需要解決的主要任務是實現台海統一，在這方面中國面臨的主要對手是日本。

    我們知道，台灣回歸中國是第二次世界大戰中反法西斯同盟國共同建立的“雅爾塔和平體系”的重要成果，是目前世界各國反覆聲明的“一個中國原則”的法理基礎，也是聯合國接納中華人民共和國而拒絕台灣當局進入聯合國的法理基礎。

    日本——與美國和東南亞諸國不同——從1972年至今仍堅持不承認而只是“理解和尊重”中國關於“台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分”的立場，這表面上看是挑戰中國，究其實質是在挑戰第二次世界大戰勝利國建立的“雅爾塔和平體系”。

    日本是二戰中亞洲唯一與德意法西斯簽訂同盟條約的國家，因此，日本顛覆戰後“雅爾塔和平體系”的舉動，引起的不僅是中日之間而且是日本與整個亞太國家和地區的矛盾。

    和平體系一定是法權體系，遠東的雅爾塔法權體系是以鎮壓和剝奪日本法西斯及其權利為前提的，而現在日本要利用“冷戰”與美國綁在一起來顛覆這個前提，在俄羅斯南千島群島、韓國獨島、中國釣魚島及其附屬島嶼等提出所謂“主權”的要求，其結果是日本更加孤立。

    在這樣的歷史背景中，在釣魚島及其附屬島嶼的主權問題上，中國索要的只是50年前“雅爾塔和平體系”賦予中國，而中國卻沒有事實享用的利益，這樣的要求有理、有利、有節，因而是得道多助和有勝算的。

    在台灣問題上，亞洲國家寧可接受一個資源供給豐富且有巨大迴旋餘地的中國，也不願接受資源奇缺和生存空間狹小的日本。

    東海問題的解決應優先於南海

    在台灣以南的南海地區的矛盾相對比較單一，這裡並不存在與“雅爾塔和平體系”相矛盾的國家。本質上是可調整的同一法權體系內部矛盾。

    正因此，日本在釣魚島問題上的立場並沒有得到東南亞國家的響應。

    更由於這些國家與中國有着深厚的歷史淵源關係和地緣政治上對中國有着相互依存的需求，它們(與日本不同)中的大多數國家始終與美國遏制中國的“冷戰”政策保持相當的距離，其原因，用他們的話說就是“天堂很遠，中國卻很近”。

    有鑑於此，目前美國重返亞太的政策並沒有得到大多數東南亞國家的積極響應。

    也正因此，美國更希望中國與東南亞國家發生衝突，讓中國在衝突中為美國“‘為淵驅魚，為叢驅雀’，把‘千千萬萬’和‘浩浩蕩蕩’都趕到對手那一邊去，只博得對手的喝彩”，將本不願緊跟美國的大多數南海國家推向美國，並使其與日本形成南北戰略互動，使我們解決台灣問題面臨的形勢更為困難。對此，中國應予以高度警覺。

    綜上所述，我們可以得出這樣的認識：

    第一，黃海、東海和南海對中國海權建設而言是一個整體，而不是相互分立的三個海域，台海兩岸的分治是中國“三海”不能形成一體聯動的關鍵環節，因而台海統一是南海和東海所有問題解決的主要矛盾，而釣魚島及其附屬島嶼的回歸則是主要矛盾的主要方面。

    第二，南海和東海問題屬不同性質的矛盾，前者是可調和的“雅爾塔和平體系”內部的矛盾，後者是具有根本性且不可調和的“雅爾塔和平體系”以外的矛盾，其(日本)力量呈現也比較孤立。

    第三，東海問題的解決應優先於南海。

    釣魚島及其附屬島嶼是中國從東海進入太平洋深海海域最近的島嶼，因而是必須全力維護的關鍵地帶。

據法新社4月11日報道稱，擁有世界上最龐大軍隊的中國，在人力、艦艇、飛機和防務開支的數量上遠勝其對手日本，但分析人士說，根本性弱點令中國仍憚於一戰。

法媒稱，這兩個亞洲大國正陷於不斷激化的領土和歷史問題爭端，美國國防部長哈格爾近日先後訪問中日兩國就揭示了這方面的緊張局勢。

報道稱，北京3月份公布，軍事預算將有兩位數增長。但這只會增強其軍隊在數量上的優勢，而日本卻擁有技術和訓練方面的優勢以及美國安全保護傘這一重要資源。

據報道，哈格爾重申華盛頓支持東京，並在與人民解放軍高級將領直言不諱的交談中批評了北京的軍力擴張。

中國則對這名越戰老兵說，東海島嶼的主權問題為中日爭端之核心，是不可談判的，中國不會“作出妥協”。

分析人士說，儘管言辭強硬，但中國高層戰略家知道，武裝衝突，不論是有意為之或是意外發生，都不符合中國利益，可能有損中國擴張地區和全球影響力這一長期目標。

台灣政治大學軍事專家丁樹范說：“中國(大陸)高層指揮系統在發動任何種類的軍事行動方面都不得不十分審慎。”

丁樹范說，即便沒有美國安全聯盟的幫助，日本目前在訓練、設施和裝備方面也優於中國，但長期局勢不太明朗。

中國首艘航母遼寧艦18個月前開始服役。國際戰略研究所2月份出版的《2014年軍事力量對比報告》稱，幾乎在所有領域，中國軍隊在數量上都超過了日本。

該報告稱，去年，中國約有230萬現役軍人，日本為24.715萬。在作戰飛機、主戰坦克和戰術潛艇方面，中國也遠超日本，分別為2525架、6840輛和66艘，而日本分別為630架、777輛和18艘。

該報告稱，中國去年的國防預算是1122億美元，而日本是510億美元。報告稱：“在中國迅速發展的經濟推動下，人民解放軍正在實施現代化計劃，使之超越了一些亞洲欠發達國家的武裝力量。”

然而，報告還說，中國存在弱點，包括缺乏作戰經驗、訓練和士氣等問題以及在指揮控制和反潛戰等領域內的缺陷。報告稱：“在某些方面，與該地區技術較先進的武裝力量相比，例如韓國和日本，中國軍隊在質量方面仍然較差，至於與美國相比，差距就更大了。”

報道稱，自1945年日本在二戰中戰敗後，曾是戰時死敵的東京和華盛頓建立了密切的防務關係，美國有義務在日本受到攻擊時保衛這個盟友。目前，美國在日本各重要戰略基地駐軍將近5萬，包括在與有爭議島嶼只有很短航程的南部沖繩島。

日本軍事問題分析家小川和久說，不能脫離美國看待日本的軍事能力。他說：“不指望日本軍隊單獨行動。日本與美軍一起面對中國軍隊，因此，在不考慮美國的情況下將日本軍隊的實力與中國軍隊相比較是沒有意義的。”

中國國防部長常萬全在與哈格爾交談時稱，中國不會在島嶼爭端中採取先發制人的行動。但小川和久說，儘管不願開始武裝衝突，但北京肯定製定了明確戰略。他說，“中國向該地區派遣非軍方船隻”，以主張其主權聲索、試探美日的反應和向國內民族主義者表明自己在顯示實力。他說：“中國的政策是，遵循《孫子兵法》的思想，不戰而屈人之兵。”

在中國劃設東海防空識別區後，日本先是指責中國“傲慢”，現在又將抨擊的矛頭對準了中國的南海捕魚新規，新一輪風暴一觸即發。在防空識別區方面，自生效以來並未發生任何事件，儘管韓國、日本和台灣地區都有自己設定的防空識別區，並有所重疊。

    事態遠未平息。一切跡象表明，該地區正處於緊張局勢升級的初始階段，而且結果並不明朗。去年12月5日美國“考彭斯”號巡洋艦事件就是徵兆。局勢可能在未來幾年變得更加嚴峻。也不能排除象徵着地區和世界新時代的一場偷襲或遭遇戰的發生。能夠避免這樣的偏差嗎？報道稱，目前中國並不滿足於僅僅成為一個經濟大國，西方也不願意接受新的現實。其他亞太國家會怎麼做？

一個依然強大但走下坡路的美國似乎不可能輕易地建立起“亞洲北約”，或者將一個有利於提高其談判能力的多邊遊戲框架強加於中國。

安倍晉三的日本和馬尼拉的選擇也很明確，但越南等其他方面的態度就不太清楚了。北京加強了與越南的對話。

駐日美軍司令官11號表示，假如中國軍隊對釣魚島採取軍事行動，美國海軍陸戰隊不用登島，就有充分能力奪回島嶼。這是美軍高級司令官首次在公開場合表明，美軍將會在中國軍隊攻占釣魚島後，採取直接介入的軍事行動，幫助日本奪回島嶼。駐日美軍沖繩最高司令官，兼第三海軍遠征軍司令惠斯勒11號在華盛頓記者懇談會上，作出上述表示。

    他說若美國政府下達奪島命令，駐日美軍能迅速執行這一任務。他同時指出釣魚島由一群極其狹小的的島嶼組成，或不需要派出海軍陸戰隊登島，只需要從海空實施攻擊，就可以消滅中國軍隊。惠斯勒司令官還表示，雖然日中雙方都已經表現出了自製，但是現場發生判斷錯誤引發武裝衝突的可能性依然存在。而早前到訪日本的美國防長哈格爾也曾強調，釣魚島屬於美日安保條例範圍內。

美方有義務保護自己盟國的領土不受外來勢力攻擊。

中國一直希望有一個和平發展環境，但由於與日本等鄰國出現領土糾紛，造成中國周邊環境惡化，中國不得不在領土問題上採取強硬立場。自從日本對釣魚島實施“國有化”以來，中日兩國關係不斷惡化，而兩國民間的對立情緒也進一步加重，日前中日兩國之所以在釣魚島劍拔弩張，不僅與中日之間的國家戰略有關，也與兩國民間的盲目愛國有關。事實上釣魚島不僅是中日的歷史遺留問題，更是兩國未來必須直面的話題，釣魚島不僅關繫到兩國的主權和尊嚴問題，還有經濟以及國家戰略問題，所以說兩國在釣魚島問題上都不會輕易做出讓步。事實上在釣魚島問題上中日兩國政府都被國內的“愛國主義”所綁架，雖然兩國政府都有意在為釣魚島局勢降溫，但兩國國內的盲目“愛國主義者”卻讓兩國政府騎虎難下。

在日本單方面對釣魚島實施“國有化”之後，中國政府並沒有採取軍事或者經濟反制措施，而僅僅是派遣執法船隻進入釣魚島海域，並且將巡邏常態化，這在一定程度上削弱了日本對釣魚島的實際控制，但中國政府並不想與日本撕破臉破，仍在釣魚島爭端中保持相當的克制。

而日本對釣魚島實施“國有化”之後，中國執法船隻曾多次進入釣魚島12海里以內的領海，中國執法船隻就像開 房時裝備了砹婔迪萪的男人，強硬態勢如同利劍擊破了日本的保護膜，讓日本感受到了中國不可戰勝的強大實力，從而在釣魚島作出讓步，至此中國已經進入所謂的“日本領海”，但日本海上保衛廳卻沒有採取強硬措施，而僅僅是監視或者干擾進入釣魚島海域的中國執法船，而並沒有採取過多的強硬措施，這足以證明日本也不願意將事情進一步鬧大，其有意默認中國對釣魚島巡邏的常態化，以換取中國默認日本對釣魚島的“國有化”。

    雖然中國政府曾反覆強調，釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國固有領土，中國對釣魚島及其附屬島嶼擁有無可爭辯的主權，但冷靜下來細想，日本在釣魚島的所作所為也並沒有錯，因為其遵循的是“叢林法則”，而叢林法則是人類得以生存和發展的自然法則。

日本之所以主動挑起釣魚島爭端，不惜惡化中日兩國之間的關係，主要是中國的快訊崛起給日本帶來極大的危機感，日本擔心中國的強大會危極到自身的安全與發展，雖然中國一直宣稱走和平發展的道路，但日本並不相信中國，其只相信叢林法則，所以日本才不惜一切主動挑起與中國的衝突，借美國“重返亞洲”之際聯合美國對付中國，企圖將中國的崛起扼殺在搖籃之中，以維護日本的國家安全和經濟發展。

    從目前的局勢來分析，中日兩國在釣魚島爆發戰爭的可能性很小，因為兩國的軍事實力相當，誰都沒有戰勝對方的絕對優勢，但若兩國一味地堅持武力對抗，恐怕對誰都沒有任何好處，只能讓第三國漁翁得利，所以說中日要想實現本國利益的最大化，兩國有必要達成一定的妥協，以爭取在釣魚島共贏的可能性。首先日本必須取消對釣魚島的“國有化”，承認釣魚島的主權存在爭議，並且制止在釣魚島對中國的挑釁行為。

而中國應承諾放棄武力手段解決釣魚島的可能性，尊重日本在釣魚島某些利益的情況之下，主動與日本進行政治談判和外交周旋，已達成和平解決釣魚島問題的行動方案，前提是不與日本談釣魚島的主權歸屬問題。事實上“擱置爭議，共同開發”也是解決釣魚島爭端的最佳方式，而不切實際的一味地鼓吹動用武力，結果恐怕只能適得其反，鷸蚌相爭，漁翁得利。筆者堅信中日一戰在所難免，但並不是現在，而是在中美對抗中國處於優勢之時，此戰不管日本勝與負，其都將脫離美國回歸亞洲，而中日聯合抗美將是未來世界發展的主流。據日本報道，日本海上保安廳巡邏船9日發現3艘中國海警船在釣魚島附近海域航行。報道稱，這是日方連續第19天在釣魚島附近發現中國公務船。

據日本第11管區海上保安總部(位於那霸)稱，這3艘船分別為“海警2113”、“海警2337、和“海警2506”。中方公務船9日下午3點前相繼駛離毗連區，但又在一個半小時後再次駛入上述水域。下午2點前，“海警2113”上有5人在黃尾嶼以東約42公里處轉移至橡皮艇，約1小時40分鐘後返回。

    航行中，日方巡邏船警告中方不要接近“領海”，“海警2337”則分別用日語和中文回答稱，這是在中國管轄海域內巡航。中方曾多次強調，中國的公務船和公務飛機赴釣魚島海域和空域進行正常巡航執法，是行使本國固有權利。如果日方在釣魚島問題上採取升級挑釁行動，中方必將堅決反擊應對，由此引發的一切後果必須由日方承擔。

日本和美國防務部門決定製定聯合作戰計劃，反擊中國可能對日控釣魚島的假想攻擊。據悉，日美計劃制定應對中國軍隊登陸作戰收復釣魚島的聯合行動方案，遏制中國。同時確定一旦爆發釣魚島衝突美軍將要使用的港口、設施、醫療和運輸機構、倉庫等明細。

    制訂聯合作戰計劃的具體工作將在本周開始，日本自衛隊統合幕僚長岩崎茂將在3月21-22日訪問夏威夷時，與美軍太平洋司令部司令洛克利爾展開磋商。日本經濟新聞社3月20日透露，日美兩國政府想定釣魚島可能發生不測事態，因此將在今年夏季之前，根據日美安保條約、日本自衛隊法、不測事態法、周邊事態法等，制定應對可能衝突的共同作戰計劃。該計劃將規定在中國軍隊艦船使用武力收復釣魚島時日美的具體行動方案。

這是日美雙方首次制定假想釣魚島遭受武力攻擊的反擊計劃，希望通過顯示雙方共同應對的姿態抑制中國的行為升級。共同作戰計劃將規定釣魚島發生不測事態時日本海陸空自衛隊和美軍將會採取作戰行動的具體實施綱領。此前日本應對“周邊有事”計劃時通常規定自衛隊的主要任務是在後方支援美軍，但是此次計劃明顯不同，首次把使用武力納入視線，計劃內容將包括日本自衛隊向美軍提供的補給和運輸活動明細，美軍緊急使用的機場、港口以及道路的選定，指定運送和治療傷員的醫院等。

    最近半年中國護航艦艇幾乎是在對釣魚島水域進行常態化巡邏，不時短暫駛入釣魚島水域宣示主權。中國強調，今後還將繼續在釣魚島附近水域進行經常性的巡邏。日本副總理麻生太郎計劃在4月訪問中國，尋求與習近平主席和李克強總理的會談。如果實現這一次訪問的話，將是去年8月尖閣列島(中國名：釣魚島)國有化問題發生以來，日本最高政府首腦訪問北京。

消息稱，麻生副總理此次是借出席“日中財務對話”會議的機會訪問北京的。麻生目前兼任財務大臣，他將與中國新任財務部長樓繼偉共同主持這一次對話會議。日中財務對話會議今年是第五次。日本政府關係人士稱，此次對話會議的主要議題是強化經濟領域的兩國關係，推進戰略互惠關係的發展。

    日本政府計劃在今年5月在韓國舉行的日中韓三國首腦峰會上，實現安倍首相與李克強總理的單獨會談，以尋求兩國關係的改善。在此之前，麻生副總理訪問北京，並與中國最高領導人舉行一系列會談，被認為是為“安倍?李克強會談”做前期熱身準備。日本3月21日稱，自2012年9月以來，日本海上保安廳已開始陸續向日本漁船發布“退避勸告”，要求日籍漁船在看到中國公務船在釣魚島領海內巡航時，務必撤出12海裏海域。這一勸退令引起日本媒體的不滿，《產經新聞》22日發表社論將此稱為“諷刺的安全策略”，並稱日海保的做法“說不過去”。

據日本政府人士透露，自2012年9月日本野田政府實施釣魚島“國有化”方針後，第11管區海保廳那霸海保本部多次向日本漁船發出勸告，要求其不要在12海里內長時間停留。“雖然已經準確掌握髮布勸退令的次數，但確實不止一次發布類似命令”，日海保廳官員稱。

日本鬧的越凶，其實對我國越有利。我國現在正愁沒有藉口大力的超速度的發展我國軍力，日本的鬧騰剛好能為我國當發展軍力的藉口。日本造一艘戰艦，那我國就能造七艘八艘甚至十几几十艘。日本搞核武器，那就意味着中日展開核武器競賽。日本將有足夠造美國反的核武器。而我國則將擁有毀滅美國N多次的核打擊能力。並且，將核武器擴散到全世界所有反美國家和反美勢力。這樣的話，瘋掉的將是美國。

    日本鬧騰還給了我國打擊日本，拿日本練兵的最好機會。我國畢竟幾十年沒有打仗了，正需要一個不強不弱的對手，當拳靶子練兵強軍呢。日本的軍力是畸形的，海陸空軍嚴重的防禦強攻擊弱，就像陸軍沒放艾緋秪苛一樣軟弱無力。

    同時，日本人也是幾十年沒有打過仗的國家。這幾十年來，日本軍隊甚至比我國的戰爭經驗還要差。日本沒有核武器、生化武器、大規模殺傷性武器......，能對我國造成嚴重傷害的武器。而我國，則擁有毀滅日本的各種核武器、生化武器、大規模殺傷性武器......。因此，戰爭絕對是一邊倒的有利於我國。

    一旦開打，想打成什麼規模什麼程度什麼層次層級，都將由我國來按自己心情決定。還有，日本人現在有足夠外匯和黃金，可以作為戰後的戰敗國賠償。打日本的油水是很足的，只要打贏日本，足夠我國人民吃上好多年了。

    而且，現在是美國最窮最弱人緣最差的時候，美國人拼命的印美元，早以得罪了他昔日的歐洲盟友。現在美國再想找人幫它打群架，估計是叫不到什麼幫手了。因此，現在美國是最不想跟我國掐架的時候。我國打日本這條美國乾兒子，美國也未必會真跳出來直接幫日本。而就亞洲來看，日本幾乎沒有軍事盟友幫它跟我國作戰。亞洲的主要強國俄羅斯、朝鮮、韓國，都跟日本不對付着。我國痛揍日本的話，它們高興還來不及了。

    最近中國和日本在釣魚島問題上再度爆發激烈衝突，釣魚島一直以來是中日兩國矛盾的焦點，目前，中國對釣魚島的政策一直還是採用政治外交的手段來對日本政府施壓，但是並非中國應對日本只有這個手段。

    比如說中國可以直接採取經濟制裁的方式，即可讓日本慘遭拖垮。同時也有專家學者認為，在釣魚島問題上雖然存在大規模戰爭的可能性不大，但是其局部戰爭的爆發很有可能，特別是目前的局勢日趨嚴重的情況之下。

    一旦日本政府依然堅持荒唐的對立中國的行為，在釣魚島以及歷史問題上面不認清現實以及尊重主權的話，必要的戰爭存在很大的可能，當然這個結果並不是中國所希望看到的，但是中國要想滅掉日本是一件十分簡單的事。

    而中國如果發動核武器打擊，雖然不會引起華盛頓的恐慌，但是，華盛頓以及五角大樓軍方，是不會貿然出兵以核武器戰對抗中國的，那麼就等於美國自願意淪為2等國家。這是根據最新五角大樓中國軍情分析報告指出的。

    最多華盛頓僅僅在開戰前期，進行適當的調節。這也是肯定。雖然美國目前擁有4300枚核導彈。但是，中國製造核導彈數量的速度，威力驚人堪比性愛時噴了愛腓迪克的大人們一樣，越戰越勇。他在僅僅6年就部署在浙東沿海一線多達631枚導彈。而這些導彈一半是瞄準日本的。

月30日報道，多位日美政府人士透露，日美兩國政府準備常設自衛隊與美軍的協商機構，目的是聯合應對中國在釣魚島問題上的威脅行動。
    文章稱，今後，即便發生遭受武力攻擊後不能立即批准還擊的“灰色地帶事態”，兩國也可以迅速實現聯合。
    預計該方針將寫入定於本年底前修改的“日美防衛合作指針”。
    文章指出，1997年修訂的現行“日美防衛合作指針”規定，在遇到日本有事、如果置之不理可能會導致日本遭受攻擊等周邊事態時，“將通過協調機制，相互緊密協調”。據此，日美兩國政府2000年協商決定設立以下兩個機構，一個是由日美官員和軍方有關人士組成的“聯合協調小組”。

主要負責決策向美軍提供哪些新設施和後方支援等事項;另一個是“日美共同調整所”，主要負責自衛隊與美軍的具體情報交換和作戰協調事項。不過，雖然協議已達成，卻沒有常設這兩個機構。
    據說，中國“奪取”釣魚島或安排經過武裝的偽裝漁民登陸釣魚島的可能性非常大。因此，日方要求強化日美聯合應對灰色地帶事態的呼聲非常高。

北京提中日會談條件真實內幕:為何沒提釣魚島

日媒爆料。中國給日本開出了“中日首腦會談”條件，基於中日信任已然崩潰，安倍必須明確表示在任期間不再參拜靖國神社，而且必須是公開表示，中國不接受任何非公開的安倍承諾。

    對此新聞，國內媒體“隱”而不發，集體“噤聲”；日媒卻不吝頭版，刊到了日本三大日報上。由兩國媒體在手法與態度上的懸殊差異可揣，日媒的報道或有兩層意味。

    一來，或藉機敦促自己政府接受中方提議。畢竟，中國開出的條件不算苛刻，“全條件”就只有一條，幾乎等同“無條件”。全日本只需付出“委屈”安倍一個人的代價，而受益則及全日本的政治和經濟，何樂不為？

    中國可提的條件有很多，但卻選擇了看似無關痛癢的靖國神社問題

    二來，或藉機向國內耀擺中國政府的主動“妥協”，以顯安倍政府之居功。對此新聞，中日坊間都會生此一疑：中國政府怎就避而不提釣魚島？怎就不明不白的泄了氣，認了慫，當了龜孫子？

    咋一讀，日媒報道里似乎確有那麼一股“中國龜孫子”味。

    其一，中國政府主動開出條件，貌似了急於求和的妥協。單只這個動作，就頗有點莫名其妙，讓國人一時難以接受，而讓日本人樂見其成。

    其二，中日關係近年來的一路向冷，起因就在釣魚島，國際觀察甚至懷疑中日或會為此一戰而決之。而如此重大的核心利益，及如此強硬的國家立場，中國政府都棄而不顧，主動開出的會談條件居然隻字不提釣島，而且全部條件就只有孤件一條，大有寧舍釣島也不舍會談之意。

    魚與熊掌都不懂取捨了，若不是龜孫子，那也是龜兒子。

    可細玩之餘就會發現，“中國龜孫子”里藏有中國大智慧。

    中日艦船在釣魚島對峙

    有時候，大智若愚就是凡人眼裡的龜孫子。可中國人不是龜孫子。中國人的大腦再怎麼進水，也總缺不了孫子兵法里的計計謀謀和韜韜略略。

    在這事上，中國政府就大智若愚了。

    若愚之大智一：大國初成之使然

    作為世界的新興大國，中國該如何介入國際“叢林”？如何在國際社會維護核心利益？習近平胸有成竹，“中國獅子說”就是他為國家度身定做的崛起韜略。

    大國初成，窮兵黷武是大忌——當然也是永遠的興國大忌，可國家核心利益又不能輕言放棄。怎麼辦？“文明獅子”的路怎麼走？

    11月亞太經合峰會上的中日雙邊會談就是一個即將到來的嚴峻考驗，是一個新興大國欲從亞太起步走向世界而不可不跨越的一道“大考”。中國不是俄羅斯，以中國政府一貫的外交風格，非因非不得已是不會一步到位——直接走上普京單方撕毀G8峰會那種翻臉不認賬的悍路。

    從雙邊條約看，日本是美國的軍事同盟國，但從實際主導權看，日本更像是美國的軍事“附庸國”。換言之，從第三方的角度，在日本的背後，還有一個利益同捆的強大後盾——美國。中國介入亞太事務，尤其是涉日東亞事務，就不可不顧及這點。

釣魚島雖為中日爭端，但實際上已經牽扯進美國，而且扯得很深。這是不容中國忽視的現實。

    中國既然主張中美“不對抗、不衝突、合作共贏”，那麼，處理中日關係及釣魚島爭端就務必從建設中美新興大國關係出發，以其需為當務之需，以其局為當務之大局，以之為重之重、大中之大，否則就會因小失大，會撿了芝麻丟了金。

    習主席在歐洲提出了文明獅子一說，大有深意

    一定程度上，中國相對控制了釣魚島中日爭端的主動權。如果中國主動提出“首腦會談條件”，主動伸出誠意外交之手，那就既可展現中國以和為貴、不計瑕疵的大國風範，又可給半年後將於北京懷柔舉行的亞太經合組織峰會一個圓滿。

    東道主要有東道主的高姿態。這是中國的待客之道，也是對亞太經合組織峰會二度給予中國舉辦權的一個回報。但這並不意味中國一定不會對安倍採取必要的強硬態度和必要的強悍手段。

    若愚之大智二：“曲線衛島”之攻略

    釣魚島起“口水戰”時，安倍尚在野，他在那個時候的橫蠻態度已經畢現無遺。安倍上任後，日本政府對釣魚島的態度只見更甚，不見減緩，終至雙方都出動軍機巡航，而中國更為之出台東海防空識別區。

    “會談條件”為何不提釣魚島？其引發的中日爭端在日本社會的波及面之複雜性，也是個不可忽視的原因。

    日本鷹派勢力從頭到尾都介入到爭端事件里，民間社會也有激進分子。

    安倍晉三是無法同中國達成共識的

    時至今日，即便安倍心生悔意，主動放棄釣魚島的主權爭端，日本政壇及日本社會也未必答應。從安倍的角度，即便中國以釣魚島為“會談條件”，出於順應民心而取民意的政治投機，安倍也會一口回絕。

    日本是個民選憲制國家，日本社會的民意決定着日本首相的去留。好不容易才再度出山的安倍，目前還沒高尚到可以犧牲個人政治來換取日本國家利益的高度。

    既然欲速而不能達，放一放、緩一緩就是當下的最佳策略。釣魚島爭端，完全可以且留日後作計。

    若愚之大智三：“文明獅子”之風采

    中國開出“會談條件”里的中日首腦會談，是指未來在北京懷柔舉辦的亞太經合峰會上的中日雙邊會談。也即是說，安倍若要跟習近平舉行高峰會見，最快最快也要等到今年入冬，等到亞太經合峰會開幕，然後還要等中國政府方面的籌措安排。

    在此之前，一切沒門。

    這是中國政府單方面給日本安倍政府的“閉門羹”，一個還需要繼續吃上七個月之久的“閉門羹”，但也是中國政府特意給日本安倍政府安排的一個下台階——只要安倍公開承諾任期內不再參拜靖國神社。

    21個亞太經合組織峰會的成員國里，位列全球經濟體前三甲的美中日都是極為重要的經濟體。如果日本政府抱恩守怨而缺席北京峰會，那無疑是北京峰會的一個遺憾。而若能在峰會期間再舉行中日雙邊會談，於亞太峰會和中日關係，都是一大亮點，和一大推動力。

無疑，無論於公於私，中國都樂於給日本政府一個台階，以求促成峰會上的中日會談。

    但是，中國不可能無條件歡迎日本的中日雙邊會談之“單相思”，中國一定要給日本開條件。但不能開出與亞太經合組織峰會的宗旨精神格格不入的條件。

    凡事都要講究一個度。釣魚島爭端是中日兩個國家的“死人恩怨”，是純屬政治上的利益爭端。亞太經合組織峰會是一個經濟掛帥而非政治掛帥的論壇平台，經濟合作第一，經濟友誼第二，國際政治性多被忽略。

    中國若以釣魚島爭端為會談條件，勢必造成以中日雙邊政治要挾日本政府、及至要挾亞太經濟合作的負面影響，日本拒絕與會事小，給國際社會落下假公濟私之把柄事大，儘管那不是中國的初衷。

    再者，給日本政府開條件不是老中醫開藥方，沒必要複雜到一方十幾味，也不可以眉毛鬍子一把抓。

    拿捏准了，一味足矣。

    靖國神社是亞太國家共同的史傷和共同的現痛，開出這個唯一條件看似“無條件”，也看似“龜孫子”，可恰恰正切中亞太國家的共同利益，吾所欲亦眾所欲，既有一呼百應之功，又有一招制敵之效。一味足矣。

    在國際事務上，中國這頭獅子已經不單和平可親文明，而且“望問診切”還更有一手。

    這正是：大蹊蹺里大智慧，文明獅子是中國。

    日本執政黨與在野黨在經過多輪激烈交鋒後，日前召開的參議院國家安全保障特別委員會上不顧各在野黨的質疑，強行通過了該法案。

    國會外連續多日有民眾抗議示威，反對議會通過該法案。

抗議民眾將安倍畫像畫上希特勒鬍子，稱日本法西斯主義再度復活。

    12月5日，在日本國會參議院國家安全保障特別委員會上，在野黨議員沖向該委員會委員長中川雅治，試圖阻止法案通過。

    國內群眾不滿

    安倍政府反對者

    當日，日本國會參議院國家安全保障特別委員會強行通過《特定秘密保護法案》，引發在野黨議員強烈不滿

    所謂“特定秘密保護法”，即將涉及國家安全層面的信息指定為“特定秘密”，對泄漏以及非法獲取相關信息的公務人員等給予相對嚴厲懲罰的法律條例。

    積極推動 這一法案的日本政府和執政黨認為，在與美國等國家分享情報時，必須強化相關法律條例，防止泄密。但是在野黨和不少國民認為，這一法案對於“特定秘密”的界 定過於寬泛和粗糙，可能侵犯國民的知情權等權利，並強化官僚的權力。

    日本前駐華大使丹羽宇一郎還批評安倍稱，上任半年來只談“安倍經濟學”，談日元貶值，說股市飄紅，只為吸引百姓的支持率。卻對關乎日本未來發展的重大問題如核電問題，社會保障問題以及修憲問題閉口不談。

    比如修憲問題，在還沒有讓國民進行充分地討論前提下，修憲就已經被寫入自民黨的競選綱領里了。丹羽宇一郎談到中國國家主席習近平上任後多次強調中國夢，強 調為中國13億國民謀求幸福，同時繼續保持經濟的高速發展。

    相比之下，同是一國最高領導人的安倍在做許多決斷時，卻沒有將國民幸福始終擺在第一位。

    丹羽宇一郎還在演講中對於日本未來50年的發展感到危機。他說，人口問題已經是日本當下必須正視的難題。伴隨着人口老齡化和少子化，40年後日本的勞動力 和青少年人口都將急劇減少。

    屆時日本的發展將舉步為艱，這才是政府當下應該重視的課題。因此，日本應儘快修復同中國及韓國的關係，因為日本的未來發展離不 開這兩個重要的鄰國。

    丹羽宇一郎指出，日本當下在修復同中韓，尤其是中日關係上陷入了停滯。“‘和則兩利，斗則兩傷’依舊是中日關係的準確寫照，如今中日關係的安定還對亞洲的 和平和發展有着至關重要的影響。

    為何如今亞洲發展令世界注目，就是因為1972年中日建交以來創造了穩定發展的大環境。因此，只要中日友好，全亞洲都受 益。”

    丹羽宇一郎曾任日本伊藤忠商事社長，2010年被任命為駐華大使，是首個民間大使。在任大使期間，接受英國記者採訪時，公開反對東京都知事石原慎 太郎“購買釣魚島”的計劃。

    他警告稱，這一舉動將會給中日關係帶來重大危機。丹羽的言論發表後，在日本國內引起了強烈反響。日本在野黨要求解除他的大使職 務，丹羽宇一郎於年12月卸任。

日本在軍國主義復活的道路上又邁出了可怕的一步。這一步攪動着中國周邊安全的神經，或成為中國和平崛起的噩夢。 

 在1日舉行的安倍內閣會議上，日本決定用新的“防衛裝備轉移三原則”，取代原來的“武器出口三原則”。 

為何日本取消武器出口三原則會成為中國和平崛起的噩夢呢？日本的武器出口三原則又是幹什麼用的？

從二戰國際秩序的歷史背景上看，武器出口三原則是非軍事化改造日本軍工綜合體，防止日本重新軍國主義化的一堵大牆，是為了把日本圈養在專守防衛、和平發展的緊箍咒。 

二戰戰敗後，日本在國際社會的監督下制定了永遠放棄擁有軍隊和交戰權的和平憲法。在此基礎上，日本又通過武器出口三原則自我壓縮、放棄軍工企業的發展空間和國際市場，以兌現自己的和平承諾。這三項基本原則是“不向共產主義陣營國家提供武器”，“不向聯合國禁止的國家出口武器”，“不

向發生國際爭端的當事國或者可能要發生爭端的當事國出售武器”。 

從這裡可以看出，當初國際社會之所以監督日本制定武器出口三原則，其最主要的目的就是為了全面禁止日本武器出口，令其專守防衛，不對他國產生威脅。

日本用新的“防衛裝備轉移三原則”取代原來的“武器出口三原則”，這到底又意味着什麼呢？

這是安倍背棄日本和平憲法、破壞戰後國際秩序、復活軍國主義的一個關鍵性步驟。在武器出口三原則的規制下，日本的軍工市場僅限於自己的自衛隊。為了保持戰時形成龐大的軍工基礎，日本寧可花費巨額補貼，也要保證其軍工技術研發處於世界領先水平。二戰之後，日本的軍事技術研發一直沒有停

步。它們寓軍於民，隱蔽發展，其潛力巨大，一旦鬆綁，甚至不加改造就可以迅速走上軍事大國化的發展軌道。日本涉及軍工生產的企業就有一千多家，三菱重工、川崎重工等骨幹企業更是舉世聞名。它們被封存的生產線一旦開足馬力生產起來，其攻擊性的武器裝備就會很快把日本武裝成一個新的帝

國。有了這些新的武備，不甘心島守、不甘心落寞的日本極可能搖身蛻變為破壞戰後國際秩序、重建大東亞共榮圈舊夢的魔鬼。

日本媒體刊登題為《抒懷中國夢》的文章稱，在中國各大城市的社區，構成日常生活背景的形象是一個臉頰紅潤的中國小女孩，盤腿沉思。這個可愛又簡單的海報女孩是“中國夢”的主要形象代表。在幾十年前，醒目的群眾運動宣傳畫以藍天、揮舞的紅旗和高舉的強健手臂為特徵。“中國夢”宣傳畫的特徵一般是標明民間藝術風格和設計。文章稱，這些宣傳畫是儒家道德觀、中國傳統思想、社會經濟變化、歷史恩怨和日常社會活動的集合。用非意識形態的文字寫下的圖片說明旨在獲得更廣泛的吸引力和標誌着遠離硬邦邦的宣傳。人物和畫面取自傳統的愛好，比如彈古箏，而且突出農村生活而非城市生活方式。

    文字和圖畫弘揚孝、仁等儒家價值觀；其他主題包括節儉、經濟繁榮，萬象更新和中國人以誠信為主的生活方式。這場宣傳運動採用了多種民間藝術形式，比如有幾百年歷史的中國傳統剪紙藝術。紅色剪紙來自山西，彩色剪紙來自河北。宣傳中還使用了不少木版畫，還有木刻畫。這場宣傳中的主要形象，紅撲撲臉蛋的人物，是由一個彩塑工作室製作的。這些帶着天真表情和紅紅臉頰的人物構成了宣傳畫對“中國夢”最栩栩如生的解釋。文章稱，宣傳中使用了100多幅畫作。例如，在一幅畫中，一個人騎在馬上，抬頭看一棵樹，畫上方的標語是“中華文明生生不息”，還配了一首詩。許多宣傳畫用短詩增色，包括受歡迎的博主的詩作。

資料片：2013年5月31日，孩子們在瀋陽市鐵路第三小學舉行的“中國夢 我的夢”主題活動中表演舞蹈

資料圖：“我的中國夢”系列主題教育活動

    廣東和河南的農民畫把民族圖案融入宣傳。這些畫使用大膽的黑色輪廓、有趣的比例和幾何形狀來描繪簡樸的鄉村生活，它們受到少數民族藝術風格的獨特影響。由此，這場宣傳運動把少數民族融入它對國家的展望，把少數民族與共同的命運綁在一起。文章稱，這些宣傳畫構成了共產黨所希望的道德榜樣和模範公民形象，它們頌揚同志情誼、努力工作和照顧老人，鼓勵從快樂農村生活方式獲得鼓舞。畫中人物絕大多數是年輕人和老年人，通過惹人喜歡的畫面和鼓舞人心的以社區為基礎的未來展望來表達情感和親情。

    它們傳達的總體信息是，邀請人們融入根植於文化表現形式的中國社會，保持觀眾對國家的熱情和信心。文章認為，這場宣傳運動必須應對各種不同的利益群體。這些群體包括商業精英階層，他們擔心政府監管和對其經濟勢力的限制；不斷擴大的“白領”階層，他們關心生活質量，比如環境退化、資源稀缺、食品安全和公共衛生安全。弱勢群體，比如民工和其他“藍領”工人，他們越來越有政治意識，關心工資和職場權利。文章稱，這些宣傳畫用不得罪人的形象和非意識形態的口號來吸引這些群體，同時不招來明顯的批評。

日媒稱，中國與韓國在歷史問題上“反日共斗”的路線日益明顯。
    
    日本《讀賣新聞》3月25日文章稱，中國國家主席習近平與韓國總統朴槿惠在荷蘭舉行會談，強調了在哈爾濱火車站建安重根紀念館的意義。
    
    文章稱，安重根當年暗殺了時任日本樞密院議長，建紀念館對日本來說是難以接受的。
    
    日美韓首腦會談定於25日舉行，習近平此舉無疑是想在峰會前打入楔子。這給在美國斡旋下好不容易實現的峰會潑了冷水。    

習近平在會談中表示，中國正在西安的光復軍駐地舊址建立紀念標誌石。這是應朴槿惠的要求而修建的。雖然人們對光復軍還不甚了解，但估計會成為反日新象徵。

3月23日，國家主席習近平在荷蘭會見韓國總統朴槿惠。

文章稱，令人擔心的是朴槿惠正在和中國統一步調。在她看來，與中國加強關係對處理與朝鮮的關係和經濟合作來說極為重要。

文章認為，與此相對，朴槿惠以所謂的從軍慰安婦等問題為藉口，事實上拒絕了日韓首腦會談。
    
    顯然，日韓關係不佳將使日美、韓美同盟無法有效運作。值得擔憂的是，中韓在歷史問題上的合作今後還會繼續加強。

    中國的法院不久前首次受理了中國二戰勞工對日本企業的訴訟。韓國二戰勞工也提出了同樣的訴訟。
    
    日本《朝日新聞》3月25日報道稱，中國國家主席習近平在23日與韓國總統朴槿惠舉行的會談中再次圍繞歷史認識問題對日本進行牽制。一方面中國想要在日美韓首腦會談前挑撥離間，另一方面韓國雖然也對中國抱有警惕，但對日本的不信任感仍難以消除。
習近平表示，安重根紀念館是中韓國民感情的重要紐帶。對此朴槿惠表示讚賞，認為這是韓中友好合作關係的象徵。
    
    中國在意的是定於25日舉行的日美韓首腦會談。在這之前想牽制日本，就是為了給日美韓的合作製造障礙。
    
    而朴槿惠此次與習近平會面則可以認為是不願意因日美韓會談而刺激到中國，有找平衡的意思在內。另一方面，如果被外界視為與中國聯手，對韓國自身並無益處。
    
    在韓國總統府發布的中韓首腦會談報道材料中，有關安重根的議題僅僅記述了習近平的表態。按照外交人士的分析，韓國不想在謀求日韓關係改善的美國眼皮底下、在三國首腦會談前過分強調這一問題。

    韓國《中央日報》網站3月25日報道稱，朴槿惠23日下午的首個日程安排是與中國國家主席習近平舉行會晤。在雙方這次於韓美日首腦會議召開之前舉行的會談中，兩位首腦到底會建立何種程度的對日施壓共同戰線，成為外界關注的焦點。
    
    兩國首腦以被日本政府定性為“恐怖分子”的安重根義士為共同話題。有分析認為這是對準了日本。從韓國的立場來看，這是在警告日本，雖然韓國對韓美日首腦會談作出了回應，但並不能因此就認為韓國會容忍日本在歷史問題上的錯誤行為。

       為此，韓國也有必要聯合中國這一“友軍”。中國也是想讓韓國和日本明確一點，那就是韓美日會談決不能變成孤立中國的會談。
    
    會談之後發表的文件中並沒有提及歷史問題或日本的歷史認識。報道稱，可能是韓國考慮到這有可能在好不容易促成的韓美日首腦會談舉行前打破友好局面，所以將發言進行了適當的調整。
    
    但是，日本政府卻反應敏感。日本官房長官菅義偉24日表示，“韓國和中國聯合起來，向國際社會宣傳以單方面評價為依據的主張，不利於構建地區和平與合作”。

日本難以接受:中國給日韓峰會潑了一盆冷水

日媒稱，中國與韓國在歷史問題上“反日共斗”的路線日益明顯。日本媒體3月25日文章稱，中國國家主席習近平與韓國總統朴槿惠在荷蘭舉行會談，強調了在哈爾濱火車站建安重根紀念館的意義。文章稱，安重根當年暗殺了時任日本樞密院議長，建紀念館對日本來說是難以接受的。美日韓首腦會談定於3月25日舉行，習近平此舉無疑是想在峰會前打入楔子。這給在美國斡旋下好不容易實現的峰會潑了冷水。習近平在會談中表示，中國正在西安的光復軍駐地舊址建立紀念標誌石。這是應朴槿惠的要求而修建的。雖然人們對光復軍還不甚了解，但估計會成為反日新象徵。文章稱，令人擔心的是朴槿惠正在和中國統一步調。

3月23日，國家主席習近平在荷蘭會見韓國總統朴槿惠。

資料圖：安重根義士紀念館。

    在她看來，與中國加強關係對處理與朝鮮的關係和經濟合作來說極為重要。文章認為，與此相對，朴槿惠以所謂的從軍慰安婦等問題為藉口，事實上拒絕了日韓首腦會談。顯然，日韓關係不佳將使日美、韓美同盟無法有效運作。值得擔憂的是，中韓在歷史問題上的合作今後還會繼續加強。中國的法院不久前首次受理了中國二戰勞工對日本企業的訴訟。韓國二戰勞工也提出了同樣的訴訟。

    日本媒體3月25日報道稱，中國國家主席習近平在3月23日與韓國總統朴槿惠舉行的會談中再次圍繞歷史認識問題對日本進行牽制。一方面中國想要在日美韓首腦會談前挑撥離間，另一方面韓國雖然也對中國抱有警惕，但對日本的不信任感仍難以消除。 習近平表示，安重根紀念館是中韓國民感情的重要紐帶。對此朴槿惠表示讚賞，認為這是韓中友好合作關係的象徵。

中國在意的是定於3月25日舉行的日美韓首腦會談。在這之前想牽制日本，就是為了給日美韓的合作製造障礙。而朴槿惠此次與習近平會面則可以認為是不願意因日美韓會談而刺激到中國，有找平衡的意思在內。另一方面，如果被外界視為與中國聯手，對韓國自身並無益處。在韓國總統府發布的中韓首腦會談報道材料中，有關安重根的議題僅僅記述了習近平的表態。按照外交人士的分析，韓國不想在謀求日韓關係改善的美國眼皮底下、在三國首腦會談前過分強調這一問題。韓國媒體3月25日報道稱，朴槿惠3月23日下午的首個日程安排是與中國國家主席習近平舉行會晤。

資料圖：2013年6月，韓國總統朴槿惠訪華，中國國家主席習近平與其會談。

資料圖：2013年6月，韓國總統朴槿惠訪華照片。

    在雙方這次於韓美日首腦會議召開之前舉行的會談中，兩位首腦到底會建立何種程度的對日施壓共同戰線，成為外界關注的焦點。兩國首腦以被日本政府定性為“恐怖分子”的安重根義士為共同話題。有分析認為這是對準了日本。從韓國的立場來看，這是在警告日本，雖然韓國對韓美日首腦會談作出了回應，但並不能因此就認為韓國會容忍日本在歷史問題上的錯誤行為。為此，韓國也有必要聯合中國這一“友軍”。中國也是想讓韓國和日本明確一點，那就是韓美日會談決不能變成孤立中國的會談。

    會談之後發表的文件中並沒有提及歷史問題或日本的歷史認識。報道稱，可能是韓國考慮到這有可能在好不容易促成的韓美日首腦會談舉行前打破友好局面，所以將發言進行了適當的調整。但是，日本政府卻反應敏感。日本官房長官菅義偉3月24日表示，“韓國和中國聯合起來，向國際社會宣傳以單方面評價為依據的主張，不利於構建地區和平與合作”。