美國波士頓諮詢公司對大型企業的調查顯示，2013年年末，將有一半以上的年流轉額超過10億美元的美國公司已經或準備將生產遷回本土。波士頓諮詢公司的專家得出結論：對於發達經濟體來說，將生產遷回正成為一種趨勢。

      那麼，這種趨勢的原因何在？專家們總結出幾個原因。最為主要的是亞洲、尤其是中國勞動力價格的上漲。幾十年來，低價位成為中國商品的主要競爭優勢，從而幾乎占領了整個世界市場。但現在，中國的生活水平在不斷提高，相應地，勞動力價格也在上漲。在一些高技術領域，中國的工資已經和中歐、東歐相媲美。此外，因生態問題惡化，中國的電力也在漲價。

      而美國卻在出現相反的情況。頁岩氣開採量增長使電力價格不斷下降，而中美洲失業率增加也可為美國提供廉價勞動力。因此，對於美國人來說，生產“洄游”是完全合乎邏輯的決定。當然，外國商家從中國“出逃”還有其它一些原因。現代發展研究所顧問尼基塔·馬斯列尼科夫這樣認為。

      他說：“對於外國商界來說存在的嚴重風險還有脆弱的金融體系。在這一體系中，集團和地方政府債台高築。經濟自由化的低速前行也使他們樂不起來。金融機構的行動計劃難以摸清，它們或者補充刺激經濟增長，或者解決那些已經積累下來的問題。”

      確實，中國經濟中的貸款總額已經超過GDP的200%。歷史上也有前車之鑑，比如日本在類似指數達到230%時陷入蕭條，而美國2008年的次貸危機爆發也是因為經濟中的債務壓力達到了249%。確實，外國商家的憂慮不是空穴來風。據現代發展研究所顧問尼基塔·馬斯列尼科夫介紹，這種情況迫使投資商思考，中國的金融體系和經濟將走向何方。

      美國生產企業“洄游”將對出口型的中國經濟造成創傷，而且，美國是其主要的貿易和投資夥伴。中國的生產積極性正在下降，據國家統計局上半年資料，1-6月份的工業增長略超7%，這是最近兩年中的最低指數。

      在這種情況下中國該怎麼辦？顯然需要緊盯國內市場。但經濟增長轉型並非一日之功。專家們強調，在工業商品出口下降的情況下，出口服務可以成為臨時的解決方案。中國在這個領域已經取得了一些進展。2013年，中國GDP中的服務份額首次超過工業生產份額。不動產、零售貿易和金融已占GDP的46%，相比之一，工業生產僅占44%。而且還有增長的空間。要知道，發達國家的服務領域提供着70%的經濟總額。