越南在政治、经济、历史、文化、发展方向和发展速度等几乎所有方面都有一个缩水版中国的形象。去过越南的中国人都会觉得越南同中国很像。而且越南也不在意全面学中国，从军装到党政文件，几乎都直接拿过去稍做修饰就用。事实上，越南基本上就是中国历史中某些大分裂的年代结束后漏了重新统一到中原帝国的遗忘角落。当然越南人不会这么认为。但就从越南这个名字看，在什么南边？在南越（粤）国的南边。为什么古代一个在今天广东广西一带的政权叫“南越”，因为相对于更早的在今天江浙一带的越国。说穿了，越南名字的本身就是以中华民族历史朝代政权演变以中原地理定位下的反映，基本上就是中国某地之南的意思，具体一点就是两广（粤）之南。如果历史上的中国不存在，越南的“越”字就没了，“南”字也没了。在法国人到越南之前，越南文字是汉字。

无论怎么看，中越为了南海而起争议对中越两国都是个悲剧，尤其是对越南更绝对是如此。北越当年白纸黑字承认中国拥有南海全部岛礁，后来全面联苏反华换取苏联对河内建立印度支那半岛小帝国的全面支持而反悔，完全一副无赖小人做派。后面局势完全翻转，印支帝国没成，苏联崩溃，南海的岛礁立场也肯定不能再退回去，越南进退失据。对于越共政府，无论局势怎么发展，都有难处。最极端的中国崩溃，对越南争南海主权会有利好因素，但意识形态政治结构完全相同的越共也必然将难以幸免。反过来中国全面崛起，对越南争南海主权则是个利坏消息。情急之下，越南只能见步行步，俄罗斯、美国、印度有大腿就抱，不管抱了有没有用。

美国去越南点反华的火头，越南马上反应热烈，但又随即冷却保持距离，反映了越南的情急无计，不知如何是好。如果有一天中越再次在南海打起来，美国出兵帮越南绝对会是一件全世界都认为的黑色幽默。

美越要结盟，先决条件必须是河内政权转变回去西贡前政权，让三条红杠黄旗重新飘扬在全越南国土上。即使如此，美国仍然不太可能出兵帮越南抢南沙岛礁。一九七四年西沙海战美国军舰就在附近，完全没帮西贡海军的忙，以后再帮这个忙当然也很渺茫。

如果越南愿意作出牺牲，挑战中国引火烧身让中国再狠揍一通，抢回所有岛礁，美国倒是不会介意利用这个故事发起对华某种“不满姿态”，对事件加以斟酌利用，利用多少还要看华盛顿当时的算盘。

另外美国惦记越南的，是它的金兰湾。

菲律宾

菲律宾是美国少有的前殖民地，同美国的关系不比一般。在南海争议上，菲律宾是最无理取闹的一个，人家越南还可以找出些历史文件说明自己多少年前曾去过西沙南沙岛礁，它什么都拿不出。菲律宾同时也是所有南海声索国当中最嚣张的一个，说是它的就是它的因为是它发现的。它继承了美国的嚣张但完全要不到美国的强大。它对美国和美国对它都有共同的爱恨交加的复杂感情。美国喜欢它愿意不顾后果去惹事来为美国利益作自我牺牲的铺垫，美国同时也讨厌它不顾后果去惹事而且大言不惭地“命令”美国帮它擦屁股。

希拉里一高调介入南海争议议题，菲律宾马上第一时间加大力度搞事，行动之猛烈和迅速让中美和东南亚各国都有点吃惊。美国对菲律宾这种态度又喜又愁。喜的是这条狗说叫它咬中国它马上行动就扑上去，愁的是它完全不讲究策略，自己没准备好它就扑上去咬如果被中国一脚踢翻自己不帮也不是帮也不是。最愁的是菲律宾是条没牙的狗，咬了人家也帮不上自己的忙。菲律宾的能力就是汪汪叫。美国人是一个很有幽默感的民族。菲律宾没牙，美国就帮它装几只牙，但是是橡皮牙，咬人不死的。这橡皮牙就是几条海明顿级巡逻舰，原来就不是军舰，是美国海岸警备队的武装巡逻船，是用来抓贼不是用来打仗的。美国哄菲律宾是先进兵舰，但还是怕菲律宾真的用它去咬人（菲律宾还真会），干脆将上面比较先进的近防速射炮拆除，三千吨的船就只有一门小炮和几挺机关枪。菲律宾人虽然不以精明闻名于世，但还是觉得不太对，说美国人在打发叫化子。另外即使以世界低标准看，菲律宾也算不上有海空军的国家，比许多非洲穷国还惨。美国居然像模像样地同菲律宾演习夺岛战，菲律宾也居然满受用，感觉良好，准备一但同中国要出手抢南海岛礁，学回来的手艺就能大展鸿图。

美国人其实看中菲律宾的就两样，一是能汪汪叫，二是苏比克湾海军基地和克拉克空军基地。后者虽然没钱去再租下来重新翻修成为大型海空基地群，但用来给美国海空军常路过歇脚，恶心中国还是绰绰有余。

印度

印度同中国一样是个自我感觉有骄傲的数千年文明的世界大国。悲剧的是这一对有悠久历史世界大国半世纪前打过场没打清楚的仗。除此之外，中印还有点原来是无伤大雅的瑜亮情节。最近十来年印度人尤其是精英层逐渐从认定印度国力一直全面领先中国至少二十年的梦幻当中清醒过来后，自信心有所受到伤害，开始拉下脸找人帮忙制衡中国。美国小布什和奥巴马前后两个政府都也想印度加入制衡中国的行列让美印不谋而合。一时间地球上最强的民主政体和最大的民主政体似乎才刚发现彼此而热烈互相吹捧。不过，印度是印度，美国是美国，各自都有别人吃不消的脾气，合作并不是一帆风顺。

印度和美国对待中国的出发点很不一样。印度并不太在意中国的发展，甚至在某种角度，中国的发展为印度的发展提供了借鉴。毕竟大家都是发展中国家，有共同的发展中国家的对内和对外问题。在发展中国家和发达国家之间的博弈中，中印往往不约而同地站在同一阵线，比方在世界气候大会上就是如此。中印之间的分歧主要在两点，一是边界问题，二是巴基斯坦关系，其他中印没什么值得大斗特斗的题目，不过也就是看不太起对方之类的小问题。如果给机会给美国，美国会不犹豫地“要中国的命”（比方推翻中国现政权、让中国分裂成八大块之类）。印度只对巴基斯坦怀有同样的心态。美印结盟，美国的目的是拉帮结伙战胜中国，印度的目的是保护自己，一个是攻，一个是守。问题是印度不愿意“结盟”。结盟要有盟主。印度知道自己做不了主，但也不愿意做跟班听令的那个。印度愿意我行我素。

不过中长期中印的摩擦应该会向加剧的方向发展。因为中国的发展必将加大对印度洋航线的依赖来维持能源运输和中欧中非贸易。而印度则认为印度洋是印度的洋，除了接受美国的霸权现实之外，印度必然对中国在印度洋的出现有一个适应过程。

台湾

奥巴马---希拉里政府并没有机会点台湾的火。它错过了陈水扁。陈水扁也错过了美国要倾全力围堵中国的今天。台湾其实是美国最理想不过的放火之地。要中断中国的发展，只需要点台湾一个火种就足以成功，而且对美国的而言，可以控制到风险最小，也就是能做到恰到好处。这个恰到好处当然是指对美国而言，对台湾则是灭顶之灾。但台湾有相当一部分人愿意去经历这样的浴火重生而毫无所悔，即使重生后的台湾是中华人民共和国台湾省。

台湾永远不会有类似日本潜在威胁美国的可能性。只要台湾一天分离在大陆之外，台湾就不可能不依赖美国。对于美国，台湾比日本安全，比菲律宾强（太多），比印度听话。最重要的是用台湾，尤其是遥控台湾爆发独立震憾弹去刺激中国，中国无法回避，马上被逼入墙角。中国无法不反应，中国反应必然过激。无论中国反应后果如何，美国要中断或至少延误中国发展的目的必然能达到。拿台湾去换中国崛起的失败或至少延误，美国有点像中国某些地方的调侃话“领来的孩子去当兵”，叫台湾打头阵叫板中国，无论生死自己都沾光。

应该客观地说胡锦涛在台湾问题上对中华民族有非常突出的贡献。他的决策让原来如此容易点燃的台湾之火美国今天竟硬是没有办法去点燃。为中国至少争取了四（如果马窝囊到极点）到十二（如果马做得还一般）年的时间。否则今天美国总统只需要轻描淡写说句“美国一定会保护自由民主台湾的安全”之类的电视访谈脱口秀，就够北京忙上一年半截的。只要有台湾之火可用，日本、菲律宾、越南和印度的火头都能省下来。而且效果最好，对美国最保险。当然美国也可能多管齐下，以求务必达到截停中国发展的目的。

美国

美国是今天世界唯一超级大国，要干点什么最有效还是美国自己上，用中国刻薄的话说是赤膊上阵。不过前文已经讨论过美国的性格，美国追求的不是干什么最有效，而是干什么对自己最有利。不过干什么，怎么干对自己最有利基本上是一个主观判断，美国不同的政客有不同的主观判断。美国自己赤膊上阵的可能性并不能排除。

美国今天的军费超过了世界总数的45%，而中国只占5.5%。美国的军事实力超越任何对手以倍数，十倍数计。当年冷战最高峰苏联的军力达到了美国的八成上下。今天中国的军力最多只达到美国的三成上下。比方说美国有超过三千架三代（美国标准）战斗机，而中国的三代机数量只有六百架左右，其中二百架是属于以美国标准要淘汰的早期型三代机装备比较落后的航电系统（俄制苏27和国产歼11A）。美国有两百架四代战机。中国只有三四架仍在早期开发试飞阶段。比方说美国目前有八十四艘宙斯盾驱逐舰和巡洋舰，并继续建造十三艘，中国目前有四艘，并已知在建造四到五艘。美国有十艘核动力航母，中国刚服役一艘航母试验训练舰。中美间军事实力对比的巨大差距是非常明显的。而中国已经在规模上是世界第二军事大国，整体实力上特别是在战略投送能力上稍逊于俄国排列世界第三。换句话说，美国目前不存在一个对其有效的制衡对手，中俄联手的话稍微好点。

理论上说当对抗的双方力量差距巨大的条件下，战争最可能发生。中美双方力量差距是基本符合这个条件的。

除此之外，中美如果发生军事对抗，在亚洲中国周边同美国有军事同盟关系而有可能加入到美国战线对中国作战的国家有以可能性顺序排列有日本、菲律宾、澳大利亚、韩国以及加拿大。同美国没有同盟关系但可能在中美军事冲突的同时也对中国另开战线实施打击的有印度和越南，另外还可能包括台湾。中国一个军事同盟也没有，理论上朝鲜算一个，但实际上全世界都看得到中朝的同盟关系已经名存实亡。不过，巴基斯坦和朝鲜还是可能在某种特定条件同中国站在一边加入作战。巴基斯坦是在印度打中国的条件下，朝鲜是在韩国加入战团的条件下。

美国一直没发动军事打击中国的原因第一是中国是核国家，极大地提高了美国打中国的代价；第二是没遇到一个机会，本文之前已经讨论过美国并非是看谁不顺眼就反掌一耳光。美国需要有个理由，尤其是对中国这样一个核大国兼联合国常任理事国，更需要一个份量非常重的理由，不过这个并不是太大的问题。美国历史上“制造”理由的例子多得数不清。伊拉克的萨达姆就是让制造出来的理由被枉打送命的。因此，中国的核军事实力和常规军事实力是阻吓美国动武之心的关键因素。一般“正常”的政客几乎极难下这个决心去打中国。但世界上没人可以保证下一个控制核按钮的美国政客一定属于“正常”的范畴。光是列表对比美中军事实力，对某些异想天开的疯狂政客是有敢赌才能赢的诱惑的。事实上，许多历史上大规模的战争在开始阶段往往看起来是场可以控制的小打小闹，战争狂人在开头也往往以民族英雄的面貌出现，发动战争的理由也大都受到国民的热烈拥护。如果德国人明白要以德国毁灭作代价去打英法苏，日本人知道要失去之前侵占所有土地并吃燃烧弹原子弹的代价去打中英美，美国人知道要前后投入几百万人进越南并维持五十万的战场兵力和付出五万美国大兵的性命去打越共，那些战争就打不起来。就是因为那些战争开始的时候不像是要付出沉重代价的一场无伤大雅的游戏，比方说像场超级球赛之类，平时看起来热爱和平的普通百姓才热闹哄哄的起劲喊打。

用小布什和陈水扁为例，如果没九一一事件，小布什已经明显表现出迹象有心利用台独向中国发难，“台湾共和国”已经明白无误地说出小布什的口。陈水扁就等小布什的信号宣布台湾独立。那么，在选定时间后，小布什就上电视大义凛然地宣布台湾人有权决定自己的命运，不接受共产党政权强加给台湾人民的枷锁和不能容忍中国对台湾的武力威吓。得到这个信号，陈水扁马上宣布台湾正式改名为“台湾共和国”。然后中国开始采取军事部署，美国也开始向台湾增运武器弹药。中国再宣布封锁台湾岛。美国宣布封锁非法并启动对中国一系列制裁措置，启动对台湾海空运输线的武装护航。大陆台湾之间热战最后爆发，战事进入某阶段因为某个有意无意的“意外”美国资产和人员受损，美国民意高度要求美国政府报复，美军开始攻击大陆军事设施，中国和美国逐步升级对对方目标的打击。美国实行全面摧毁中国核打击能力，中国开始核反击．．．．有那样的二00某年，今天的中国，今天的台湾以至今天的世界就不是今天的样子。

美国民意在大部分战争开始的时候都几乎一边倒支持政府开战，二战之后的美国所有战争都是如此。民主政体在美国这样的军事超强条件下，军事上大多数时间是倾向鹰派立场的。

对于美国，中国崛起的前景是界乎于可避免和不可避免之间。明确点说就是美国是否能阻止中国的崛起是个未知数。再明确一点说就是美国付出自己愿意承担的代价后是否就能有效阻止中国崛起是个未知数。中国的崛起对美国毫无疑问影响将是非常巨大的。对于习惯作为世界超级霸权的美国人民和政客都是一个难以接受的改变。但中国的崛起到目前为止并没有表现出任何要摧毁美国、美国政治制度和美国生活方式的倾向。这同苏联的崛起有原则上的不同。虽然领导中国崛起的中国共产党理论上同领导苏联的苏联共产党持有相同（至少说相像）的政治信仰。但这只是理论上。今天没人相信中共会实践它消灭资本主义来实现共产主义的理论。因为中国现在社会结构本身就是资本主义的形式。不过中国是个共产党国家这个事实不可避免地会被美国政客或多或少地在普遍反共的美国社论所消费利用。无论如何，中国的崛起不会将美国逼上绝路是一个世界范围的主流观点。因此，美国在压制阻止中国崛起的意图和行动上没有一个要选择不惜一切代价的逻辑和理由。美国已经出现了考虑用一种优雅的姿态来对面和接受中国的和平崛起，从中获取美国的最大利益的观点。有点类似英国将世界霸主地位让位于美国的姿态。G2（两国集团）的概念就是这类观点的具体表现。G2在小布什执政后期由美国智库学界提出，并为小布什政府所接受并达到推动具体实施的程度。

不知道什么具体原因，中国对G2的概念有抗拒感。这个抗拒感有点一脉相承源自再早前中国对G8酝酿接纳中国作为新成员的抗拒感。与其说中国在此事上有什么深谋远虑，还不如说中国的行为反映出一种民族性格，或由中国统治者所代表的一种民族性格，即近代以来中国人极不习惯以“地球主人”的姿态去参与同自己似乎没有直接关系的世界事务。一方面中国人的“天下”有名无实。“普天之下莫非王土”也可以反过来理解，不属于王土的地方就不属于“天下”。所以中国人只关心自己地盘上的事，以及地盘外面那些能影响到自己地盘里面的那些事。除此之外，别人别地方的事情就事不关己，高高挂起，谁也不得罪。中国人在联合国之类的国际议事堂上不牵涉自己直接利益的话题基本一直在做“听长”（只听不说）。另一方面毛泽东之后，中国就没了意识形态的定见，没了要“解放全世界一切被压迫人民”、“全世界无产者联合起来”之类的适合全世界范围的目标诉求。也坚决排斥西方要强加给自己的自由民主人权之类。中国算计如果参合到什么G8里，怕是让别人拿来说事的一个角色（为什么俄罗斯不怕？），因此不参加也罢。G8不参加有道理，但G2不是同一回事。G7或G8人多声杂，各自都有小算盘，不容易做交易。但G2不同，两家可以关起门来打开天窗说亮话，赤裸裸地讨价还价做买卖。

无论是G8加中国还是G2都毫无疑问有捧杀中国的意思，所谓“捧杀”是对应“棒杀”而言。棒杀就是字面意思，乱棒打死，真刀真枪的硬杀伤。那么捧杀就是软杀伤。不管怎么说，受捧总比受棒舒服。是否能被杀，还要看自身的材料，即使“棒”也未必能杀，不信拿根棒去“杀”坦克试试看。中国的崛起，毫无疑问最低的代价是在美国愿意接受的环境下崛起。反过来说，中国崛起的最大障碍也是美国的抗拒。坦白说，如果美国不惜代价，中国非常可能崛起梦碎。当然，随着中国国力的不断发展，最后到了一个层次，美国除了要同中国同归于尽，将丧失一切能阻止中国崛起的有效手段。现在还没到那个层次但逐渐接近。

二00八年美国陷入自一九三0年代以来最严重的金融危机，次贷风暴席卷了整个西方世界，欧美日本无一幸免，对资本主义世界造成沉重打击。而中国经济在这场风暴当中仍然保持一支独秀，特别是原来已经箭在弦上对抗通货膨胀的措施马上因为这场风暴而反道而行之，推出四万亿元人民币来刺激经济。在北京奥运超级成功、建国六十周年阅兵、上海世博成功等一系列世界级的大秀的衬托下，一时间西方不亮东方亮评论排山倒海。美国奥巴马政权上台，同原来鹰派的小布什政权对外政策大相径庭，明显拉下架子和姿态，确认同伊拉克和阿富汗撤军计划，同穆斯林世界解和，向伊朗抛出橄榄枝，上任第一时间即访问中国，寻求同中国的合作。在当时世界主流观点一致认为中国走向崛起、美国走向衰落的背景下，中国对奥巴马的态度似乎有点不太买帐样子。到哥本哈根联合国气候变化大会上达到戏剧的高潮，中国温家宝总理甚至拒绝奥巴马的求见，有说法是连电话都不接，而径自同一些发展中国家开排斥美国的闭门会议，最后让情急的奥巴马不请自来强闯会场参加会议，但仍然无法达成协议，让奥巴马灰头土脸回家。中国不愿意充分同奥巴马合作一定令他印象深刻，同朱熔基当年有点底三下四地去美国搞消气外交比较，后任温家宝拒听美国总统电话似乎有明显开始前恭后踞。

作为局外人，我们对奥巴马是否真的诚心找中国合作，而中国是否有真的点看不起这位美国政坛貌似鸽派（至少拿到了应届的诺贝尔和平奖）完全新手而有意给他点下马威来寻求未来合作的上风的确不得而知。但中国在高涨的民族自信心背景下，刚成功给了漂亮颜色给法国萨科奇看，让他低头让步后，北京当局的确没有趁势将同美国（以及当时夺取政权自由派的民主党相对亲华的鸠山由纪夫政权的）日本关系推向更紧密方向是一个客观的后果。

在那之后，中国同美国和日本的关系直转急下。

后来的时间里，希拉里被维基解密爆出“你怎么同你的大债主周旋”的无奈感言，恐怕令到许多中国当权派们感到有点洋洋得意。

因此，当奥巴马这个鸽派开始全面找中国麻烦时，中国的确表现出有点错鄂、茫然和愤怒，感到了美国总统无论看起来多无知和青涩，但他掌握的美国实力，即使是看起来无可避免在走下坡的美国实力，压向即使已经是世界第二大经济体的中国身上，还是有感到有极高的份量的。

中国看来有点错过了机会，走出韬光养晦走的稍微早了点。没山姆大叔撑腰，越南、菲律宾在南海对中国完全是小菜一碟。日本政客们也不会在钓鱼岛上过度兴奋。中国和美国可以完全选择以合作为主，斗争为辅的形式相处，但现在似乎走向了斗争为主，合作为辅的局面。对中美双方而言，这种格局都是一种成本较高的相处方式。

中美对抗

是福不是祸，是祸躲不过。要跨过美国这道坎，中国看来是躲不过了。

美国建国后，经历了美英、美西、美德（一战）、美德日（二战）、美苏等针对不同敌手多次达到动员国力级别大规模或主要的对抗行动，除此之外还有无数的小型对抗、大对抗格局下面的次对抗或子对抗行动。这些对抗行动有热战，也有冷战。美国在这么多次主要的对抗里，到目前为止都以胜利者的姿态结束。除了最早期的美英对抗之外，美国在所有的对抗行动当中都是相对强势或绝对强势的一方。美国今天官方正式承认的处于对抗的国际关系有美国与伊朗、美国与朝鲜以及美国与叙利亚。在正式的官方立场上，今天的美俄和美中并不处于一个对抗的格局上面。不过，俄罗斯还是同美国有一个“战略武器限制会谈”协议说明了两国不太久之前的名符其实的正式对抗关系。中国同美国连这种定义对抗文字也不存在。但事实上，美国的实际行动一直毫无疑问地表明视俄国和中国作为美国的威胁力量而作政治军事部署。二战之后到今天，苏联/俄罗斯一直是美国国家安全最大和最直接的军事威胁。从美国立国以来，中国从来不是美国的军事威胁，除了六十末七十年代开始具备某种对美的最低核反击威慑（其实就是吓唬）能力。中国的核力量的非常清楚是一支防卫型的结构，不具备全面摧毁美俄（苏）能力。美俄（苏）在高峰期各自拥有数万枚核弹头，即使目前在大幅度减少的情况下，也在万枚上下。而中国根据国外情报的估计，只有几十枚到二百多枚上下。中国即使能首先发动核打击，也没有希望能毁灭大部分美苏（俄）的核打击能力。而中国在遭受敌方第一轮核打击如果能有一成反击力量生存下来的话，也就是能打几枚到十几枚作为回击，名符其实是一种最低反击能力。何况早期中国的核反击力量依赖液体燃料的洲际导弹，反应速度极慢并且不容易隐蔽，实战能力如果不是极低，也相对很低，主要的作用是给了中国一种政治地位而非军事地位。

苏联崩溃后，中俄的国力对比发生变化并一直在持续。虽然俄国的军力，尤其是战略打击能力，也就是说对美国的军事威胁到今天仍然明显高于中国，但中国在整体国力上已经超越俄国，在军力上也开始接近俄国，尤其是在许多常规武装力量的装备和能力甚至已经超越俄国。近期外界甚至有猜测报道说中国的核弹头已经上升到数千枚，并有声音要求中国也需要加入战略武器限制会谈。不过，如果这种会谈真的证明中国核弹头的数目远低于美俄猜测的话，将陷美俄特别是美国于一个不利的局面，要不然降低自己的核弹头数目到中国的水平，要不就要允许中国增加数量到自己的水平。两者都不是目前唯一超级大国美国所乐见的选择。不管怎么说，中国全面超越俄国，成为世界第二大军事强权已经毫无悬念，仅仅在于时间上早晚几年而已，美国在未雨绸缪。

从地理环境上看，美国要遏制一个进攻性的中国军事力量比当年苏联要来得方便一些，反过来战略打击中国也比打击苏联要方便许多。一个进攻性的苏联军事力量可以越过北极，从东西两侧都方便直接打击美国，中间只隔一个在军事上没有意义的加拿大。苏联任何打击距离在八千公里以上的战略核武器或常规武器，都能对美国全境实施打击。反过来美国打击苏联要面对的是分散在苏联巨大的国土面积中巨大数目的战略目标的困难。中国对美国的进攻路线完全处于其他中立或美国盟国的包围之中，最主要的是俄国和日本。如果俄过不允许中国的战略力量通过俄上空打击美国，并且如果俄国能有效实施拦截中国各种战略载具过境的话，中国的陆基和空基（目前海基的能力还基本可以忽略不计）战略打击力量要打击美国目标的能力将削减至无能为力的程度。也就是说如果中国要战略进攻美国，只能说服俄一道行动或至少允许中国越境，或先解决俄的拦截能力后才可以有效实施。更劣势的是中国要打击美国本土全境的目标，必须要使用打击距离超过一万二千公里的战略武器才够得着。反过来美国要战略打击中国，中国的主要人口经济政治中心基本上都裸露在美国在西太平洋的军事基地群和设施圈射程范围内。简单的说，相对于苏联比较上易攻易守的战略地理位置，中国处于一个难攻难守的格局，除非，在中美对抗的格局当中，中日成了盟国。

美国知道，美日关系并非是一个誓言刻在石板上海枯石烂永恒不变的盟友。事实上才六十多年前这个这个主仆式的盟国关系才开始，而之前中美是盟友，美日是敌人。当年一个小日本就让美国大吃苦头，如果工业化的中日结盟，必然是美国的最大恶梦，美国当然尽量不会让这样的事情发生。用领土纷争推动日本右翼发展，是美国的一箭双雕之计。美国国会近日通过国防授权法明确钓鱼岛适用美日安保条约，说明美国政界的对挑拨中日矛盾，让日本脱缰放手压制中国的统一认识。但美国是否聪明反被聪明误现在谁都还说不准。

那么中美对抗格局中，中国目前处于一个守也难守，攻也难攻的局面是短期中期内难以改变的形势。但这个难守难攻只是针对同美国对抗而言，是一个同对抗双方实力对比下有关联的一种动态性的状态。针对日本、菲律宾、越南甚至印度，中国并不存在难攻难守的劣势，不过，对中国来说，即使同日菲越印的对抗中获胜，对中美对抗这出主轴大戏的结果基本于事无补。美国人在朝鲜战争和越南战争中以艰难的方法领悟到这个“擒贼先擒王”的道理。正如当年美国对苏联无力“擒王”一样，中国今天更无力擒美国这个“王”。当然反过来说也没错，美国也对中国也满吃力，不容易弄。

其实目前这样的状况，看中美两方来说，对中国相对更有利一些。并不是说中国占了上风。事实上中国明显还在下风，而且一直以来都是在下风。但对中国有利地方是中国的发展速度高于美国。这个情况就象一对在体育场上竞赛的选手，占上风的选手一直无法淘汰下风的对手出局，而在下风的选手的体力持续能力比上风的选手强，那么下风转成上风就只是时间问题。中美之间的对抗当然比体育竞赛要来的复杂的多，不过道理是差不多的。那既然美国口头不说，实际上却将中国顶进一个对抗的角落，那么中国显然就可以不客气地扩军备战。同冷战时期的美苏军备竞赛不一样的地方是，今天中美之间的“冷”军备竞赛并非对美国有利对中国不利。情况可以恰恰相反。在美国经济结构已经持续过度消费，美国和西方军费已经明显超出国力和经济能力可以承担界限，而另一方面中国需要扩大内需刺激经济、寻求制造业新市场和消化过高的公（外汇存底）私（民间资金）储蓄率和流动资金的压力的大环境下，中美进行军备竞赛有些同当初美苏军备竞赛比较有易位的情况，中国类似当年的美国，美国则转换成类似当年的苏联。