越南在政治、經濟、歷史、文化、發展方向和發展速度等幾乎所有方面都有一個縮水版中國的形象。去過越南的中國人都會覺得越南同中國很像。而且越南也不在意全面學中國，從軍裝到黨政文件，幾乎都直接拿過去稍做修飾就用。事實上，越南基本上就是中國歷史中某些大分裂的年代結束後漏了重新統一到中原帝國的遺忘角落。當然越南人不會這麼認為。但就從越南這個名字看，在什麼南邊？在南越（粵）國的南邊。為什麼古代一個在今天廣東廣西一帶的政權叫“南越”，因為相對於更早的在今天江浙一帶的越國。說穿了，越南名字的本身就是以中華民族歷史朝代政權演變以中原地理定位下的反映，基本上就是中國某地之南的意思，具體一點就是兩廣（粵）之南。如果歷史上的中國不存在，越南的“越”字就沒了，“南”字也沒了。在法國人到越南之前，越南文字是漢字。

無論怎麼看，中越為了南海而起爭議對中越兩國都是個悲劇，尤其是對越南更絕對是如此。北越當年白紙黑字承認中國擁有南海全部島礁，後來全面聯蘇反華換取蘇聯對河內建立印度支那半島小帝國的全面支持而反悔，完全一副無賴小人做派。後面局勢完全翻轉，印支帝國沒成，蘇聯崩潰，南海的島礁立場也肯定不能再退回去，越南進退失據。對于越共政府，無論局勢怎麼發展，都有難處。最極端的中國崩潰，對越南爭南海主權會有利好因素，但意識形態政治結構完全相同的越共也必然將難以倖免。反過來中國全面崛起，對越南爭南海主權則是個利壞消息。情急之下，越南只能見步行步，俄羅斯、美國、印度有大腿就抱，不管抱了有沒有用。

美國去越南點反華的火頭，越南馬上反應熱烈，但又隨即冷卻保持距離，反映了越南的情急無計，不知如何是好。如果有一天中越再次在南海打起來，美國出兵幫越南絕對會是一件全世界都認為的黑色幽默。

美越要結盟，先決條件必須是河內政權轉變回去西貢前政權，讓三條紅槓黃旗重新飄揚在全越南國土上。即使如此，美國仍然不太可能出兵幫越南搶南沙島礁。一九七四年西沙海戰美國軍艦就在附近，完全沒幫西貢海軍的忙，以後再幫這個忙當然也很渺茫。

如果越南願意作出犧牲，挑戰中國引火燒身讓中國再狠揍一通，搶回所有島礁，美國倒是不會介意利用這個故事發起對華某種“不滿姿態”，對事件加以斟酌利用，利用多少還要看華盛頓當時的算盤。

另外美國惦記越南的，是它的金蘭灣。

菲律賓

菲律賓是美國少有的前殖民地，同美國的關係不比一般。在南海爭議上，菲律賓是最無理取鬧的一個，人家越南還可以找出些歷史文件說明自己多少年前曾去過西沙南沙島礁，它什麼都拿不出。菲律賓同時也是所有南海聲索國當中最囂張的一個，說是它的就是它的因為是它發現的。它繼承了美國的囂張但完全要不到美國的強大。它對美國和美國對它都有共同的愛恨交加的複雜感情。美國喜歡它願意不顧後果去惹事來為美國利益作自我犧牲的鋪墊，美國同時也討厭它不顧後果去惹事而且大言不慚地“命令”美國幫它擦屁股。

希拉里一高調介入南海爭議議題，菲律賓馬上第一時間加大力度搞事，行動之猛烈和迅速讓中美和東南亞各國都有點吃驚。美國對菲律賓這種態度又喜又愁。喜的是這條狗說叫它咬中國它馬上行動就撲上去，愁的是它完全不講究策略，自己沒準備好它就撲上去咬如果被中國一腳踢翻自己不幫也不是幫也不是。最愁的是菲律賓是條沒牙的狗，咬了人家也幫不上自己的忙。菲律賓的能力就是汪汪叫。美國人是一個很有幽默感的民族。菲律賓沒牙，美國就幫它裝幾隻牙，但是是橡皮牙，咬人不死的。這橡皮牙就是幾條海明頓級巡邏艦，原來就不是軍艦，是美國海岸警備隊的武裝巡邏船，是用來抓賊不是用來打仗的。美國哄菲律賓是先進兵艦，但還是怕菲律賓真的用它去咬人（菲律賓還真會），乾脆將上面比較先進的近防速射炮拆除，三千噸的船就只有一門小炮和幾挺機關槍。菲律賓人雖然不以精明聞名於世，但還是覺得不太對，說美國人在打發叫化子。另外即使以世界低標準看，菲律賓也算不上有海空軍的國家，比許多非洲窮國還慘。美國居然像模像樣地同菲律賓演習奪島戰，菲律賓也居然滿受用，感覺良好，準備一但同中國要出手搶南海島礁，學回來的手藝就能大展鴻圖。

美國人其實看中菲律賓的就兩樣，一是能汪汪叫，二是蘇比克灣海軍基地和克拉克空軍基地。後者雖然沒錢去再租下來重新翻修成為大型海空基地群，但用來給美國海空軍常路過歇腳，噁心中國還是綽綽有餘。

印度

印度同中國一樣是個自我感覺有驕傲的數千年文明的世界大國。悲劇的是這一對有悠久歷史世界大國半世紀前打過場沒打清楚的仗。除此之外，中印還有點原來是無傷大雅的瑜亮情節。最近十來年印度人尤其是精英層逐漸從認定印度國力一直全面領先中國至少二十年的夢幻當中清醒過來後，自信心有所受到傷害，開始拉下臉找人幫忙制衡中國。美國小布什和奧巴馬前後兩個政府都也想印度加入制衡中國的行列讓美印不謀而合。一時間地球上最強的民主政體和最大的民主政體似乎才剛發現彼此而熱烈互相吹捧。不過，印度是印度，美國是美國，各自都有別人吃不消的脾氣，合作並不是一帆風順。

印度和美國對待中國的出發點很不一樣。印度並不太在意中國的發展，甚至在某種角度，中國的發展為印度的發展提供了借鑑。畢竟大家都是發展中國家，有共同的發展中國家的對內和對外問題。在發展中國家和發達國家之間的博弈中，中印往往不約而同地站在同一陣線，比方在世界氣候大會上就是如此。中印之間的分歧主要在兩點，一是邊界問題，二是巴基斯坦關係，其他中印沒什麼值得大斗特斗的題目，不過也就是看不太起對方之類的小問題。如果給機會給美國，美國會不猶豫地“要中國的命”（比方推翻中國現政權、讓中國分裂成八大塊之類）。印度只對巴基斯坦懷有同樣的心態。美印結盟，美國的目的是拉幫結夥戰勝中國，印度的目的是保護自己，一個是攻，一個是守。問題是印度不願意“結盟”。結盟要有盟主。印度知道自己做不了主，但也不願意做跟班聽令的那個。印度願意我行我素。

不過中長期中印的摩擦應該會向加劇的方向發展。因為中國的發展必將加大對印度洋航線的依賴來維持能源運輸和中歐中非貿易。而印度則認為印度洋是印度的洋，除了接受美國的霸權現實之外，印度必然對中國在印度洋的出現有一個適應過程。

台灣

奧巴馬---希拉里政府並沒有機會點台灣的火。它錯過了陳水扁。陳水扁也錯過了美國要傾全力圍堵中國的今天。台灣其實是美國最理想不過的放火之地。要中斷中國的發展，只需要點台灣一個火種就足以成功，而且對美國的而言，可以控制到風險最小，也就是能做到恰到好處。這個恰到好處當然是指對美國而言，對台灣則是滅頂之災。但台灣有相當一部分人願意去經歷這樣的浴火重生而毫無所悔，即使重生後的台灣是中華人民共和國台灣省。

台灣永遠不會有類似日本潛在威脅美國的可能性。只要台灣一天分離在大陸之外，台灣就不可能不依賴美國。對於美國，台灣比日本安全，比菲律賓強（太多），比印度聽話。最重要的是用台灣，尤其是遙控台灣爆發獨立震憾彈去刺激中國，中國無法迴避，馬上被逼入牆角。中國無法不反應，中國反應必然過激。無論中國反應後果如何，美國要中斷或至少延誤中國發展的目的必然能達到。拿台灣去換中國崛起的失敗或至少延誤，美國有點像中國某些地方的調侃話“領來的孩子去當兵”，叫台灣打頭陣叫板中國，無論生死自己都沾光。

應該客觀地說胡錦濤在台灣問題上對中華民族有非常突出的貢獻。他的決策讓原來如此容易點燃的台灣之火美國今天竟硬是沒有辦法去點燃。為中國至少爭取了四（如果馬窩囊到極點）到十二（如果馬做得還一般）年的時間。否則今天美國總統只需要輕描淡寫說句“美國一定會保護自由民主台灣的安全”之類的電視訪談脫口秀，就夠北京忙上一年半截的。只要有台灣之火可用，日本、菲律賓、越南和印度的火頭都能省下來。而且效果最好，對美國最保險。當然美國也可能多管齊下，以求務必達到截停中國發展的目的。

美國

美國是今天世界唯一超級大國，要干點什麼最有效還是美國自己上，用中國刻薄的話說是赤膊上陣。不過前文已經討論過美國的性格，美國追求的不是幹什麼最有效，而是幹什麼對自己最有利。不過幹什麼，怎麼幹對自己最有利基本上是一個主觀判斷，美國不同的政客有不同的主觀判斷。美國自己赤膊上陣的可能性並不能排除。

美國今天的軍費超過了世界總數的45%，而中國只占5.5%。美國的軍事實力超越任何對手以倍數，十倍數計。當年冷戰最高峰蘇聯的軍力達到了美國的八成上下。今天中國的軍力最多只達到美國的三成上下。比方說美國有超過三千架三代（美國標準）戰鬥機，而中國的三代機數量只有六百架左右，其中二百架是屬於以美國標準要淘汰的早期型三代機裝備比較落後的航電系統（俄制蘇27和國產殲11A）。美國有兩百架四代戰機。中國只有三四架仍在早期開發試飛階段。比方說美國目前有八十四艘宙斯盾驅逐艦和巡洋艦，並繼續建造十三艘，中國目前有四艘，並已知在建造四到五艘。美國有十艘核動力航母，中國剛服役一艘航母試驗訓練艦。中美間軍事實力對比的巨大差距是非常明顯的。而中國已經在規模上是世界第二軍事大國，整體實力上特別是在戰略投送能力上稍遜於俄國排列世界第三。換句話說，美國目前不存在一個對其有效的制衡對手，中俄聯手的話稍微好點。

理論上說當對抗的雙方力量差距巨大的條件下，戰爭最可能發生。中美雙方力量差距是基本符合這個條件的。

除此之外，中美如果發生軍事對抗，在亞洲中國周邊同美國有軍事同盟關係而有可能加入到美國戰線對中國作戰的國家有以可能性順序排列有日本、菲律賓、澳大利亞、韓國以及加拿大。同美國沒有同盟關係但可能在中美軍事衝突的同時也對中國另開戰線實施打擊的有印度和越南，另外還可能包括台灣。中國一個軍事同盟也沒有，理論上朝鮮算一個，但實際上全世界都看得到中朝的同盟關係已經名存實亡。不過，巴基斯坦和朝鮮還是可能在某種特定條件同中國站在一邊加入作戰。巴基斯坦是在印度打中國的條件下，朝鮮是在韓國加入戰團的條件下。

美國一直沒發動軍事打擊中國的原因第一是中國是核國家，極大地提高了美國打中國的代價；第二是沒遇到一個機會，本文之前已經討論過美國並非是看誰不順眼就反掌一耳光。美國需要有個理由，尤其是對中國這樣一個核大國兼聯合國常任理事國，更需要一個份量非常重的理由，不過這個並不是太大的問題。美國歷史上“製造”理由的例子多得數不清。伊拉克的薩達姆就是讓製造出來的理由被枉打送命的。因此，中國的核軍事實力和常規軍事實力是阻嚇美國動武之心的關鍵因素。一般“正常”的政客幾乎極難下這個決心去打中國。但世界上沒人可以保證下一個控制核按鈕的美國政客一定屬於“正常”的範疇。光是列表對比美中軍事實力，對某些異想天開的瘋狂政客是有敢賭才能贏的誘惑的。事實上，許多歷史上大規模的戰爭在開始階段往往看起來是場可以控制的小打小鬧，戰爭狂人在開頭也往往以民族英雄的面貌出現，發動戰爭的理由也大都受到國民的熱烈擁護。如果德國人明白要以德國毀滅作代價去打英法蘇，日本人知道要失去之前侵占所有土地並吃燃燒彈原子彈的代價去打中英美，美國人知道要前後投入幾百萬人進越南並維持五十萬的戰場兵力和付出五萬美國大兵的性命去打越共，那些戰爭就打不起來。就是因為那些戰爭開始的時候不像是要付出沉重代價的一場無傷大雅的遊戲，比方說像場超級球賽之類，平時看起來熱愛和平的普通百姓才熱鬧哄哄的起勁喊打。

用小布什和陳水扁為例，如果沒九一一事件，小布什已經明顯表現出跡象有心利用台獨向中國發難，“台灣共和國”已經明白無誤地說出小布什的口。陳水扁就等小布什的信號宣布台灣獨立。那麼，在選定時間後，小布什就上電視大義凜然地宣布台灣人有權決定自己的命運，不接受共產黨政權強加給台灣人民的枷鎖和不能容忍中國對台灣的武力威嚇。得到這個信號，陳水扁馬上宣布台灣正式改名為“台灣共和國”。然後中國開始採取軍事部署，美國也開始向台灣增運武器彈藥。中國再宣布封鎖台灣島。美國宣布封鎖非法並啟動對中國一系列制裁措置，啟動對台灣海空運輸線的武裝護航。大陸台灣之間熱戰最後爆發，戰事進入某階段因為某個有意無意的“意外”美國資產和人員受損，美國民意高度要求美國政府報復，美軍開始攻擊大陸軍事設施，中國和美國逐步升級對對方目標的打擊。美國實行全面摧毀中國核打擊能力，中國開始核反擊．．．．有那樣的二00某年，今天的中國，今天的台灣以至今天的世界就不是今天的樣子。

美國民意在大部分戰爭開始的時候都幾乎一邊倒支持政府開戰，二戰之後的美國所有戰爭都是如此。民主政體在美國這樣的軍事超強條件下，軍事上大多數時間是傾向鷹派立場的。

對於美國，中國崛起的前景是界乎於可避免和不可避免之間。明確點說就是美國是否能阻止中國的崛起是個未知數。再明確一點說就是美國付出自己願意承擔的代價後是否就能有效阻止中國崛起是個未知數。中國的崛起對美國毫無疑問影響將是非常巨大的。對於習慣作為世界超級霸權的美國人民和政客都是一個難以接受的改變。但中國的崛起到目前為止並沒有表現出任何要摧毀美國、美國政治制度和美國生活方式的傾向。這同蘇聯的崛起有原則上的不同。雖然領導中國崛起的中國共產黨理論上同領導蘇聯的蘇聯共產黨持有相同（至少說相像）的政治信仰。但這只是理論上。今天沒人相信中共會實踐它消滅資本主義來實現共產主義的理論。因為中國現在社會結構本身就是資本主義的形式。不過中國是個共產黨國家這個事實不可避免地會被美國政客或多或少地在普遍反共的美國社論所消費利用。無論如何，中國的崛起不會將美國逼上絕路是一個世界範圍的主流觀點。因此，美國在壓制阻止中國崛起的意圖和行動上沒有一個要選擇不惜一切代價的邏輯和理由。美國已經出現了考慮用一種優雅的姿態來對面和接受中國的和平崛起，從中獲取美國的最大利益的觀點。有點類似英國將世界霸主地位讓位於美國的姿態。G2（兩國集團）的概念就是這類觀點的具體表現。G2在小布什執政後期由美國智庫學界提出，並為小布什政府所接受並達到推動具體實施的程度。

不知道什麼具體原因，中國對G2的概念有抗拒感。這個抗拒感有點一脈相承源自再早前中國對G8醞釀接納中國作為新成員的抗拒感。與其說中國在此事上有什麼深謀遠慮，還不如說中國的行為反映出一種民族性格，或由中國統治者所代表的一種民族性格，即近代以來中國人極不習慣以“地球主人”的姿態去參與同自己似乎沒有直接關係的世界事務。一方面中國人的“天下”有名無實。“普天之下莫非王土”也可以反過來理解，不屬於王土的地方就不屬於“天下”。所以中國人只關心自己地盤上的事，以及地盤外面那些能影響到自己地盤裡面的那些事。除此之外，別人別地方的事情就事不關己，高高掛起，誰也不得罪。中國人在聯合國之類的國際議事堂上不牽涉自己直接利益的話題基本一直在做“聽長”（只聽不說）。另一方面毛澤東之後，中國就沒了意識形態的定見，沒了要“解放全世界一切被壓迫人民”、“全世界無產者聯合起來”之類的適合全世界範圍的目標訴求。也堅決排斥西方要強加給自己的自由民主人權之類。中國算計如果參合到什麼G8里，怕是讓別人拿來說事的一個角色（為什麼俄羅斯不怕？），因此不參加也罷。G8不參加有道理，但G2不是同一回事。G7或G8人多聲雜，各自都有小算盤，不容易做交易。但G2不同，兩家可以關起門來打開天窗說亮話，赤裸裸地討價還價做買賣。

無論是G8加中國還是G2都毫無疑問有捧殺中國的意思，所謂“捧殺”是對應“棒殺”而言。棒殺就是字面意思，亂棒打死，真刀真槍的硬殺傷。那麼捧殺就是軟殺傷。不管怎麼說，受捧總比受棒舒服。是否能被殺，還要看自身的材料，即使“棒”也未必能殺，不信拿根棒去“殺”坦克試試看。中國的崛起，毫無疑問最低的代價是在美國願意接受的環境下崛起。反過來說，中國崛起的最大障礙也是美國的抗拒。坦白說，如果美國不惜代價，中國非常可能崛起夢碎。當然，隨着中國國力的不斷發展，最後到了一個層次，美國除了要同中國同歸於盡，將喪失一切能阻止中國崛起的有效手段。現在還沒到那個層次但逐漸接近。

二00八年美國陷入自一九三0年代以來最嚴重的金融危機，次貸風暴席捲了整個西方世界，歐美日本無一倖免，對資本主義世界造成沉重打擊。而中國經濟在這場風暴當中仍然保持一支獨秀，特別是原來已經箭在弦上對抗通貨膨脹的措施馬上因為這場風暴而反道而行之，推出四萬億元人民幣來刺激經濟。在北京奧運超級成功、建國六十周年閱兵、上海世博成功等一系列世界級的大秀的襯托下，一時間西方不亮東方亮評論排山倒海。美國奧巴馬政權上台，同原來鷹派的小布什政權對外政策大相徑庭，明顯拉下架子和姿態，確認同伊拉克和阿富汗撤軍計劃，同穆斯林世界解和，向伊朗拋出橄欖枝，上任第一時間即訪問中國，尋求同中國的合作。在當時世界主流觀點一致認為中國走向崛起、美國走向衰落的背景下，中國對奧巴馬的態度似乎有點不太買帳樣子。到哥本哈根聯合國氣候變化大會上達到戲劇的高潮，中國溫家寶總理甚至拒絕奧巴馬的求見，有說法是連電話都不接，而徑自同一些發展中國家開排斥美國的閉門會議，最後讓情急的奧巴馬不請自來強闖會場參加會議，但仍然無法達成協議，讓奧巴馬灰頭土臉回家。中國不願意充分同奧巴馬合作一定令他印象深刻，同朱熔基當年有點底三下四地去美國搞消氣外交比較，後任溫家寶拒聽美國總統電話似乎有明顯開始前恭後踞。

作為局外人，我們對奧巴馬是否真的誠心找中國合作，而中國是否有真的點看不起這位美國政壇貌似鴿派（至少拿到了應屆的諾貝爾和平獎）完全新手而有意給他點下馬威來尋求未來合作的上風的確不得而知。但中國在高漲的民族自信心背景下，剛成功給了漂亮顏色給法國薩科奇看，讓他低頭讓步後，北京當局的確沒有趁勢將同美國（以及當時奪取政權自由派的民主黨相對親華的鳩山由紀夫政權的）日本關係推向更緊密方向是一個客觀的後果。

在那之後，中國同美國和日本的關係直轉急下。

後來的時間裡，希拉里被維基解密爆出“你怎麼同你的大債主周旋”的無奈感言，恐怕令到許多中國當權派們感到有點洋洋得意。

因此，當奧巴馬這個鴿派開始全面找中國麻煩時，中國的確表現出有點錯鄂、茫然和憤怒，感到了美國總統無論看起來多無知和青澀，但他掌握的美國實力，即使是看起來無可避免在走下坡的美國實力，壓向即使已經是世界第二大經濟體的中國身上，還是有感到有極高的份量的。

中國看來有點錯過了機會，走出韜光養晦走的稍微早了點。沒山姆大叔撐腰，越南、菲律賓在南海對中國完全是小菜一碟。日本政客們也不會在釣魚島上過度興奮。中國和美國可以完全選擇以合作為主，鬥爭為輔的形式相處，但現在似乎走向了鬥爭為主，合作為輔的局面。對中美雙方而言，這種格局都是一種成本較高的相處方式。

中美對抗

是福不是禍，是禍躲不過。要跨過美國這道坎，中國看來是躲不過了。

美國建國後，經歷了美英、美西、美德（一戰）、美德日（二戰）、美蘇等針對不同敵手多次達到動員國力級別大規模或主要的對抗行動，除此之外還有無數的小型對抗、大對抗格局下面的次對抗或子對抗行動。這些對抗行動有熱戰，也有冷戰。美國在這麼多次主要的對抗里，到目前為止都以勝利者的姿態結束。除了最早期的美英對抗之外，美國在所有的對抗行動當中都是相對強勢或絕對強勢的一方。美國今天官方正式承認的處於對抗的國際關係有美國與伊朗、美國與朝鮮以及美國與敘利亞。在正式的官方立場上，今天的美俄和美中並不處於一個對抗的格局上面。不過，俄羅斯還是同美國有一個“戰略武器限制會談”協議說明了兩國不太久之前的名符其實的正式對抗關係。中國同美國連這種定義對抗文字也不存在。但事實上，美國的實際行動一直毫無疑問地表明視俄國和中國作為美國的威脅力量而作政治軍事部署。二戰之後到今天，蘇聯/俄羅斯一直是美國國家安全最大和最直接的軍事威脅。從美國立國以來，中國從來不是美國的軍事威脅，除了六十末七十年代開始具備某種對美的最低核反擊威懾（其實就是嚇唬）能力。中國的核力量的非常清楚是一支防衛型的結構，不具備全面摧毀美俄（蘇）能力。美俄（蘇）在高峰期各自擁有數萬枚核彈頭，即使目前在大幅度減少的情況下，也在萬枚上下。而中國根據國外情報的估計，只有幾十枚到二百多枚上下。中國即使能首先發動核打擊，也沒有希望能毀滅大部分美蘇（俄）的核打擊能力。而中國在遭受敵方第一輪核打擊如果能有一成反擊力量生存下來的話，也就是能打幾枚到十幾枚作為回擊，名符其實是一種最低反擊能力。何況早期中國的核反擊力量依賴液體燃料的洲際導彈，反應速度極慢並且不容易隱蔽，實戰能力如果不是極低，也相對很低，主要的作用是給了中國一種政治地位而非軍事地位。

蘇聯崩潰後，中俄的國力對比發生變化並一直在持續。雖然俄國的軍力，尤其是戰略打擊能力，也就是說對美國的軍事威脅到今天仍然明顯高於中國，但中國在整體國力上已經超越俄國，在軍力上也開始接近俄國，尤其是在許多常規武裝力量的裝備和能力甚至已經超越俄國。近期外界甚至有猜測報道說中國的核彈頭已經上升到數千枚，並有聲音要求中國也需要加入戰略武器限制會談。不過，如果這種會談真的證明中國核彈頭的數目遠低於美俄猜測的話，將陷美俄特別是美國於一個不利的局面，要不然降低自己的核彈頭數目到中國的水平，要不就要允許中國增加數量到自己的水平。兩者都不是目前唯一超級大國美國所樂見的選擇。不管怎麼說，中國全面超越俄國，成為世界第二大軍事強權已經毫無懸念，僅僅在於時間上早晚幾年而已，美國在未雨綢繆。

從地理環境上看，美國要遏制一個進攻性的中國軍事力量比當年蘇聯要來得方便一些，反過來戰略打擊中國也比打擊蘇聯要方便許多。一個進攻性的蘇聯軍事力量可以越過北極，從東西兩側都方便直接打擊美國，中間只隔一個在軍事上沒有意義的加拿大。蘇聯任何打擊距離在八千公里以上的戰略核武器或常規武器，都能對美國全境實施打擊。反過來美國打擊蘇聯要面對的是分散在蘇聯巨大的國土面積中巨大數目的戰略目標的困難。中國對美國的進攻路線完全處於其他中立或美國盟國的包圍之中，最主要的是俄國和日本。如果俄過不允許中國的戰略力量通過俄上空打擊美國，並且如果俄國能有效實施攔截中國各種戰略載具過境的話，中國的陸基和空基（目前海基的能力還基本可以忽略不計）戰略打擊力量要打擊美國目標的能力將削減至無能為力的程度。也就是說如果中國要戰略進攻美國，只能說服俄一道行動或至少允許中國越境，或先解決俄的攔截能力後才可以有效實施。更劣勢的是中國要打擊美國本土全境的目標，必須要使用打擊距離超過一萬二千公里的戰略武器才夠得着。反過來美國要戰略打擊中國，中國的主要人口經濟政治中心基本上都裸露在美國在西太平洋的軍事基地群和設施圈射程範圍內。簡單的說，相對於蘇聯比較上易攻易守的戰略地理位置，中國處於一個難攻難守的格局，除非，在中美對抗的格局當中，中日成了盟國。

美國知道，美日關係並非是一個誓言刻在石板上海枯石爛永恆不變的盟友。事實上才六十多年前這個這個主僕式的盟國關係才開始，而之前中美是盟友，美日是敵人。當年一個小日本就讓美國大吃苦頭，如果工業化的中日結盟，必然是美國的最大惡夢，美國當然儘量不會讓這樣的事情發生。用領土紛爭推動日本右翼發展，是美國的一箭雙鵰之計。美國國會近日通過國防授權法明確釣魚島適用美日安保條約，說明美國政界的對挑撥中日矛盾，讓日本脫韁放手壓制中國的統一認識。但美國是否聰明反被聰明誤現在誰都還說不準。

那麼中美對抗格局中，中國目前處於一個守也難守，攻也難攻的局面是短期中期內難以改變的形勢。但這個難守難攻只是針對同美國對抗而言，是一個同對抗雙方實力對比下有關聯的一種動態性的狀態。針對日本、菲律賓、越南甚至印度，中國並不存在難攻難守的劣勢，不過，對中國來說，即使同日菲越印的對抗中獲勝，對中美對抗這齣主軸大戲的結果基本於事無補。美國人在朝鮮戰爭和越南戰爭中以艱難的方法領悟到這個“擒賊先擒王”的道理。正如當年美國對蘇聯無力“擒王”一樣，中國今天更無力擒美國這個“王”。當然反過來說也沒錯，美國也對中國也滿吃力，不容易弄。

其實目前這樣的狀況，看中美兩方來說，對中國相對更有利一些。並不是說中國占了上風。事實上中國明顯還在下風，而且一直以來都是在下風。但對中國有利地方是中國的發展速度高於美國。這個情況就象一對在體育場上競賽的選手，占上風的選手一直無法淘汰下風的對手出局，而在下風的選手的體力持續能力比上風的選手強，那麼下風轉成上風就只是時間問題。中美之間的對抗當然比體育競賽要來的複雜的多，不過道理是差不多的。那既然美國口頭不說，實際上卻將中國頂進一個對抗的角落，那麼中國顯然就可以不客氣地擴軍備戰。同冷戰時期的美蘇軍備競賽不一樣的地方是，今天中美之間的“冷”軍備競賽並非對美國有利對中國不利。情況可以恰恰相反。在美國經濟結構已經持續過度消費，美國和西方軍費已經明顯超出國力和經濟能力可以承擔界限，而另一方面中國需要擴大內需刺激經濟、尋求製造業新市場和消化過高的公（外匯存底）私（民間資金）儲蓄率和流動資金的壓力的大環境下，中美進行軍備競賽有些同當初美蘇軍備競賽比較有易位的情況，中國類似當年的美國，美國則轉換成類似當年的蘇聯。