不管怎麼說，中國目前的情況是明顯處於一種似富未富，似強未強的，似熟未熟的一種如名符其實的“發展中”狀態。中國是否能真的最終進入發達國家行列，中國是否真的擠入科技強國行列，目前所有正面或反面的觀點都是一種猜測和估計。在經濟上，中國還面臨眾多的發展瓶頸要突破，並且還有政治結構的改革改良使中國社會去能適應經濟發展的新局面以及進一步解放和推動生產力的問題。在科技上，中國逐漸追近世界尖端水平，意味着中國也逐漸失去可以參照的發展目標，也意味着中國的發展將會逐漸加重依靠自身的科技創新能力。如果在這之前歐洲、美國、日本能夠各自通過不同的道路走向富裕發達，走向科技前沿，沒有任何理由中國不能找到和走出自己的發展道路的。在人類歷史數千年（其實也不算很長）的長河中，中國一直都在占據着人類社會發展的最前沿，直至到最後那三五百年才出現了變化，而在最後那一百三五十年才陷入衰敗落後的窘境。中國現在已經將那失落的時代追回了百餘年，沒有理由還有就最後那二三十年坎中國人邁過不去。

中國人是否能邁過去成為發達的世界強國最後那二三十年（如果真得只有二三十年）的坎主要還是取決於中國人自己。套用中共一句對未來永不變的預測：“前途是光明的，道路是曲折的”。這句近似八股的老套說辭其實滿有哲理。路是人走出來的，它曲折不是因為路天生就曲折，而是人走得曲折，所以路就變成了曲折。這說明了一個現象，就是人雖然可以看到目標，也有意願甚至非常強烈的意願要達到目標，但在向目標前進的道路上，往往會因為種種原因而偏離了目標，甚至最後不得不放棄目標。

第二次世界大戰可以簡單點說就是德日兩國對抗世界其他分布在歐亞美三大洲的強國弱國。軸心國的其他成員，包括意大利基本上是跑龍套的角色，事實上也因此被免除了受懲罰和盟軍占領的伺候。德國和日本的崛起，同今天中國的崛起不同的地方是社會和經濟發展程度處於不同的階段，當年的德日兩國同世界其他強權比較都已經成為那時公認的一流工業強國，而今天的中國是處於一個似強不強的青澀初級或最多中級工業大國模式當中。當年德國的軍用飛機坦克潛艇到後來的導彈火箭噴射式飛機、日本的世界最大噸位戰列艦和零式戰鬥機等，都是同一時期超過任何對手的領先工業科技結晶。今天的中國基本沒有任何重要科技產品，尤其是重要軍事裝備產品毫無爭議地處於世界獨一無二的領先水平。中國比它們強的地方是規模比他們明顯大，卻大而不強。德日當年同中國今天相同的地方是它們的崛起是世界上其他的強國弱國富國窮國大都不喜歡。至少中國人當年對東洋人討厭程度高於西洋人。那時的日本常拿日本僑民在中國遭到暴力對待來說事，大概感到沒西洋人在中國那麼風光（當然中國人看到在自己國土上耀武揚威的小日本就氣不打一處來）。德國人和日本人都對世界投向他們的異樣眼光感到憤怒。特別是德國人，第一次世界大戰戰敗的屈辱仍然歷歷在目，作為戰敗國讓戰勝國強加在頭上的各種懲罰措置德國人仍然在承受。日本明顯感受到其他列強投向自己非白人面孔歧視的神態。另外作為一個相對新興的工業大國基本沒有什麼可以拿得出手的自然資源，甚至包括了種糧食的土地。日本所依賴發展的戰略資源從石油到鋼鐵基本都控制在其他列強手上。德日民意都最後到了忍無可忍的地步。德國人清醒地選擇了說能帶領他們雪恥解恨，恢復雅利安人輝煌的納粹狂人希特勒，日本人則是半明白半糊塗地讓一幫瘋狂無腦少壯軍人顛三倒四地推入了對華對俄對英對美的全面戰爭。有所相似地，中國人今天也發現自己周邊的人都不懷好意，越南人、菲律賓人、朝鮮人、韓國人、印度人、緬甸人、蒙古人，俄國人，西歐人、美國人，還有更不用說的世仇日本人和中華民族不肖子孫台灣人，有一個算一個。

撇開戰後對納粹的意識形態的批判和中國人對日本的民族仇恨去看第一次世界大戰後的德國和日本，他們人民心中的目標無非就是希望能在老牌帝國主義英國法國荷蘭和新興強權美國和蘇聯的擠壓下謀求發展的空間，即使看在中國人眼裡它是屬於的“帝國主義”的發展空間。德日兩國在走向這個目標所選擇的道路顯然沒能走通。結局是德國從一個科技工業領先全世界的一等強國，變成國土上有外國駐軍的非正常國家，失去了原來處於世界頂端的航空工業和航天工業。日本更差，除了也成為非正常國家之外，還成為了全世界唯一挨原子彈、而且還是兩顆原子彈的國家。戰敗後兩國人民和戰俘遭受盟軍的百般折磨侮辱更是罊竹難書（除了中國的蔣委員長以德報冤是個例外，蔣對同胞共產黨人沒少殺，但對日本人卻出奇的仁慈）。德日在可見的未來當中（大概總有一百幾十年吧），是不可能有機會恢復到第二次世界大戰之前相對於世界其他國家的國際地位的，它們甚至永遠也失去這種機會。

這讓人不免好奇，如果德日當年沒有發動那場對世界是場浩劫，對本國人民是場幾乎滅頂災難的世界大戰的話，今天的世界將會是怎麼樣？

再如果當年德日得寸進尺但到一個適可而止的界限就停下來，從而避過了第二次世界大戰，今天的世界會是怎麼樣？當然首先對中國就不利。中國很可能就失去東北，也很可能永久失去台灣。朝鮮恐怕也接近永久性地被日本吞併。中國在一個比沒經歷二次大戰戰敗後經濟政治軍事都強大得多的日本擠壓下，崛起的希望將必然會比現在渺茫。不僅僅外蒙古，新疆、西藏和東北脫離中國獨立的可能性必然極高，至於漢族地區是否會進一步分裂，則要看一些突發事件，比方說蔣介石或哪個關鍵人物突然身亡之類，可能性是存在的，那麼李登輝臆想中中國大御八塊會成為現實。歐洲方面日爾曼民族居住的大部分地區恐怕都歸屬德國。在相對強大的德日以及蘇聯的牽制下，美國的二戰後崛起將不容易發生，成為一個相對自我孤立的西半球經濟強權。二戰後出現的民族解放和獨立潮流是否仍出現將難說，沒有二戰對參戰雙方的沉重打擊，各個強權恐怕都會多出許多精力來料理“內部”問題。民族獨立運動即使終將出現，也會推遲很多。但對德日民族最重要的是這個“如果”的結局絕對比今天現實的局面要接近它們民族的理想目標，更不用說在二戰中喪失了大量的民族精英和高效率的勞動人口。德日今天必然都是“正常”國家。搞不好今天第一個發射人造衛星、載人航天和人類登上月球和領先對火星探測的是德國人而非蘇聯人或美國人。率先擁有核武器的是德國人而非美國人。今天西太平洋、中國東海南海的霸主幾乎肯定是日本人。今天狀態的聯合國不會出現，如果出現某種變體版本，常任理事國當中幾乎必然會有德國日本而無中國。如果德日，尤其是日本選擇避開第二次世界大戰，對中國會是個非常不利但也無可奈何的結局。除了中國外，對美國、南北高麗、俄國的遠東地理結構、北歐的許多小國也都不利。今天北從俄國堪察加半島以南的千島群島以及薩哈林島南部一直南到中國南海南沙群島和第二島鏈南部的除關島之外的北馬利安那群島等都會是日本領土（或託管地）範圍。這樣的格局基本上檔住了中國出大洋的所有通道，制約了中國崛起的條件，而且在領土上，沒經歷過第二次世界大戰的中國如能保留北到山海關，南到鎮南關，西到四川甘肅這樣的範圍已經不算最糟的格局。日本之不幸，是中國之幸，也是美國和朝韓之幸。

德日今天的局面是德國人和日本人自己的選擇的結果，怨不得任何人。它們選擇通向強國目標的道路曲折到了完全脫離目標徹底失敗的地步。德國人服了。日本人似乎內心還不服，總覺得運氣有一點點不好，一有機會就蠢蠢欲動，但已經於事無補。一個在國家心臟地帶有完全不受本國節制的外國軍隊駐紮，必然是一個無法完全自己的命運自己說了算的國家。中國有過這個經歷，稱之為“半殖民地”。“大”和民族的近代現代表現，明顯刻畫出一個小事精明大事糊塗缺乏戰略深度和睿智的短視形象，似乎明治維新是一個意外的運氣多過遠大的戰略設計。當然，今天德日民族的狀況也不能說差，除了對國際事務沒什麼決定性的發言權之外，人民安居樂業富足和平。整體來講，德日的運氣還不是晦到貼地，歷史時鐘早個百來年的話，德國日本的愚蠢選擇恐怕早就令自己煙消雲散，亡國亡族。

今天中國開始同當年的德國日本的遭遇孕育着類似的外部環境，國力在不斷增強的情況下，民眾對國家不能解氣地應對外部日益明顯的敵意越來越不能忍受。不過，對中國而言比較幸運的地方是中國相對於二戰前的德國日本的國際相對國力地位比較還明顯不是一個世界強國，中國人基本都有這個自知之明，畢竟才三十年前要買個腳踏車（自行車、單車）手錶電風扇什麼的已經到了那時頂級豪華消費的層次。中國人才從赤貧環境走出來沒多久，最多也就多了些暴發戶，沒人幻想可以打遍世界無敵手，事實上也手上沒掌握打遍世界無敵手的傢伙。但問題是打遍周邊無敵手的誘惑開始出現了，而且越來越強烈。

德日的災難是由一種螺旋式的自我促進極端選擇引起的大禍。民眾對內對外不滿，推動政權走向極端，而政權再選擇更加極端去鞏固民眾的支持。如果國家具備選擇極端的國力條件，悲劇最後就無可避免的上演。近年來日本的右翼化又有似曾相識的政治環境形成，對日本而言幸運的是已經沒了相應的國力條件。對中國而言，幸運的是中國的政權結構並不提供螺旋式自我迴路的“民主政治”自然通道。中國當局並不需要特別擔心要採取比其他權力競爭者更鷹派的姿態才能保住政權的壓力。雖然中國在南海對越南和菲律賓、在釣魚島對日本各自的動作比以前有更積極的反應，但到目前為止，還看不出北京動搖發展經濟的基本國策。

道路曲折最主要的原因往往不是因為走路的人走歪了，而是遇到了阻礙要繞道。中國發展經濟的目標前進的道路上擺明了有別人有意設置的障礙。這個別人就是美國。美國有點逼中國走岔道的意思。但中國不為所動，中國不會成為當年的德國第二、日本第二，中國仍然目標清晰。

中國仍在堅持爭取發展的機遇。

相對於全世界其他民族，中華民族的勤奮還是相當突出的。中國人窮怕了是一個原因，中國人的文化是另外一個原因。積穀防饑、為子孫後代幸福奮鬥是一種熔化在中國人血液中的遺傳基因。這個特點並不適合形容世界許多其他民族。非洲人對今天在非洲各國尋活計的中國人的統一評價是不休息、不放假、不找女人、像苦行僧一樣沒日沒夜地幹活掙錢。俄國人的評價何嘗不是如此？以至到看到少量移居到俄國像螞蟻一樣幹活的中國人就產生恐懼俄羅斯遠東總有一天會回到中國人手中。中國人的聰明智慧也是世界公認的，包括中國人在內的東亞人一直占據了全球智商測驗分數的頂端，超越統治了地球兩百年的歐洲白種人。

勤奮和智力是創造財富和科技最基本的兩項因素。具備這兩項因素的中國人還有什麼原因不能創造出領先世界的財富和科技？

中國人知道自己需要環境的機遇。許中國人一個機遇，中國人能給人類創造出一個富強的中國。

再說美國

從中國角度看美國

新中國誕生之後第一場的對外軍事對抗敵人就是美國，在朝鮮戰場上雙方兵戎相見。在此之前，美國因為在國共內戰時支持蔣介石的國民黨已經同共產黨結下梁子。最重要的是對於共產黨世界來說，美國代表了西方帝國主義資本主義的勢力，是馬克思列寧主義意識形態上不共戴天的階級敵人，無產階級要解放全人類，最終必須要打敗美帝國主義。連中共的死敵蔣介石國民黨，也只獲得做美國的走狗的稱號，可想在中共眼中美國的邪惡。美國是一切罪惡的源泉。

十九世紀一位英國首相說了一句對國際政治最經典的描述：一個國家沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。這個描述用在中美（蘇）俄關係上再適合不過。曾幾何時，中蘇盟友變敵人，中美敵人變朋友，雙方為了對方共同的敵人蘇聯而走到一起。中國人民一下子發現原來被形容成萬惡的資本主義社會竟然如此美好，被壓迫的美國勞動人民工人階級日子過的比中國那時的中央首長還滋潤。美國的形象一下子從惡魔變成天使。實際上，美國既不是惡魔，也不是天使。或者反過來說也沒錯，美國既有惡魔的成分，也不能說完全沒天使的成分。

目前來說最重要的是中美雖然現在似乎已經再度進入對抗狀態，但這種對抗還不到不了一種敵國之間你死我活的對抗，而是一種非敵非友，亦敵亦友國家之間的利益競爭型的對抗，或者可以說比競爭嚴重一點，但比敵對輕微一點。雙方開始要高度提防算計着對方。這種程度的對抗對雙方來說還可以管控，但也可以失控進入敵對類型的對抗，比方升級進入冷戰，甚至軍事衝突乃至全面戰爭。

中美之間曾經經歷過熱戰，也經歷過冷戰，目前這種對抗對雙方還都算不上一種很嚴重的事情，大概只能算作是鬧彆扭。不過對於美國而言，在過去的敵對歷史當中的中國對美國威脅一直有限，雖然可以算是個狠角色，但也僅僅是比較抗打而已。美國那時看中國用中國不雅的形容詞叫做又臭又硬。美國在第一次世界大戰之後，只遇到過一個，而且到目前為止也是唯一的一個可以同它對打的對手，前蘇聯。所謂對打，就是你打我一個耳光，我可以回敬你一個耳光。你用常規武力轟炸我的國土，我也能用常規武力轟炸你的國土。你軍艦在我領海外耀武揚威，我也可以派軍艦去你領海外耀武揚威。你能用核武器將我炸回石器時代，我也可以用核武器將你炸回石器時代。雖說當年蘇聯海軍即使最頂峰時期仍然比美軍明顯弱，但即使是相對最弱環節的蘇聯海軍對美國做到某種對等反擊能力還是有的。

中國呢？中國在六十年代中核武器試驗成功之前基本上處於一個只能挨打的局面。裝備了核武器之後只是心理上有作用，在常規軍事衝突或戰爭里，中國最多也只是試圖儘量能“保家衛國”。說具體點就是當美國陸軍大兵的軍靴踏上中國國土、空中力量的飛機飛進中國領空，海軍兵艦進入中國領海，中國首先抗議警告，這個抗議警告當年排號頭也排到上百成千了，美國人一晃走了，中國也就沒事了。如果美國進來真的不走，中國也真會想辦法將他們消滅、擊落或擊沉，說法叫作“築起保衛祖國的鋼鐵長城”，至於能否心想事成那不一定。如果打着打着美軍不打走了（朝鮮越南伊拉克阿富汗美軍都這德性），中國的軍事行動也就勝利結束了，不勝利或不想結束也得要勝利結束，比今天的塔利班好不了太多。說直白點就是美軍如果打了中國一耳光就走，長久以來中國是沒辦法追出去也打美國一耳光，更不要說衝到美國家裡去也打他一耳光大家扯平。在核武器方面，中國只是維持最低威懾能力，你美國能炸我中國回去石器時代，中國所追求的是我能炸你美國回去鐵器時代，如果不行，那麼至少爭取將美國社會炸回去上世紀三十年代，不讓你美國完全不用擔心付本土核安全代價的問題。總的來說，中美力量不在一個相同的水平上。這點大家彼此都心知肚明，有說高手過招，稍微一比劃就明白。美國人說我們尊重中國的陸軍，但你中國要尊重我們美國的海軍和空軍。就是你中國海空軍不是我美國的對手一種很客氣的說法。

當然許多中國網民們未必服氣，能指出從朝鮮戰爭到越南戰爭二十多年在中美最敵對年代裡，中美戰機（在中國領空）相遇中方並不吃虧，往往還能將美國軍機給打下來，給“美國帝國主義和一切反動派都是紙老虎”的豪邁宣言提供具體事實的註腳。但朝鮮戰爭中，中（蘇）方的空軍基地完全設在美國自我限制不作打擊的中國境內，而不設在能覆蓋前線範圍甚至敵占區上空提供己方空中支援的朝鮮機場，說明中國清楚知道自己的空軍即使有蘇聯人幫忙，也無法在同美國空中力量較量下有把握保護基地的安全，更不用說利用這些基地去打擊敵方的地面力量。毛澤東在一九五八年八月二十三日下令共軍對國軍在金門島和海上的陸海軍力量進行大規模炮擊，也明確“只打蔣軍不打美軍”，避免美國海空軍反擊報復顯然是其中一個重要的考慮因素。小規模的衝突的結果往往並不能說明衝突雙方的實際實力對比。長期習慣在精神上藐視美軍的解放軍幾乎完全錯誤預料一九九二年第一次伊拉克戰爭走勢，成為朝鮮戰爭親身體驗美國海空打擊威力後，再一次感受到美國強大軍事實力的震憾。美國的軍事實力不是吹的，不是一隻紙老虎，而是真老虎。

美國的性格

但真老虎的美國是否就因此仗勢欺人？是也不是。美國雖然基本上打遍天下無敵手，但仍然並不是看不順眼就隨意反手一耳光。當然對這個觀點要看站在誰的立場看，諾利艾加、薩達姆和卡扎菲上校就肯定不同意。

第一，美國要打別人，總要找點象樣的道理，不願意讓人說看別人不順眼就掄起拳頭打人個鼻青眼腫。朝鮮戰爭是金日成將美國小弟大韓民國給滅了（雖然李承晚也想將朝鮮民主主義人民共和國給滅了，但出手慢了點讓金日成先出招兒占了先機）。越南戰爭是胡志明想學金日成要將美國另一個小弟越南共和國給滅了。第一次打伊拉克是因為伊拉克把科威特給滅了（一個國家不能隨便就將另一個獨立國家占領吞併）；打南斯拉夫是因為內戰中蓄意屠殺平民（違反二戰後美國主導建立國際次序中的戰爭法）；打阿富汗是因為阿富汗窩藏發動九一一攻擊美國本土的極端伊斯蘭恐怖基地組織和頭目本拉登（窩藏國際恐怕犯罪分子---軍事行動不能蓄意針對平民）；第二次打伊拉克是因為伊拉克拒絕接受聯合國安理會要求大規模殺傷性武器核查決議案，而伊拉克政權之前已經證明了有侵略性並有同基地組織合作的可能性（第一次伊拉克戰爭後聯合國已經將伊拉克列入監守行為的查看地位而伊明顯抵制拒絕服從---有點像囚犯保釋出外不聽警察指示）；打利比亞是因為平民受到政府大規模的傷害（牽涉違反戰爭法—雖然有點模糊），等等等等。反美勢力當然可以說欲加之罪何患無辭。但美國畢竟沒有對有同樣激烈反美態度的委內瑞拉表示過任何使用武力的傾向，也沒指控查維斯包庇恐怖分子甚至直接牽涉恐怖活動或違反核擴散條約之類。要知道委內瑞拉並沒有強大的軍力或有強大的靠山，美國要找個理由占領委國，推翻反美的查維斯政權並不太困難。不過全世界沒人會相信美國打委內瑞拉的理由有任何“合法”的成分。第二次世界大戰後，在美國的主導下建立了聯合國和新的世界次序和規則，規定了可以合法發動戰爭的一系列理由和規矩。美國作為這個世界次序規則的建立者和維護者，自己明顯破壞踐踏這些是對維護自己的國家利益是肯定弊大於利。客觀地說，美國的行為大致上符合它主導創立的國際行為規則。比方說，打了伊拉克，美國也沒順手就搶了伊拉克的油田賣錢填補自己的軍費，也沒安個殖民地總督將伊拉克變成自己的屬地。現在落得個眼睜睜地看着伊拉克民選的什葉派政府同自己死敵伊朗眉來眼去在鬱悶。

用最近美國在東海南海上的表現也可以看到美國在遵守（它自己建立的）規矩方面的一些細節。美國宣稱釣魚島適用於美日安保條約。該條約的確說明美國會協助日本保衛所有在日本管理下的地區（不限於日本擁有主權的地區---美國沒承認日本對沖繩擁有主權，但認為日本有管理權）。因此美國暗示有可能軍事介入中日在釣魚島地區發生的軍事衝突。但對同樣有中國海島爭議的另一個盟友，而且還有美國前殖民地地位的菲律賓，美國就完全沒有表達過任何軍事介入中菲在南海島礁發生的軍事衝突的可能性。當然不代表美國會找到什麼籍口在中菲南海衝突時出兵幫菲律賓，但至少目前美國並沒有宣稱過它有任何法理依據去幫菲律賓奪取南沙島礁，因為它的確沒有。

第二，美國要打人看風險和代價。雖然美國今天武功蓋世，有能力三下五除二就滅了大部分聯合國的成員國當中的任意一個，但一來自己立了規矩不能將別的獨立國家隨便給滅了，二來也要當心在打人耳光時要當心別人不要有能力用指甲抓破自己手背。第二次打伊拉克美國死了幾千傷了幾萬美國兵，小布什落得讓美國國內輿論惡評如潮。讓原來僅僅以六十六條美國大兵的命就摧毀薩達姆百萬大軍而得意洋洋、特地以副駕駛姿態駕駛艦載運輸機降落在核動力航母上向全世界高調宣布伊拉克戰爭“任務完成！”的小布什最後鬱悶地離開白宮---美國接受不了的美軍生命代價大頭原來在後面。伊拉克戰爭開銷更是一個無底洞，讓世界上最富有的美國也吃不消。伊拉克之外還有個阿富汗，那窮地方更是國不成國，那裡的毛賊塔利班也是軍不成軍，美國夥同一幫婁羅們代表了世界最強大的軍事集團折騰了十年，戰術上能做到看到一個塔利班殺一個，看到倆滅一雙，看到一群全鍋端，絕對所向無敵，但就是無法乾脆利落戰勝人家，最慘是還根本看不到戰勝的希望。當初譏笑蘇聯陷入阿富汗泥沼的美國心想老子沒那麼窩囊，現實變成花了時間付了代價後才知道老子就那麼窩囊，收場不比蘇聯好看。也真邪，超級大國都栽在那個不毛之地。在這之後三大邪惡軸心剩下那兩個死活就不再說我打。搞到還同一直嚷嚷喊打伊朗的鐵小哥們兒以色列不開心。

說到底，單挑獨斗放開來打，基本沒對手能打得過美國，但事實上全世界也都能看到，美國要真得打得敵人趴下俯首稱臣，如果單單幹掉對手的頭兒那種斬首活兒不算的話，在二戰後好像真的還沒有一個實例。比如說就連塔利班也收拾不了。當然話要有點說回來，今天的戰爭比起人類歷史上的戰爭，規矩和限制還是多了太多，許多以前蠻好用的有效措施，現在是屬於反人類罪行，用不得也，否則的話，用今天的手段照以前的規矩打的話，美國恐怕還沒多少打不贏的仗。不要說學蒙古人不分青紅皂白地屠國屠城，就只學滿清女真人那手留髮不留頭的狠招今天去對付穆斯林，恐怕也真的能滅宗毀教，讓西方的耶穌教一統天下。美國人不是沒用過類似的狠招兒，扔原子彈炸日本人其實就是屠國屠城的現代翻版。當時負責的美軍將領自己也說幸虧是戰勝國，否則絕對逃不過戰爭罪的審判。屠殺數以萬計甚至十萬計的沒有戰鬥力的平民，包括兒童婦女，無論以什麼理由去干，都是不符合美國和西方自己的道德行為準則的。這個話題我們先按下，後面再拿出來說事。

總結來說，就是美國雖然有戰勝任何對手的條件，但美國挑選對手進入軍事衝突還是相對小心，至少在大部分情況下說不上是莽撞。美國的行為模式，取決於美國的“非魔鬼非天使”的民族性格，說準確一點，是一種不太虔誠基督徒加唯利是圖商人加冷漠無情律師的混合體性格。美國政客，包括總統，大部分是律師出身。因此美國的行為模式有很濃重的律師性格，冷漠無情、邏輯思維、實用主義、不放過任何能吃定對手的機會，但也會審視時度，作必要的妥協。從中國的角度看，美國陰謀詭計的事情會幹，損人利己的事情會幹，強詞奪理的事情會幹，言行不一的事情會幹，違反道德的事情會幹，出賣盟友的事情會幹，違反美國和國際法律的事情（只要你拿它沒辦法時）會幹。但美國不會有意去干損人也不利己的事情，美國不會幹擺明要吃虧的事情，美國不會幹同別人同歸於盡的事情（除非別人要同它同歸於盡）。冷漠無情可以是美國的性格，但冷血殘暴不是美國（國家的）的性格。

不管怎麼說，目前的世界是美國當家，美國人沒有當年德國人日本人那種被壓制的怨氣和憤怒，要失去人性地找人出氣。美國的行為模式更接近二戰一戰前的世界霸主英國，它可以傲慢陰森但相對理性。中國在同美國博弈當中也應該保持理性和冷靜，勝不驕敗不餒，中國應該明白自己同美國的對抗與二戰時同日本的對抗有本質上的差異。中美對抗不是一個救亡運動，而是一個爭“霸”過程（雖然中國官方立場是堅決“反霸”），憤怒和狂熱是沒有幫助的。中國的信心的根本依據應該是建立在國力同美國對比的增強上面。美國在國家戰略層面有它的軟肋。