幾百年來，歐洲海軍游弋於世界各大洋，去探索、貿易、建立帝國以及發動戰爭。所以明年春天當中國海軍出現在地中海與俄羅斯舉行聯合演習，那將是一個非常的時刻。上周俄羅斯與中國在北京就兩國軍事合作進行了會談，會後宣布了海軍演習計劃。

　　中國人無疑會享受他們的船艦航行在歐洲文明傳統中心地帶的象徵意義。但除了象徵意義之外，俄羅斯和中國也藉此對世界事務作出了重要聲明。兩國都反對西方國家在自己邊境附近搞軍事行動。中國抱怨美國海軍沿其海岸巡邏，俄羅斯痛斥北約(Nato)的擴張。中俄通過在地中海舉行聯合演習，將傳遞出一個特意的消息：如果北約能在他們國境附近巡邏，他們也能在北約中心地帶巡邏。

　　然而在這種武力炫耀的背後，是俄羅斯和中國正在根據“勢力範圍”理念推動世界事務更廣泛的秩序洗牌。兩國都認為在有關其近鄰地區的事務中，他們應擁有否決權。俄羅斯認為，烏克蘭在莫斯科管轄下曾達數百年，現在卻要加入西方聯盟，這是無法接受的。從普京(Putin)政府意欲建立“歐亞聯盟”(Eurasian Union)的抱負來看，他們似乎有意在許多前蘇聯地區重建俄羅斯勢力範圍，從而與歐盟(EU)抗衡。

　　直到不久以前，中國主要依靠其經濟實力在整個亞洲傳播其影響力。但現在中國政府在安全事務上也更加直接地表現出強硬。中國正把越來越多的精力投入與越南和日本等鄰國之間的領土爭議之中。去年中國政府還宣布在東中國海設立“防空識別區”，要求外國航空器必須向中國政府表明身份。

　　有些西方人士基於實用主義及和平利益，認為應將這些“勢力範圍”默許給俄羅斯和中國。在接受《明鏡周刊》(Der Spiegel)最近一次採訪時，亨利&＃8226;基辛格(Henry Kissinger)明確表示，他認為告訴烏克蘭不能自由決定其未來具有合理性。

　　不過奧巴馬(Obama)政府已經明確反對這一想法。美國副國家安全顧問托尼&＃8226;布林肯(Tony Blinken)談及俄羅斯的抱負時曾表示：“我們將繼續反對勢力範圍的概念。我們將繼續支持主權民主國家選擇自己的聯盟的權利。”

　　布林肯的聲明已清楚表明，美國人認為勢力範圍之爭關乎到對一個基本原則的捍衛。如果承認俄羅斯和中國等非民主國家在其所在地區的勢力範圍，就是間接授予它們否決權，讓它們可以否決名義上獨立的國家想要採取的政策。俄羅斯可以禁止烏克蘭加入北約或歐盟。中國可以迫使越南、菲律賓、甚至日本向其稱臣。

　　然而，對於俄羅斯人和中國人來說，這種爭論根本上與實力有關，美國談論“原則”不過是虛偽而已。畢竟，自1823年發表“門羅主義”(Monroe Doctrine)宣言以來，美國就一直宣稱其意圖就是讓外來者遠離自己的勢力範圍。最近幾十年，美國在格林納達、巴拿馬和海地進行了軍事干預。甚至在更近一些時候(正如俄羅斯人不知疲倦地指出的那樣)，美國在遠離其本土的地方主導了軍事干預——先是在伊拉克和阿富汗，現在則是敘利亞。

　　實際上，正如莫斯科認為的那樣，美國軍隊遍布全球，以至於華盛頓習慣於把整個世界視為其“勢力範圍”。僅舉幾個美國最高調的全球承諾為例：美國在日本和韓國駐有軍隊，在巴林和卡塔爾擁有海軍和空軍基地，還有歐洲各地的北約基地。

　　美國人對此回應稱，美國軍隊在全球的部署，是建立在與自願的合作夥伴之間的聯盟基礎上。實際上，為了突顯美國現在完全拒絕建立勢力範圍的想法，美國國務卿約翰&＃8226;克里(John Kerry)甚至在去年宣稱，“門羅主義時代已經結束”。從今以後，美國似乎將支持一位前蘇聯的發言人曾說過的“辛納屈主義”(Sinatra Doctrine)，即所有國家都可以自行其是。

　　俄羅斯政府和中國政府將不難指出，美國否認勢力範圍的說法依然難以自圓其說。但美國的觀點仍然指出了一個基本事實。建立在自願基礎之上的勢力範圍和憑藉恐嚇和武力建立的勢力範圍截然不同。

　　一個國家越靠近假定的俄羅斯或中國的勢力範圍，它就越渴望鞏固與美國的聯盟關係，這似乎差不多已成為一個規律。從波蘭到日本(以及它們之間的各個國家)，美國的盟友幾乎不需勸說就會尋求美國安全傘的庇護。

　　中國海軍明年抵達地中海只會讓北約的吸引力更具說服力。(英國《金融時報》專欄作家 吉迪恩&＃8226;拉赫曼  來源：FT中文網)

　　軍事專家宋曉軍對此評論稱，《金融時報》的文章說中俄軍事上走近，只能讓鄰國更依賴美國和北約。意思是你們哥倆兒軍事上靠近沒收益。隨後中國外交部發言人在回應“東方北約”時說：中俄兩國與國際社會一道，在包括安全在內的各領域都開展了良好合作，有利於兩國和兩國人民，陸上相鄰大國的安全合作各自都省下了不少軍費。

　　他稱，英國人的意思是中俄當“基友”，周圍的鄰居都會去傍美國。而中國的意思是：我們搭夥過日子省錢。