香港歷時75天的“占中”運動結束了。分析其原因，筆者認為有以下幾點：

一、一些港人對“一國兩制”的錯誤認識
九七香港回歸後，中央政府提出對香港管治方式採用“一國兩制”，亦即允許香港繼續實施資本主義制度。這個管理方式，前提的“一國”，而一些港人認為是“兩 制”為基礎。這是很大的差異，任何宣導都不會被接受。所以，這場風波早晚會發生。“占中”運動出現在今年是認知偏差累積的結果。但有關大政方針，中央政府 有着絕對的指導權，這是不容討論的，對撞的結果看雙方的實力。顯然，香港泛民及學生組織沒有看到這一點。

二、“基本法”並沒有被中央政府取消，“占中”組織缺乏理論基礎
中央對香港一如既往堅持“基本法”，繼續支持“港人治港”，這在法律上“占中”組織很難找到藉口。

三、“普選”是香港民主的方向，但進度不能由“占中”人士說了算
平心而論，“占中”組織提出“直選”在道義上是沒有錯的，與中央主張的“漸進式民主”只是時間進度上的矛盾。“占中”組織集會抗議也是一種民聲，但他們“出價”太高，而且擺出一種非接受他們主張不可的陣勢，這就把自己逼到了牆角，註定了最後必定以失敗告終。

四、中央政府採取了兩項合適的措施
1、放手讓港府處理。這樣既符合“港人治港”精神，又不牽動內地政局。
2、切斷外圍。世界上任何顏色革命過程中，外部勢力的參與起到關鍵作用，無論在中東一些國家，還是在烏克蘭。換句話說，如果沒有外部勢力介入，顏色革命很難開展。中國政府用外交等手段“規勸”了美英等國的“關心”，使“占中”運動成了茶壺裡的風暴，難以成氣候。

五、輿論的不力挺
雖然外媒見獵心喜一直駐守中環、金鐘等地，但由於是街頭運動，外國觀眾並不覺得稀罕。在運動頭幾天港警施壓場面上過外媒版面，餘下的只有“藝術欣賞”角度 黃陽傘的零星報道。相反，與美國同時期的“警殺”導致的大規模街頭暴力相比，“占中”運動及警察行動顯得相當溫和沒有看頭。讓我好奇的是，海外華人媒體幾 乎一邊倒不支持“占中”運動。（這有待我進一步思考，分析原因）。至於內地媒體，幾乎全面撻伐。

六、香港市民的法制精神及務實態度
與台灣“太陽花”學運目無法紀的暴力相比，香港學生的法制素養明顯高出許多。曠日持久的“占中”活動給香港帶來的種種損失及不便，讓運動逐漸失去了民意。何況當今世界上所發生的“顏色革命”，帶給發生國人民的是戰火與流離顛沛，這一切，香港民眾心知肚明。

還有一點是所有人不願說的，但也是關鍵因素之一是“六四效應”。“六四”是中國政府、執政黨和人民難言的痛，其慘狀，內地及香港市民歷歷在目，兩地人民都不願看到惡夢重現。它使得中央政府克制，也威懾着“占中”運動中的每一個人。

今天這場風波過去了，以後還會不會發生很難說。但激烈的衝撞也是一種交流。我想中央政府應該已經聽到了港人的呼聲，香港民眾也應該更深切理解什麼是“一國 兩制”。在9月底“占中”爆發後我曾撰文研判，這場風波一定以失敗告終，如果十一國慶前不能及時平息下去的話，央港政府一定會慢慢處理這場運動，以“疲勞 戰”瓦解這場風波。我的判斷依據是國際形勢及中國能力使之然。但在“占中”運動失敗之日，我並不想譏諷那些失敗者，我的內心在說，他們中的大多數人還是有 理想的，只是對政治判斷過於幼稚。

老天保佑，這場風波沒有造成重大人員傷亡。我願香港明天更好，東方明珠璀璨依然！