不審勢即寬嚴皆誤，張大律師缺少中華文化素養， 生搬硬套禍國殃民，當年王明與蔣介石都犯過的錯誤。 法律本身是要與經濟與社會基礎相適應的。 管理社會都是靠硬法律軟道德共同完成的，而那些事情交給道德規範，那些交給法律，判斷準確乃是政府成功的秘訣。 否則，制定一套完整的法律而百姓不認同就變成害人的累贅， 翻過來損害政府的合法性。中國確實在摸索法律與道德的邊界在哪裡， 也在探索司法與行政權力的移交問題， 法律之上之後就能解決所有問題嗎， 就拿美國辛普森殺人和劉勇黑幫殺人案比較可以說明一個問題， 法庭也可能成為罪犯菜市場， 律師可以變成二道販子， 也需要監督的。 其實現在美國法庭還是菜市場， 辛普森兩個法庭審判，有錢的時候就無罪，沒錢請好律師的時候就無罪。 造就了世界最高犯罪率的美國司法制度，造就了世界最高的貧富懸殊的美國經濟制度缺陷被美國經濟現有優勢掩蓋了。
這是為啥那些學習美國的國家，還有美國親自操刀複製美國制度的國家無一例外都失敗。
k
幾千年都沒有找到合理制度？ 開玩笑 中國領跑世界2000年靠什麼？ 那個生產條件下的農業資本主義制度是比西方 先進。 近400年西方工業資本主義制度比中國農業資本主義制度先進，追趕中國的過程不是靠現有的經濟條件而是靠制度先進彌補經濟基礎的不足。
西方追趕中國的過程與中國現在追趕西方不是一樣的？ 評價一個制度好壞不能靠現在水平， 而是靠發展的速度。 中國起步晚基礎差，現在追上美國當然不是靠經濟投入而是制度先進。
一個人拿三塊錢與另一個人拿1萬塊錢一起做生意， 60年之後兩人手中財富差不多了， 難道不說前者管理水平高？ 也就是制度好嗎？ 中國有問題需要改進， 但是改成和美國一樣絕對是錯的。
美國有我們可以借鑑的地方，但是美國社會主體結構是不如中國的。 轎車與轎車相撞， 轎車承受的加速度是客車的3倍， 這點物理嘗試都不懂。 中國小清新傻地可愛。 張大律師更傻地可愛， 西方市長多數是房地產開發商，合法劃分建設區而牟利， 不過律師不會不什麼是合法腐敗。
