元旦當天，青天白日滿地紅旗在華盛頓雙橡園升起，台灣歡呼，馬英九欣慰。可是，美國國務院發言人普薩基在昨日卻（5日）給台灣潑了盆涼水，她在答記者問時說：升旗與美國政策不一致，且可能違法。

1月5日，在美國國務院例行吹風會上，有記者對台灣在華盛頓雙橡園升青天白日滿地紅旗一事提出質疑。面對記者質疑，美國是否提前知曉升旗一事。代表美國官方的普薩基立刻撇清：“我們並沒有被提前通知升旗一事，升旗儀式與美國政策不符。我們仍完全堅持基於三個聯合公報和‘與台灣關係法’的一個中國政策”。普薩基還特別強調，當天沒有美國政府人員以任何方式參與升旗儀式。

台灣駐美代表沈呂巡日前在雙橡園升旗後表示，因為台美默契，才能於雙橡園恢復舉辦升旗典禮。但普薩基對此回應說，雙方的關係並沒有改變。

當記者問到，“是不是升起青天白日旗與美國政策不一致，就不能在美國升台灣的旗”。普薩基回答，升旗可能是違法的。

面對“美國政府是否參與其中”的各種質疑，普薩基一再說：沒有，我們沒有參加，我們不知道。面對記者的繼續追問，普薩基只是一直回答，沒有，我們沒有。

至於中國是否提出抗議，普薩基則不那麼在乎地說，我們沒有更多的信息。她建議記者去問中方。

此次升旗事件，中方態度堅決，立場明確。中國外交部發言人華春瑩5日就雙橡園升旗表態：“我們堅決反對台灣當局駐美機構舉行所謂‘升旗’儀式，並已向美方提出嚴正交涉。中方要求美方恪守一個中國政策和中美三個聯合公報原則，慎重妥善處理涉台問題，防止此類事情再次發生。”

據觀察者網查詢，中美三個聯合公報指的是1972年2月28日簽訂的《中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報》（《上海公報》）、1978年12月15日中美兩國發表的《中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立外交關係的聯合公報》（《中美建交公報》）和1982年8月17日簽訂的《中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報》（《八一七公報》）。美國在三個聯合公報中均強調堅持一個中國原則，這是中美兩國關於兩國關係以及我國台灣問題的重要歷史文件。堅持一個中國政策和中美三個聯合公報的原則是中美關係健康發展的政治基礎。

《與台灣關係法》是一部現行的美國國內法。1979年，美國與在台灣當局“斷交”而與中華人民共和國政府建交後，美國國會制定此法並由美國總統簽署生效，以規範往後的美台關係。因應美台雙方交流無法以“國際條約”為之，而以美國國內法形式制訂，規範美國政府（對國際無效力），其目的在於取代遭廢除的《中美共同防禦條約》。

而升起青天白日旗滿地紅的雙橡園，是位於美國華盛頓哥倫比亞特區的古蹟建築。於1937年至1949年作為中華民國“駐美國大使”官邸，至1978年台美斷交前為台灣當局“駐美大使”官邸，而後輾轉為駐美國台北經濟文化代表處購回，並於1986年2月5日由美國政府依其歷史背景及建築特色定為古蹟。1949年中華民國政權敗退台灣後，雙橡園產權繼續歸屬位於台灣的國民黨政權，但至1978年12月5日，美國卡特總統宣布轉與中華人民共和國建立外交關係以取代原本與台灣之正式關係，雙橡園作為大使官邸之功能消失。

雙橡園