把名人夫婦的名字合在一起讀的習慣興起於21世紀初，所以我們有了Bennifer、Brangelina以及Tomkat。國家也未能倖免。而就像一對名人夫婦那樣，曾被譽為“中印度”(Chindia)的中國和印度兩國也已各走各的路了。一般認為，“離婚”對中國更有利，因為中國經濟正在實現自己的潛力，而印度卻在掙扎。
但數據卻告訴我們一個不同的故事。彭博社(Bloomberg)的數據顯示，2004年之後的10年間，印度經濟按購買力平價(PPP)計算實現了年均14%的增長，而中國僅達到12%。同期，摩根士丹利資本國際(MSCI)印度指數的總回報率達237%，而中國指數僅實現了154%的總回報率。
印度仍然具有優勢。印度經濟在更大程度上由消費者驅動——世界銀行(World Bank)的數據表明，在印度，消費占國民生產總值(GDP)的比例超過70%，而中國還不到50%。所以，印度不太可能遭受如今困擾中國的固定資產投資過多的後遺症。而且，印度的年輕人口也不像中國那麼快老齡化：印度低於15歲的人口數量接近總人口的三分之一。而在中國，這一數字只有五分之一。里昂證券(CLSA)估計，中國勞動年齡人口占總人口的比例從2010年起已開始下降。印度的勞動人口比例仍在上升，到2030年應該超過中國。
中國和印度也有共同點。兩國都以懶散的公共部門占主導為特色。大銀行對中小企業的忽視阻礙着兩國經濟。而兩國都在推動各自的銀行業為經濟小微端服務——印度通過開立農村賬戶，中國則向民營銀行發放牌照。印度力求發展新的製造產業，這讓人想起了中國上一個五年計劃，後者專注於幾個關鍵行業，以求推動經濟再平衡。
如果Chindia攜手捲土重來，也許下一個10年屬於中國。
