《环球时报》26日刊登在15版的《拔高张灵甫，有人认识错乱》一文在岛内引发关注。台湾“国防部”回应称，张灵甫抗日屡创佳捷，素有“常胜将军”和“国军王牌”之称，“是国军永远的典范，贡献不容抹杀”。“国军”发言人罗绍和还称，张灵甫在抗战时期取得多次战果，最后战死沙场，被蒋介石誉为“模范军人”。
台湾《中国时报》27日称，张灵甫1924年加入国民革命军，国共内战期间数次立下“战功”，颇受蒋介石赏识。1936年，他因持枪击毙第一任妻子被判死刑，次年“七七事变”爆发，蒋介石急需用人，命他回到军队戴罪立功。抗战胜利后，张灵甫被任命为整编74师师长，该部兵强马壮，被形容为“王牌模范军”。1947年第二次国共内战时，他在孟良崮遭华东野战军十几万大军围困，“孤立无援下，张灵甫战死沙场，时年44岁”。
《联合报》解读称，由大陆国防大学教授徐焰撰写的文章，暗批宣扬张灵甫为抗日名将的目的是想否定当年的革命战争和建立新中国的合理性，是一种政治斗争手段。该报27日评论认为，这使两岸共同纪念抗战胜利的期待被“蒙上强大阴影”。大陆近年来虽然不再对内宣传“国民党不抗日”，改以比较务实的态度评价国民党军队抗日史实，“但中共官方正式文件和官方领导人的说法，从未白纸黑字写明‘抗战主要是国民党打的’”。文章称，正视历史、承认国民党在抗战中的史实，是两岸合作及共同纪念抗战胜利70周年的基础。
针对台军表态，徐焰27日回应说，他本人所写文章已肯定张灵甫在抗战中有过战功，并澄清一些不实说法，指责的是有人借纪念抗战之名煽动反对中国革命的情绪，“今天看到台湾军方发言人的提法，实在感到遗憾”。他说，“请问张灵甫是战死在哪个沙场？此举算什么模范？”中共念及张灵甫抗战中打过硬仗，当年就对尸体给予厚葬，2005年又向其家属郑重颁发抗日纪念章，这已是注重大局而搁下旧怨。在两岸关系已有很大发展的今天，恐怕不宜再称赞张灵甫“战死沙场”之事，双方共同纪念全民族的抗战才是应有之义。