《環球時報》26日刊登在15版的《拔高張靈甫，有人認識錯亂》一文在島內引發關注。台灣“國防部”回應稱，張靈甫抗日屢創佳捷，素有“常勝將軍”和“國軍王牌”之稱，“是國軍永遠的典範，貢獻不容抹殺”。“國軍”發言人羅紹和還稱，張靈甫在抗戰時期取得多次戰果，最後戰死沙場，被蔣介石譽為“模範軍人”。
台灣《中國時報》27日稱，張靈甫1924年加入國民革命軍，國共內戰期間數次立下“戰功”，頗受蔣介石賞識。1936年，他因持槍擊斃第一任妻子被判死刑，次年“七七事變”爆發，蔣介石急需用人，命他回到軍隊戴罪立功。抗戰勝利後，張靈甫被任命為整編74師師長，該部兵強馬壯，被形容為“王牌模範軍”。1947年第二次國共內戰時，他在孟良崮遭華東野戰軍十幾萬大軍圍困，“孤立無援下，張靈甫戰死沙場，時年44歲”。
《聯合報》解讀稱，由大陸國防大學教授徐焰撰寫的文章，暗批宣揚張靈甫為抗日名將的目的是想否定當年的革命戰爭和建立新中國的合理性，是一種政治鬥爭手段。該報27日評論認為，這使兩岸共同紀念抗戰勝利的期待被“蒙上強大陰影”。大陸近年來雖然不再對內宣傳“國民黨不抗日”，改以比較務實的態度評價國民黨軍隊抗日史實，“但中共官方正式文件和官方領導人的說法，從未白紙黑字寫明‘抗戰主要是國民黨打的’”。文章稱，正視歷史、承認國民黨在抗戰中的史實，是兩岸合作及共同紀念抗戰勝利70周年的基礎。
針對台軍表態，徐焰27日回應說，他本人所寫文章已肯定張靈甫在抗戰中有過戰功，並澄清一些不實說法，指責的是有人借紀念抗戰之名煽動反對中國革命的情緒，“今天看到台灣軍方發言人的提法，實在感到遺憾”。他說，“請問張靈甫是戰死在哪個沙場？此舉算什麼模範？”中共念及張靈甫抗戰中打過硬仗，當年就對屍體給予厚葬，2005年又向其家屬鄭重頒發抗日紀念章，這已是注重大局而擱下舊怨。在兩岸關係已有很大發展的今天，恐怕不宜再稱讚張靈甫“戰死沙場”之事，雙方共同紀念全民族的抗戰才是應有之義。