大使三人談嘉賓王嵎生、楊成緒、鄭瑞祥(從左至右)

　　編者按：近年來，印度在經濟、外交等方面的表現令外界普遍看好。有報道稱，IMF預測2016年印度GDP增速將超中國;而在與美國、俄羅斯、日本、歐洲等國外交上，印度也以“平衡外交”獲各方好感，儼然成了“世界的寵兒”。那麼，印度與各大國的關係究竟如何？中國和印度有哪些矛盾？中國應向印度學習什麼？中印關係的未來如何？為此，環球網評論頻道特邀請到三位前資深外交官，進行深入探討，為我們了解“一個真實的印度”提供途徑。座談會系列文章分四期推出，敬請關注!

　　議題二：中國和印度之間存在哪些矛盾？

　　中印矛盾可概括為4個“T”

　　鄭瑞祥：印度以前的駐華大使在美國做客座研究時，曾講“中印關係用一個詞形容就是Complex，就是‘複雜的’關係”，意思是既有合作也有競爭，既有共識也有分歧，既有互利共贏也有利益摩擦，中國的說法要加一句，“既有共識也有分歧，共識大於分歧”，“既有合作也有競爭，合作多於競爭”。有點矛盾和分歧很正常，結盟的國家之間也有矛盾。問題是存在的，但不能把主要面掩蓋了，因為主要的方面還是合作和共識。

　　總的來說，中印矛盾可以概括為幾個“T”。第一個“T”是“Territorial dispute”，邊界矛盾;第二個“T”是trade in balance，貿易逆差和貿易摩擦矛盾;第三個是“Tibetan”，就是西藏問題;第四個，“Trust discredit”，也就是“戰略疑慮”。

　　印度對中國的戰略疑慮還是比較多的，為什麼呢？因為它相比中國較弱，而中國發展比較快。90年代後期我們的GDP是它的兩倍，現在四倍都不止了，這樣確實難免讓它在心理上有所顧慮。印度的媒體，印度的所謂戰略家，尤其是退休軍官，他們的“中國威脅論”始終還是有市場的。而對於中國，我們的媒體也有時候說印美走近了，遏制中國。印度人也會倒過來說，你們中國人同美國關係那麼好，我還感覺到奇怪，你們說對我們印美關係有想法，你們中國不是努力同美國搞好關係嗎？那印度就不能同美國搞好關係嗎？我認為這種敏感是沒有太大必要的，因為每個國家都要同很多國家搞好關係。

　　要搞好中印關係，中國應防止“瞧不起印度論”

　　王嵎生：正像王毅會見莫迪時說的，“鄰居無法選擇，但友誼可以培育;問題無法迴避，但答案可以創新;歷史無法改寫，但未來可以塑造”。比如對於邊界問題，我們釋放我們的誠意，矛盾問題的解決自然會水到渠成。中印雙方都很注意掌控邊界的大局，希望能維持一個和平和穩定的狀態，這就是一個很好的事情，都要顧全大局，不能因一點小小的風波影響大局。    

　　中印兩個大國雖然有很多共同點，都是發展中國家，人口非常多的國家等，但處境很不一樣，意識形態也有很多的差異，各自都有關係更密切的鄰邦，在這種情況下，雙方在處理問題的時候都要相互關照對方合理的核心利益。一次座談會上談到，我們跟中亞發展關係，俄羅斯怎麼想呢？畢竟它認為那是它有影響力的地方。而如果中國跟南亞國家發展關係，也要考慮印度的利益。同樣，印度與其他國家發展關係時也要考慮到中方合理的利益。另外，美國和日本右派不斷地挑撥離間，渲染誇大甚至於捏造事實，也在一定程度上增加了中印的戰略疑慮，我們需要很好地警惕這種情況。

　　鄭瑞祥：我們要真心實意地工作，但真心實意的工作是一個長期和艱苦的過程，不是靠一次兩次會談，跟他解釋一下子兩下子就行的，要反覆地用行動證明，我們同巴基斯坦的關係，我們同其它南亞國家的關係都不是為了包圍印度。劉建超曾對記者講過，“中國從來沒有，今後也不會使用所謂軍事或者其它手段試圖遏制印度的發展，在我們的關係中不存在戰略競爭，也就不存在‘包圍’這樣的字眼。”對西方所謂中國人“珍珠鏈”包圍印度，我們要消除它，不斷做工作，不斷表態，但這個過程很長。印度自己發展起來了，慢慢的自信心也就強一點，不會老覺得你包圍它。

　　另外還要提出一點，其實我認為中國要防止的不是“印度威脅論”，而是“瞧不起印度論”。你把它看成威脅它有意見，不把它當威脅它也有意見。印度人老覺得中國人瞧不起印度。