冷戰戰略竟然對烏克蘭危機管用？

http://www.creaders.net  2015-03-10 00:59:36  萬維讀者網

萬維讀者網記者林孟編譯報道：美國《戰爭困境》（War on the Rocks）網站日前發表英國倫敦智庫“智能應用中心”項目主任韋恩（Tom Wein）的文章說，當今俄國的擴張政策和二戰前納粹德國的擴張政策十分相似，很難不讓人回想起一次世界大戰、二次世界大戰前無效的外交。不久前當法國總統奧朗德、德國總理默克爾飛赴白俄羅斯首都明斯克，和俄國總統普京、烏克蘭總統波羅申科展開和談時，許多人看到了當年慕尼黑會議的景象。

歷史類比儘管誘人，卻存在理據上的風險。由於這種類比明顯含有政治爭議，所以必須小心審視。對於俄國目前的行動來說，世界大戰並不是適當的類比對象。我們的類比其實應當從核時代開始。核武器的出現永久改變了大國對峙的形態。俄國是核大國，西方和俄國的博弈，必須避免延續多年，造成人命巨大損失的殘酷戰爭。

美國外交家喬治·凱南曾是賓夕法尼亞州“普林斯頓高級研究院”教授。他1957年發表的六次“瑞斯講座”，闡述了核時代大國的對峙邏輯。其中最有趣的，可能是第四次談到的軍事邏輯。當時還處於冷戰初期階段，凱南卻已經在探尋既人道又實用的核戰略。核大國的博弈促使他反對漸進威懾和戰術核武器，並得出結論說，唯一可行的選擇是絕不打核戰爭。凱南為此得出兩個頗具當代意義的認識。第一也是最重要的，就是歐洲大陸的強國必須在沒有核武國家援助的情況下保衛自己。第二，由於不可能將入侵蘇軍阻擋在國境線，最佳對策是組建專門對抗蘇聯占領軍的民兵。

歐洲必須負擔自己的防務開支，曾經是數十年間美國外交政策的基本論點。但最近在北約2014年的威爾士峰會上，這一立場作了引人注目的修正，隨後對烏克蘭提供了有限度的軍事援助。目的是為了加大俄國人占領烏克蘭領土的成本，而不是進行不可能的收復作戰。但這一做法引起極大爭議。在這種情況下，西方要達到完全阻止俄國入侵烏克蘭的目的，確實還十分遙遠。援助可能使烏克蘭軍隊的戰鬥力增加兩倍或三倍，但仍然不足以阻擋俄國的全面攻擊。

立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞三個波羅的海國家可望依靠北約章程第5條的保障。但如果北約師團不部署到三國與俄國的邊界，這只不過是防止俄國進攻的承諾而已。在核武時代，戰略推理建立在一系列一流的假設上。戰略策劃者必須估量出第一步、第二步、第三步的後果，因為必須在危機來臨之前，考慮到全局所有的可能性。策劃往往漏洞百出，但又確實必不可少。在這種情況下，從1950年代的戰略思考吸取靈感，實為明智之舉。這些比重複研究1913年和1930年代的戰略錯誤更為中肯。凱南的講座，是一個人可以達到的智慧和實用主義的典型，也是對俄戰略很好的出發點。