中國青年網北京3月30日電(記者 吳楚 實習記者 魏孝庭)“占領老山主峰是有的，戰鬥英雄是有的，但插紅旗這件事情是沒有的。那張照片不是真的，當時並沒有記者隨五連攻上主峰。”3月26日，老山作戰主攻團代政委、國防大學教授、少將黃宏接受中國青年網記者專訪，就近期流布甚廣的一張“攻上老山主峰的戰士用身體支撐紅旗”的圖片作了回應。

3月16日，一則《收復老山戰役“犧牲”旗手31年後被發現仍健在》的文章在互聯網上被各大新聞網站競相轉載。文章中寫道：“在31年前收復老山的戰鬥中，一位負傷的戰士衝上制高點——老山主峰後，用身體把旗杆撐起，使軍旗在他失去知覺的情況下依然高高飄揚……跟隨主攻部隊的一位新聞幹事遠距離抓拍了這一場景(上圖)。之後，多位畫家以這幅照片為題材，創作了《八一軍旗永向前》的畫作，生動展示了勇士浴血奮戰、視死如歸的英雄氣概，並註上‘插旗的戰士，在那一刻其實已經犧牲’的話語。”

3月19日，澎湃新聞網刊發後續報道《收復老山戰役“旗手”：不在意“被犧牲”，活着就是最幸福的》，文中專訪了“第一個衝上主峰，用負傷之軀撐住旗杆”的老山主攻團七連五班班長羅仕忠，並稱他是收復老山戰役的“旗手”。

然而，事實是，“那樣一面大紅旗根本不存在”。

在記者第一時間向親歷老山戰役並任前線指揮官之一的黃宏求證時，他表示：“我不想說，卻不得不說，這不是事實。老山戰鬥英雄受到關注，這是好事，但插紅旗這個事情必須澄清。如果不說清楚，就成了主攻團集體造假。當時根本就沒有這張照片，後來部隊方面也沒有安排過擺拍，可能是一些媒體好事者干的。”

對於當年戰鬥的情景，年近古稀的黃宏記得非常清楚。他說，當時確實有戰士提出，要不要帶紅旗上主峰，但這是完全違背軍事規律的。“我還記得當時40師的師長劉昌友在戰前動員會上說，‘又不是演戲，帶什麼紅旗？暴露目標！’”

就此事，記者還電話採訪了老山作戰主攻團七連三營營長臧雷，他講述了當時戰鬥的情況。“老山地區屬於亞熱帶叢林地區，在這個地方作戰，尤其是在敵人防禦、我們進攻這樣的情況下，對於信號，像紅旗、軍號、哨音、反光物體、煙霧的管制相當嚴格，因為這對於一個部隊來講攸關生死。插紅旗，尤其是像照片裡面那麼大一面旗幟，是完全不可能的。因此，這個圖片上，肯定不是當時收復老山時部隊插上主峰的紅旗，這件事子虛烏有。”

當年的戰鬥場景，臧雷也是歷歷在目。老山主攻團有三個營，分別擔負不同的任務，但同時都要“向心突擊”也就是朝着海拔1422.2米的主峰群發起攻擊，占領1422號高地。

據臧雷回憶，占領老山主峰標高點的是七連二排五班的兩名戰士，何天華班長和羅仕忠副班長。“二排是突擊排，五班是尖刀班，所以戰鬥計劃中他們的任務就是衝上主峰。衝上去有兩個含義，第一，頂端是敵人的指觀所(指揮所兼觀察所)，要把它炸掉；第二個意義是個政治意義，這表示着我們奪點成功。按照軍委和軍區各級的命令，我們完成了奪占老山主峰、消滅該地區之敵的任務。”

“兩名戰士衝上主峰後，用一枚改裝過的反坦克地雷炸掉了指觀所。然後，按照既定命令，他們向連長所在的位置，按照預先的約定，舉起了一面小紅旗，大小為成年男人兩個手巴掌那麼大。後方用高倍望遠鏡看到這面小紅旗，就意味着主峰被奪占了。之後連長就用電台向我報告了，我就立即向團首長報告了。”臧雷說。

作為信號指示的紅旗，實際上只有“兩個成年男子巴掌大小”，卻被演繹成“戰士用身體支撐的巨大旗幟”，黃宏和臧雷均表示，無論從軍事常識還是歷史事實上都不存在。“這只是大家對英雄的心願和想象吧。”

採訪中黃宏特地對記者強調，當時打上老山主峰的除118團五連副連長、中央軍委一級戰鬥英維張大權烈士外，還有兩位立一等功的英雄排長李為民、曹傑及他們率領的英雄戰士們。三營是從西側攻下54號高地後直撲主峰的，七連這兩位戰士也是攻占老山主峰的英雄。

“媒體關注老山，關注在人們視線中己經淡出的英雄，反映了社會主流價值觀對嚮往崇高的回歸，是對徐才厚之流對軍隊戰鬥力破壞的有力批判，我深感欣慰。插旗的事，蘇軍攻克柏林、美軍攻占琉磺島似乎都有過類似的照片，也都是後來的補拍。所以我主張不要更多議論這張照片本身如何，而要關注被忽視、被淡忘，甚至被排斥出社會主流，連生活都十分拮据、窘迫的英雄們。我們實在虧待他們太多，至今麻栗坡烈士陵園，還有三分之一的烈士家屬迄今因為家庭生活困難沒有去掃過墓。他們已經等了30年，希望他們不會等更久！”黃宏說。