建議中國向美國建議用解放軍接防美在沖繩和韓國的軍事基地

本帖子建議，中國政府正式向美國政府建議，用中國人民解放軍，接防美國在日本的軍事基地，以及美國在韓國的軍事基地。我以為這是穩定亞洲局勢的最好辦法。

當然會有人說，這種建議沒有用的，美國不會接受的。

而我當然也知道美國不會接受，但是，一個建議不等於對方不接受就不提，完全可以設計出一系列的對方不可能接受的建議，不斷向對方建議，來發起政治攻勢的。這也是因為，一個建議如果聽上去合理，對方無法反駁，但是對方就是不接受，自己就在政治上得了一分，也就獲得了一定的政治利益，所以這事情是應當經常做的。

先說人民解放軍換防美國在日本的基地，因為美國二戰後在日本建立基地也是為的防止日本的軍國主義復辟，因為，日本畢竟挨了美國兩顆原子彈，是會懷恨在心的，因此美國也害怕日本獲得核武器。但是，美國現在軍力緊張，在中東搞鎮壓也需要兵力，在亞洲也需要。而如果人民解放軍接防美國基地，美國軍隊就可以騰出更多的兵力去穩定中東局勢。

至於日美安全條約，我認為中方完全可以應用按相應條款變成中日安全條約來執行。

再說人民解放軍接防韓國美軍，這種接防勢必導致朝鮮感到安全。尤其是乾脆接防朝韓邊界的守衛，則兩軍相互之間可以大規模撤除防禦工事，甚至定期搞雙方軍隊的聯歡。而韓國擔心朝鮮會向韓國軍事進攻也沒有理由，因為朝鮮如果向韓國進攻，必然必須先打人民解放軍，但這意味着向中國宣戰，一個二千萬人口的地盤的國家不可能這樣以卵擊石。

這其實也是因為，我注意到論壇上有人鼓吹中國軍隊去中東進攻ISIS組織，我想，如果這種鼓吹是美國中情局策劃的宣傳，中國政府可要留神，因為，如果中國政府真的下決心這麼做，就有可能落入陷坑。

其實從更一般地考慮，我認為中國目前的政治制度和經濟制度相當合理，原因在於政府通過掌握大量的國企及資產，導致了權力與資產合為一體，這恰恰是合理的。原因在於，政府在任何情況下都必須是對社會負責任的，而一個負責任的實體又有很大的財力，巨大的財力，就為解決各種社會問題打下基礎。而象現在西方資本主義的特點，是政府和資本分裂，資本最有力量，政府反而沒有力量，但是資本有一個特點，就是它不負責任。比如說，如果我有十萬億資產，我才不管中國人民的死活而把資產弄到海外都是可以的，沒有任何法律上的限制，我也沒有社會上的責任，甚至都沒有人知道我的姓名。

一般而言，任何一個人，如果想幹壞事，都具有一定的幹壞事的能力，只不過好人不使用這種能力罷了。但是，一個人潛在的幹壞事的能力，在資本社會下，是和這個人的資本成正比的。比如買兇殺人這事情，如果是一個窮人，是買不起凶的，因為兇手要殺一個人，要承擔風險，他的要價必然是很高的。窮人要殺人一定是自己的原因，是自己要拼命。但是窮人殺人的能力也是有限的，因為他沒有錢。但是富人是不同的，如果富人想殺人，是可以做到殺很多人之後才被捕，甚至都沒有被捕的。（集束炸彈這種殺人武器比砍刀貴得多，隱形飛機就更貴了， 窮人買不起）

在資本市場中，我認為存在一種現象，就是貨幣不斷向少數人沉澱，導致了少數人掌控了巨大的財產，但是世人們不知道這些人是誰。而且這些人錢實在是多得沒有事干，就有可能搞一些大規模的娛樂。（沒事幹才娛樂？ 還是相對貧困化之後，這些錢除了在股票市場倒來倒去，沒有能賺錢的事可做了， 因為窮人沒錢買，富人不需要）

我們知道在古羅馬有一種大規模的娛樂，就是讓角鬥士在鬥獸場以死相拼，一些貴婦人則坐在看台上看熱鬧。

但是現在的富人其實不用坐在看台上看熱鬧，而是通過媒體看熱鬧，他們的一種新玩法就是在發展中國家投資各種反政府武裝，各種恐怖組織，這樣各種在野武裝不斷殺人，政府不斷鎮壓，但是財團們為了娛樂特別有錢，因此可以不斷地向反政府武裝注入資金，這樣反政府武裝就永遠不可能被消滅，甚至不斷發展壯大。這些財團只不過是為的娛樂，在“看台”上看熱鬧。應當注意到無論是阿富汗的塔利班，還是中東的ISIS都在美國大財團不斷資助的身影。如果人民解放軍介入到打擊ISIS的行動中，則西方財團特別高興，反而會不斷地資助ISIS，導致人民解放軍不斷地在那裡做無謂的消耗。

象烏克蘭的一些武裝都是受到財團們的不斷資助的，導致那裡的局勢永遠沒完沒了，形成一個無法癒合不斷流血流膿的傷口，苦難看不到盡頭。緬甸的反政府武裝可能也是如此。

其實西方的財團也在不斷地資助中國的反政府武裝或者非武裝。例如我認為所謂香港的反對團體，其實就是受到了西方財團的大規模資助，他們就是看着中國的境內有一幫子人鬧事很好玩，最好越鬧越大，最後形成大規模的內戰才好。如果沒有經濟來源，怎麼可能出現沒事找事非要鬧事的團體呢？