nasa公开的其他资料中，违反科技常识的地方也比比皆是。多年来愿意求真和善于逆向思维的美国民众（包括各界科学家和工程师）早就发现并打过假，可惜都被＂阴谋论＂一棍子打死。美前总统克林顿在卸任后的自传《My Life》第156页含蓄地披露了他对直播登月的了解。他23岁那年（1969）看到登月电视直播时笃信不疑，等当了8年总统才发现，当年他认为是偏执狂的，压根儿就不信阿波罗11号载人登月成功的老木匠，居然真的有先见之明：＂玩电视的家伙能把假的弄成真的一样＂。
互联网和＂嫦娥＂带来的探月知识的普及，也让越来越多人知道了美国＂载人登月＂的真像。另一方面，nasa还在继续为此护假和造假。源源不断的自说自话，从来没有真正从科学技术的角度证明：它已经完全掌握了娴熟的载人登月和安全返回的全套技术。新增的照片不但不能圆慌，反而又增加了一个造假的新证据。
那么，为什么美国成千上万的政治和科技精英要联手搞这么大的造假工程，还能几十年守口如瓶？为什么中俄专家没有提出异议？为什么中国某＂首席探月科学家＂公开断定美国人去过月亮？想了解更多的探月三国演义，且听下回分解。
1、假设中秋节这天你站在赤道附近，面向东方，看到一轮满月从地平线上升起。这时你面东背西，左北右南，你看到的月面也必然是左北右南，上东下西。之后你如果向右转90度，你的位置变成面南背北了。几个小时之后，当满月上升到当晚最高点时，整个月面也看起来右转了约90度。这时你抬头看到高悬夜空的月面，就会和专家绘制的月面图一致：上北下南，左西右东。（西北方向的大块阴影即嫦娥三号软着陆的虹湾地区。）
2、中秋之前约七八天，从地平线升起的月面一定是上弦。（只有上半个发亮，因为月球自转方向是自西向东，且永远同一面朝向地球。）当月亮到达当天最高点时，月面看起来将完成约90度的右转。这时我们看到的月相必然是右半个月面发亮。你如果继续观察，月面继续右转，到西落地平线时，被太阳照射的半个月面又会逐渐变成下弦。实际上不论月相如何变化，每天看到月亮东升，你随地球自转半圈约180度，月面相对于你，就仿佛会右转约180度，同时向西下山。
3、再比如中秋过后七八天，下弦月每天东升，经过六个小时左右逐渐右转为左弦到达当天最高点，继续右转变成上弦月西落。
4、以上规律不论南北半球都能适用，只是月亮在空中的运动轨迹和最高点位置会随观察点纬度和季节的不同而有所区别。纬度太高的极地会特殊一点，但基本规律还是一样。
5、如果通过观察、想像或其他手段能明白以上月相知识，就不难理解：上弦地相只可能出现在月平线附近，而且由于地月互动的特殊性，只有月球正面靠近东经90度或西经90度（月面的边缘线附近）才能看到这种地相。总之，上半个发亮的地球绝不可能高悬在月空，阿波罗所有6个登月点也绝不可能拍到这种地相。
6、月面中心点（0经度线与赤道交点）几乎总是正对地球，所以嫦娥如果站在这个位置仰头看，不论昼夜，地球都基本固定在正对她头顶的月空中。她每天看到的地相和当天我们看到的月相刚好是互补的。月球绕地球的轨道平面与地球绕太阳的轨道平面（黄道面）有约5.1度的夹角。如果嫦娥位置固定，地球看上去就会在月空的南北方向来回挪动（范围在10.2度以内，以阴历月为周期，每天仅变化0.7度）。
7、嫦娥如果在月面上向西北虹湾方向飞奔到嫦娥三号着陆点（西经19.51度，北纬44.12度），地球就会相对于她移动到南偏东的月空中，她再看到的地相也会向左倾斜一个固定的角度（约18.5度）。也就是说，嫦娥三号发回的照片，如果是来自同一位置的同一相机，用同一角度的拍摄，地相会随时间变化，但地相的倾角永远是一样的。几张公开的地球独照反映的情况确实如此。
8、同理，按照nasa公布的阿波罗11号登月时间和位置，当时的地相应该是左半个地球发亮，且向右倾斜约23.5度。事隔近50年，nasa最近才公开的这张照片上显示的地相显然与实际相去甚远。总之，这张高清合影根本不是在月面拍摄的，而只可能是在地面制作的。一张姗姗来迟的，又违背基本天文常识的照片，难道不足以捅破阿波罗载人登月的神话吗？
