nasa公開的其他資料中，違反科技常識的地方也比比皆是。多年來願意求真和善於逆向思維的美國民眾（包括各界科學家和工程師）早就發現並打過假，可惜都被＂陰謀論＂一棍子打死。美前總統克林頓在卸任後的自傳《My Life》第156頁含蓄地披露了他對直播登月的了解。他23歲那年（1969）看到登月電視直播時篤信不疑，等當了8年總統才發現，當年他認為是偏執狂的，壓根兒就不信阿波羅11號載人登月成功的老木匠，居然真的有先見之明：＂玩電視的傢伙能把假的弄成真的一樣＂。
互聯網和＂嫦娥＂帶來的探月知識的普及，也讓越來越多人知道了美國＂載人登月＂的真像。另一方面，nasa還在繼續為此護假和造假。源源不斷的自說自話，從來沒有真正從科學技術的角度證明：它已經完全掌握了嫻熟的載人登月和安全返回的全套技術。新增的照片不但不能圓慌，反而又增加了一個造假的新證據。
那麼，為什麼美國成千上萬的政治和科技精英要聯手搞這麼大的造假工程，還能幾十年守口如瓶？為什麼中俄專家沒有提出異議？為什麼中國某＂首席探月科學家＂公開斷定美國人去過月亮？想了解更多的探月三國演義，且聽下回分解。
1、假設中秋節這天你站在赤道附近，面向東方，看到一輪滿月從地平線上升起。這時你面東背西，左北右南，你看到的月面也必然是左北右南，上東下西。之後你如果向右轉90度，你的位置變成面南背北了。幾個小時之後，當滿月上升到當晚最高點時，整個月面也看起來右轉了約90度。這時你抬頭看到高懸夜空的月面，就會和專家繪製的月面圖一致：上北下南，左西右東。（西北方向的大塊陰影即嫦娥三號軟着陸的虹灣地區。）
2、中秋之前約七八天，從地平線升起的月面一定是上弦。（只有上半個發亮，因為月球自轉方向是自西向東，且永遠同一面朝向地球。）當月亮到達當天最高點時，月面看起來將完成約90度的右轉。這時我們看到的月相必然是右半個月面發亮。你如果繼續觀察，月面繼續右轉，到西落地平線時，被太陽照射的半個月面又會逐漸變成下弦。實際上不論月相如何變化，每天看到月亮東升，你隨地球自轉半圈約180度，月面相對於你，就仿佛會右轉約180度，同時向西下山。
3、再比如中秋過後七八天，下弦月每天東升，經過六個小時左右逐漸右轉為左弦到達當天最高點，繼續右轉變成上弦月西落。
4、以上規律不論南北半球都能適用，只是月亮在空中的運動軌跡和最高點位置會隨觀察點緯度和季節的不同而有所區別。緯度太高的極地會特殊一點，但基本規律還是一樣。
5、如果通過觀察、想像或其他手段能明白以上月相知識，就不難理解：上弦地相只可能出現在月平線附近，而且由於地月互動的特殊性，只有月球正面靠近東經90度或西經90度（月面的邊緣線附近）才能看到這種地相。總之，上半個發亮的地球絕不可能高懸在月空，阿波羅所有6個登月點也絕不可能拍到這種地相。
6、月面中心點（0經度線與赤道交點）幾乎總是正對地球，所以嫦娥如果站在這個位置仰頭看，不論晝夜，地球都基本固定在正對她頭頂的月空中。她每天看到的地相和當天我們看到的月相剛好是互補的。月球繞地球的軌道平面與地球繞太陽的軌道平面（黃道面）有約5.1度的夾角。如果嫦娥位置固定，地球看上去就會在月空的南北方向來回挪動（範圍在10.2度以內，以陰曆月為周期，每天僅變化0.7度）。
7、嫦娥如果在月面上向西北虹灣方向飛奔到嫦娥三號着陸點（西經19.51度，北緯44.12度），地球就會相對於她移動到南偏東的月空中，她再看到的地相也會向左傾斜一個固定的角度（約18.5度）。也就是說，嫦娥三號發回的照片，如果是來自同一位置的同一相機，用同一角度的拍攝，地相會隨時間變化，但地相的傾角永遠是一樣的。幾張公開的地球獨照反映的情況確實如此。
8、同理，按照nasa公布的阿波羅11號登月時間和位置，當時的地相應該是左半個地球發亮，且向右傾斜約23.5度。事隔近50年，nasa最近才公開的這張照片上顯示的地相顯然與實際相去甚遠。總之，這張高清合影根本不是在月面拍攝的，而只可能是在地面製作的。一張姍姍來遲的，又違背基本天文常識的照片，難道不足以捅破阿波羅載人登月的神話嗎？
