自習總訪美歸來後，美國不僅因為中國的退讓有限而所獲甚少，而且在中美金融戰過程中繼續遭遇中國猛烈金融反擊；中國政府繼續深挖地下黑色金融鏈，同時清理美國在化培植的經濟木馬。美國在對華政策調整上一方面是強行推進TPP談判，企圖獨霸太平洋，以回應中國的“C2”戰略倡議，另一方面，就是以維護自由航行為名，派出軍艦和飛機逼近我國南海人工島礁，直接使用在美國如今戰略手段牌之中僅剩的或許能夠堪用的軍事牌。

　　美軍巡航南海，威脅中國領海和領空安全，實際上是在玩一種戰爭邊緣遊戲。戰爭是政治的繼續；戰爭邊緣遊戲同樣是政治遊戲的擴展。美國在南海策動的鬧劇不僅面臨虎頭蛇尾、最後慘澹收場的結局；而且實際上也證明了另外一個頗具喜劇性的事實：美國在南海不僅因為中國的寸步不讓而持續碰釘子，而且因為孤身隻影和自彈自唱，在國際政治上已經公開裸奔。

　　這種軍事挑釁不會發展為戰爭；之所以這麼說，是因為美國根本就沒有發動新一場對華戰爭的能力。考察美國的對華戰爭能力，我們可以從美國的戰爭意志、戰爭力量和戰爭後果三個方面進行分析。

　　其一，在戰爭意志和意願上，美國不願意對華開戰。眾所周知，美國是一個被商人或者資本財團徹底控制的國家，其國家行為必須秉承商人的賺錢意志行事，戰爭已經成為美國商人或者財團獲得利潤的新手段和新形式。這一點從兩次海灣戰爭可以明顯看出，美國之所以對伊拉克開戰，是因為美國石油資本財團和金融資本財團覬覦伊拉克的石油利益，這是兩次海灣戰爭的利益動因。如果美國同中國開戰，可以選擇戰爭的開始，卻無法左右戰爭以什麼方式和在什麼時候結束。如果戰爭不受美國期望地升級為核大戰，徹底毀滅的結果對美國的商人們而言同樣不可接受；因為美國商人們不會為了對中國搶幾個錢，把命也搭上。

　　其二，在常規戰爭力量對比上，美國缺乏對華戰爭勝利的可能性。即使中美兩國在戰爭中都很克制，打一場地區性常規戰爭，美國也毫無取勝的希望。在戰略上有一條原則：不要在靠近大國力量中心的地區對這個大國使用武裝力量。美國兩次在靠近中國的地方打仗，在朝鮮戰爭和越南戰爭中鎩羽而歸，再次證明了這個戰略原則的有效性。美國之所以朝鮮戰爭和越南戰爭失敗，其中一個重要原因就是因為美國遠隔大洋，漫長的戰爭後勤線會拖垮美國。

　　在美國主導的第二次和第三次北約東擴過程中，這個結論同樣獲得戰爭現實的支持。俄國肢解格魯吉亞和烏克蘭，就是以不惜一戰的態度回應北約額軍事挑釁。美國如果要領導北約對俄國開戰或者打代理人戰爭，都必須獲得歐盟的支持和使用歐洲的戰爭資源與軍事基地。但是在這兩次戰爭中，美國因為歐盟的掣肘和拆台而無力動武。如果美國選擇自己單獨與俄國戰爭對抗，必須從從大西洋彼岸運送戰爭物資，在戰爭持久化的情況下同樣成為美國國力的無法承受之重。在格魯吉亞和烏克蘭顏色革命中美國挑起了爭端，卻無力後繼；反而被俄國看清了美國的外強中乾並強硬反擊；美國好不容易給烏克蘭提供一點軍事物資和30億美元貸款擔保，援助的武器轉眼就被烏東武裝繳獲。後面就沒下文了。

　　這回普京之所以敢在敘利亞動武，同樣看清了問題的相似性，歐盟基於自身利益，不會支持美國的軍事行動，同樣不會給美軍提供歐洲軍事基地的使用權。美國離開了歐洲，打誰都打不了；美國看着俄羅斯在敘利亞耀武揚威而毫無辦法，向中東繼續增兵50人可謂聊勝於無。

　　美國在全球的戰略對手遠不止中國一個。在朝鮮戰爭中，我國曾經頂住了美國大部分軍力的攻擊。而在今天的世界格局中，或許在國力對比上美國對我國既有相對優勢，但是具體上亞太地區，我們面對的僅僅是美國的一部分軍力，在地區力量對比中我們反而具有優勢。

　　因此，即使中美兩國在南海爆發地區常規戰爭，只要我們自己敢於迎戰，美國就毫無勝利的希望。對美國商人們而言，他們也不會為了一場毫無勝利希望的戰爭而大把出錢。從最近的美國預算協議可以看出，華爾街根本就不想給美國的可能的中東戰爭和烏克蘭戰事大把投錢，更遑論美國華爾街財團會拿錢在美國在南海與中國戰爭衝突中打水漂了。11月9日，美國共和黨參議員、參議院軍事委員會主席約翰&＃8226;麥凱恩致信美國國防部長卡特，信中表示，他“不希望讓外界對美國的目的產生誤解，這一點非常重要”。麥凱恩在信中寫道：“我認為，國防部公開闡明此次南海航行以及未來類似活動的意圖，是至關重要的。”

　　其三，在戰爭後果上，一旦中美開戰，其引發的戰略後果也是美國無法承受的。在戰略格局的穩定和平衡上還有個力量平衡原則，也就是大國力量相互制衡，從形成一種期間穩定的戰略格局。如果中美在南海單挑開戰，那麼就為歐俄所樂見。一旦中美開戰，俄國就會趁機復興原蘇聯帝國的勢力範圍；這一點從俄羅斯軍事介入敘利亞之後，俄羅斯在高加索和中亞的地緣戰略空間反彈可以發現；集體安全條約和歐亞同盟，是俄羅斯實現戰略野望的預備手段。如果中美開戰，另一個最高興的勢力就是歐盟，歐盟必然趁美國無力西顧的時候重新武裝；歐洲幾個老流氓早就想這麼幹了，歐盟和歐元區，歐洲共同防務政策，都是在為重新武裝做準備。還有一個後果是中東產油國的反美勢力會大舉進攻美國扶植的勢力；這些反美勢力會被歐俄中三方暗中和公開支持。如果美國和中國打一場，不管勝敗如何；等美國戰後回頭看的時候，美國會發現，全球戰略格局面目已經全非！這就意味着美國時代的徹底終結。

　　美國的軍事挑釁，也被我國所採取的行動所有效遏制。

　　美軍巡航南海第一個階段的軍事挑釁，是以美國太平洋戰區司令哈里斯11月2日起為期四天的訪華為截止的。不僅美國軍艦拉爾森號被我國軍艦監視和伴行，而且哈里斯在來華企圖通過戰爭訛詐索取好處的所謂軍事交流過程中，也被我國軍委負責人嚴厲批駁，不得不灰頭土臉而去。美軍巡航南海第二階段的軍事挑釁高潮，是以美國國防部長卡特11月6日乘羅斯福號航母進入南海、2架B52轟炸機飛近中國南海島礁為高潮的，是美國在哈里斯進行戰爭訛詐無果的必然，也意味着挑釁的升級。

　　美國在南海進行軍事挑釁，一個直接目的就是想阻撓和中止中國的南海種島進程，從而向南海周邊國家展示美國的軍事影響力，一旦中國因此退縮，美國就會藉此機會大肆宣揚美國軍事力量對華運用的有效性；另一方面，是企圖以中國在南海退縮為基礎，再次誘使南海周邊國家重新站在美國一邊，美國推動南海問題國際化，由此重新獲得南海事務的主導權和調停權，從中向中國和南海周邊國家漁利。

　　中國在南海的應對也是可圈可點的。在美軍緊鑼密鼓在南海挑釁之際，中國也開始了“伐交”工作，習近平主席於11月2日起訪問越南和新加坡，和兩國領導人探討經濟合作。中國國防部就中日防務交流之際，常部長明確對日本防衛廳長官警告：南海事務不關日本的事情。借APEC峰會即將召開之際，我國通過外交渠道迫使菲律賓表態擱置南海爭議。不僅如此，我國在南海島礁的工程施工和軍事部署有條不紊，繼續進行。習近平主席與馬英九的會面，直接為台灣未來政治方向定調，在政治上對美國操縱台灣政局反手一擊。

　　我國國內民眾情緒之所以被美軍巡航南海導致的戰爭陰影所籠罩，一方面是因為我國承平日久，人們對戰爭的記憶已經淡漠；實際上，美國對華核訛詐和戰爭訛詐已經進行過很多次了；人們因此在心理上不太適應美國這種戰爭邊緣遊戲的玩法，也就被美軍在南海耍無賴似的玩法所迷惑。另一方面，我國百年來沉淪，一貫忍讓退縮的弱國國民心態，有待於向“犯我強漢者，雖遠必誅！”的強國國民心態回歸。患“恐懼美國綜合症”的人們利用這種國民心理，對美軍巡航南海大肆渲染和宣揚片面和平主義。還有境內外一些媒體別有用心的推波助瀾。這些都使得我國國內對我國政府的冷靜沉着應對缺乏清醒全面的認識。

　　在中國的沉着應對之下，美國不僅運用軍事訛詐在對華關係上謀求利益的企圖竹籃打水。美軍司令哈里斯自然是灰頭土臉而去。而且美國國防部長懷特的無恥行徑被我國外交部抨擊：“國際秩序決不是美方某一個人可以隨意定義的。中國是現行國際體系和國際秩序的維護者、建設者和貢獻者，也是亞太地區和世界和平穩定以及國際公平正義的堅定捍衛者。國際社會對此自有公論。關於南海航行自由問題，我們的立場是一貫的、明確的，沒有改變。南沙群島自古以來就是中國領土，中國有權在自己的領土上進行建設，這不對任何國家造成損害，也不影響該地區的航行和飛越自由。中方始終致力於同有關直接當事國在尊重歷史事實和國際法的基礎上，通過談判協商和平解決有關爭議，同時我們願與東盟國家一起共同維護南海和平穩定。中方上述立場合情、合理、合法，美方無權說三道四。”而美國國防部長卡特所期望的東盟峰會的對南海問題的宣言，因為東盟國家的反應冷淡而成鏡花水月。

　　在國際政治關繫上，美國不僅把同中國的關係搞僵，從而無法實現美國期望的中國國家行為退讓和利益交換，而且在南海的挑釁行為美國東亞盟友因為各懷心思而並不配合，也就淪為自彈自唱。這或許是美國在地區國際政治上被孤立的開始，但一定不是結束。

　　國際政治是國家之間的利益分配遊戲，這種遊戲要玩下去，不僅需要夥伴，而且需要對手的“合作”。美國的短期全球戰略，還是霸權維穩；霸權維穩，必然地向主要戰略對手示強；美軍巡航南海，玩戰爭邊緣遊戲，充其量是一種戰略騷擾。

　　美國在南海軍事挑釁的出乖露醜，美國在東亞政治中的處境和實情隨着挑釁的無果和相關方的反應而徹底暴露在世人面前，人們看膩了，也就見怪不怪。這齣耍國際政治流氓的損人不利己的鬧劇，不過是美國在東亞國際政治的舞台上長達一個多月的裸奔過程，而且好像也沒有國家有興趣去阻止美國如此裸奔下去。(作者：清湖漁夫)