隨着巴黎恐襲後西方和俄羅斯都加強了打擊IS的力度，也因一名中國人質被IS殺害和三名中鐵建高管在馬里恐襲中遇害，國際輿論場上不斷有人提出一個問題：中國會加入到對IS的直接軍事打擊中來嗎？在中國國內，同樣的問題不時閃現。
中國外交部在被問及這個問題時，避免了直接回答。在國際上，這往往被看成是態度中的一種。
我們認為，如果派出軍隊前往中東打擊IS，或者從較遠距離實施精確打擊，這將是中國非常重大的政策選擇。西方看來很希望中國加入軍事打擊IS的陣營，但我們相信中國政府會在做這類決定時十分審慎。
西方有人希望中國當下通過某種方式參與軍事打擊IS，是因為它仍是打擊IS的主導者。莫斯科恐怕也會歡迎，它目前在轟炸IS上表現突出。這將有利於中國在國際輿論中的正面形象，為中國與西方政治上的交流合作開闢一個新平台。
然而需要指出，中國將因此承擔一系列風險，它們有的會演變成我們的現實代價。
中國對這樣的軍事行動準備不足。西方及俄羅斯對IS的軍事行動取得了多大效果，目前很難評估。中國的加入能起多大作用，恐怕也沒把握。中國已多年對外未戰，“首戰”就發生在較為遙遠的中東，中國公眾對那裡不熟悉，認識模糊，並且存在分歧，很難形成全社會對這種戰事的鼎力支持。決心一般，出師後的不確定性將會更大。
中國也是恐怖主義受害國，但西方至今對此不予認同。直到近日，西方輿論仍不斷有中國新疆暴恐事件“不屬於恐怖主義”的聲音。中國如果參與軍事打擊IS，必須首先有助於國內反恐，而這兩件事因為西方的態度很難對接。相反，中國那樣做有可能促使國際和國內恐怖勢力加強聯合，一旦西方在這方面“放水”，中國就將單獨應對複雜局面。
反恐本身是正義的，中國即使在本國反恐受到不公對待時，也保持了在國際反恐上的正面、積極態度。但是由於反恐由具體國家牽頭實施，它的路線往往會更靠近一些國家的現實利益，中國人對此不能不心中有數。
國際上有必要在聯合國框架內形成強有力的反恐聯盟，由聯合國進一步釐清恐怖主義的定義以及對相關爭議的識別，然後由聯合國制定各國協調統一的反恐行動計劃。而近日通過的安理會決議只是承認了軍事打擊IS的合法性，具體怎麼做還是由各大國彼此商議決定的。
其實美歐了解東亞國家都會在向中東派兵問題上有更多顧忌，美歐對中國會參與軍事打擊IS並未抱太高期待。目前主要是輿論在自問自答，它並非歐美正在力促的選項。
巴黎恐襲後聯合國人權委員會通過一項有關敘利亞局勢的決議，它涉及國際社會對敘利亞政府、反對派以及IS的態度，並將敘利亞政府列為首要排擠目標。中俄都對它投了反對票。另一項授權可以向IS動武的安理會決議，中俄和其他常任理事國都投了贊成票。這兩個決議之間的內在衝突反映了中東的複雜。中國確實沒必要主動往這種複雜中攪和。
中國應積極參加國際反恐，同時也需實事求是，做我們能做的貢獻。要讓這個過程至少同我們國內反恐是相互支持的關係，這是真正負責任的態度。
