百團大戰真相之一：八路軍的戰鬥真相
--------------------------------------------------------------------------------

百 團大戰共分四個階段，即兩個八路軍主動進攻階段和日軍的兩次反擊階段。從1940年8月20日至9月10日為第一階段，八路軍破壞日軍交通，重點破擊正太 路。從9月1日到9月18日的日軍第一次反擊（第二期晉中作戰）為第二階段。從9月22日至10月上旬為第三階段，主要任務是擴大八路軍第一階段戰果，重 點轉向破擊鐵路兩側、日軍深入到抗日根據地的公路、鐵路據點。第四階段從10月6日至第二年12月4日，日軍的第二次反擊，包括察南邊界反擊作戰，第二期 晉中作戰和晉察冀邊區肅正作戰。

我黨關於百團大戰的資料稱謂汗牛充棟。大致可分為三類：
1） 至今也不公開的八路軍內部報告
2） 解放前百團大戰發生時對外公開發表的八路軍戰報（下稱“戰報”）
3） 解放後編寫出版的各種有關史料（下稱“我黨史料”）。
除至今也不公開內部報告內容真實外，後兩者充滿了不實的誇大之詞。在主張事實求實的今天，有必要剔除虛假的不實內容，還百團大戰的歷史本來面目。


一。八路軍的第一次進攻

1．1 雙方兵力以及作戰時間
我黨史料稱：百團大戰第一階段進攻地區“駐有3個師團的全部、2個師團的各2個團、5個獨立混成旅全部、4個獨立混成旅的各2個營、1個騎兵旅的2個營，共20餘萬人，另有飛機150架和偽軍約15萬人。”

這 個數字嚴重失實。日軍整個華北方面軍也只有25萬人。難道絕大部分都部署在八路進攻地區？實際上八路軍進攻的只是石太路，同蒲路北部，同蒲路南部介休、霍 縣附近，東潞路和京漢路的部分地段，以石太路為重點。在這些地區和交通線上日軍只部署了三個師團（41，36，110師團）和5個獨立混成旅團 （16，9，4，3，8獨立混成旅團）的部分兵力。日軍平均1個中隊要防守568平方公里的地區。在這些部隊中41和36師團的主力都用來對付“晉南以衛 立煌指揮的中央軍”，在被襲地區只有交通線附近的少量警備部隊。110師團投入該戰鬥的則只有“步兵約四個中隊”。作為進攻重點的石太路200多公里交通 線上只有第8、第9和第4三個殘缺不全的獨立混成旅團部分兵力（總兵力僅3600餘人），分散在正太路上的幾十個據點中。只占日本華北方面軍的 1.44%。

八路軍整個參戰兵力，計晉察冀軍區39個團、第129師（含決死隊第1、第3縱隊等）46個團、第120師（含決死第2、第4縱隊等）20個團，總人數從早期版本的“共115個團40萬人”現在的版本
已 經縮水了一半：“共105個團20餘萬人”。這個數字也有明顯的誇大，以攻擊的重點日軍損失最慘重的石太路為例，我黨史料已經從早期版本的“聶榮臻部隊 15個團，劉鄧部隊15個團，正太線共30個團”縮水了1/3：“直接參加正太鐵路破擊作戰總兵力約20個團。”而根據國民政府軍事委員會西安辦公廳代主 任熊斌呈蔣委員長報告派員視察「百團大戰」實際情形，於1940年十一月三十日電稱﹕“中共此次在正太沿線所用兵力共十一團，朱、彭報為三十餘團。”根據 日軍戰史：“襲擊石太線沿線的敵軍為129師約6000人以及晉察冀邊區第二、十九團以及抗日軍政大學學生隊等。”日軍軍事形勢圖上對八路兵力的標示一共 10300人左右，和國民政府的數字非常接近。

關於戰鬥時間，國民政府軍事委員會西安辦公廳代主任熊斌的電報指出：“有（二十五）日即將 大部撤往平山、孟縣五台一帶，只留少數兵力在鐵路沿線，續行襲擾，朱、彭所報正太戰爭迄九月灰日始告結束，不符事實。”從以下的戰例可以看出八路軍主力撤 退的時間正是25-26日，甚至更早，和電報所說相符。

1.2 作戰真實經過
2．“攻克”娘子關
雙方兵力：
駐守 關上的是日軍獨立混成第四旅團所屬的一個警備中隊200多人，中隊長池田龜市中尉。進攻的八路兵力我黨說法自相矛盾，史料說是八路軍晉察冀軍區右縱隊第5 團1個團。戰報則說是郭天民部陳林兩個團。附近還有楊團。日軍則估計八路軍兵力為娘子關以北500人，以西1000人，東北方向為抗日大學學生隊1000 人，一共2500人。

戰鬥經過：
我黨史料稱：“20日夜。。。經過三小時反覆衝殺，日軍的堡壘最終被全部攻破。激戰到拂曉，全殲 了娘子關警備隊，池田也當場被擊斃。黎明時分，勝利的旗幟插上了被日軍盤據三年之久的娘子關。這是正太線最早攻克的重要戰略據點。21日，日軍得知八路軍 攻下娘子關，大為震驚，急忙抽調大批增援部隊直撲娘子關，企圖殲滅我攻占娘子關部隊。聶榮臻早有所料，指示部隊破壞敵堡壘後，主動撤離娘子關。當日軍趕到 時，已不見八路軍的蹤影，只好對着化為焦土廢墟的娘子關發呆。”

八路戰報則稱：
“二十日晚，我郭××部陳林兩團進襲娘子關，連克附近碉堡數座，繼續將娘子關大部房屋及周圍要隘占領，並毀火車二列，破路四十餘里，娘子關西磨河灘及附近之敵亦被我擊潰，殲敵共三百餘，殘敵退守娘子關東南堡壘與房屋內。磨河灘及娘子關全部房屋及周圍要地完全被我所占領。”

又 報：“被我擊退至娘子關及東南地區之殘敵，又經我郭××部陳林兩團強攻，至二十一日午止，將該敵全部肅清，計斃敵四百餘人，生俘日兵十名，繳獲步槍百餘 枝，山炮二門，輕重機槍十三挺，擲彈筒十餘個，無線電一架，彈藥軍用品很多。惟該敵見勢危急，將武器破壞，埋藏甚多，我正搜挖中。娘子關已完全被我占 領。”

大家不難發現我黨解放前後的資料明顯不一致。一個說只經過三小時激戰，21日黎明就全殲了娘子關日軍，打死鬼子隊長池田，斃敵四百 餘人。一個則說21日中午全部肅清日軍，殲滅日軍共700多人。實際上兩種說法都在說謊，八路軍不但沒有全部殲滅日軍，打死鬼子隊長池田，占領娘子關，而 且在絕對優勢兵力下被娘子關日軍在日軍援軍到達前擊敗（日軍援軍27日才到達）。

8月20日夜日軍娘子關守備隊接到情報後主動出擊，在坡 底村和東塔崖分別擊退了來襲擊的八路軍。返回後的子夜時分，八路軍向娘子關發起攻擊，恰好一列車路過的日軍退伍返國士兵800人到達娘子關車站，這些日兵 由炮兵、輜重兵和衛生兵等非戰鬥人員組成，而且赤手空拳。但是八路判斷錯誤，以為日軍援軍到達，竟然嚇得停止攻擊，撒腿就跑。日軍趁機反擊，八路逐漸向坡 底村方向退卻。21日3時八路200人企圖渡河再次進攻。被日軍擊退。

21日及以後八路根本沒有“不計較一城一地的得失，主動撤離娘子關”。而是在白天增加兵力占領了河北村北面、坡底村東北面，城西村北面的一帶陣地，一齊射擊，對娘子關形成包圍。日軍則退守兵營附近地區。

22日晨八路軍用迫擊炮向日軍轟擊並向日軍送交勸降書。被隊長池田拒絕。22日夜日軍警備隊在碰巧來到娘子關的酒井裝甲列車隊和150名少量武器武裝的退伍兵的支援下渡過桃河，奇襲在磨河灘集結的八路500人。八路看到裝甲列車頓時驚慌起來，結果遭到毀滅性打擊。

23 日八路軍600-700人進占娘子關以東的地都村附近。24日娘子關日軍展開攻擊將萎澤關北面和地都村以北的八路擊退。25日娘子關日軍在地都村北附近與 從井徑西進的日軍取得聯繫。八路軍的包圍圈被徹底打破。26日日軍警備隊向西方出擊把包圍各據點的八路擊退。27日日軍增援部隊一個大隊才到達娘子關。日 軍開始掩護鐵路電線修復工作。

戰果：
八路軍傷亡不詳。但根據戰報僅娘子關附近戰鬥的楊部就“受重傷，團長於臣城，參謀長熊籓渡兩員，及以下傷亡官兵三百二十餘名”。但晉察冀軍區搶先發出全殲日軍，完全占領娘子關的電報，撈取了最早攻克正太線重要戰略據點的榮譽，獲得了精神勝利。

日軍傷亡不多。某方所謂娘子關日軍被全部殲滅共700多人，實在太誇張，遠遠超過了娘子關日軍的實際戰鬥兵力總數（200多守備隊加150退伍兵不過300多人）。

2．破毀井陘煤礦
井陘煤礦與開灤、中興煤礦並列為日占華北三大煤礦。全礦日產煤達到6000噸，年產200餘萬噸。侵略者將這裡的煤源源不斷地運往龍煙鐵礦、鞍山煉鐵廠和石家莊煉油廠。

八 路戰報稱：“我×部攻占賊裝鎮、東王（均在井陘南），守敵百餘亦被我消滅，完全占領井陘煤礦（即東王至新馳），解放工人三百餘，所有礦井機器，全被打塌， 繳獲正清查中。計被我徹底炸毀機器如下：大髀車二個，水濾大發動機三盤，水齒足十盤，煉鋼爐十五個，煉鐵爐十個，風車五座，煙筒二個，鍋頭九個，煙導九 個，鍋爐氣表十個，大發電機一個，大機器十八部，所有電氣表設置全部炸毀。八月二十一日，我楊團連克乏驢嶺、北峪、地都等據點，守敵共五百餘，被我完全消 滅。”

我黨史料稱：“井陘煤礦已被我占領。殲敵百餘。礦井機器全部炸毀。冀中軍區第16團攻克了地都、北峪據點，給敵以重大殺傷，殲滅守敵200餘。”

我黨的資料自相矛盾。被俘日本工程師對損失的估計則從戰報的“共約三千萬元左右”漲價到了我黨史料的“造成損失1億日元”，修復時間則從“裝置時間需至少六月”漲價到了“這個礦一年都不能修復開工。”而北峪、地都的殲敵人數從戰報的“五百餘”縮水到了史料的“200餘”。

首 先應當指出的使實際上井陘煤礦共有三個礦區，新礦、老礦和陽井。八路攻入的只是其中一個礦區新礦，其餘兩個礦區都沒能攻克。主攻該礦的是晉察冀軍區最得力 的兩大主力團之一的紅軍團，即赫赫有名的老三團。1營攻打新礦，3營攻打老礦，2營攻打賈莊炮樓。根據日軍戰史，八路攻打煤礦的有2000人，其中 1000人圍攻新礦。防守該礦的日軍只有獨立混成第八旅三十五大隊二中隊及200多名偽礦警駐守。，而且該警備中隊抽調了一半兵力去深縣，實際兵力只有百 餘人。其中新礦因為駐有偽礦警，只有一個14人的日軍分隊把守，陽井是一個小隊，老礦則是中隊部所在地。

我黨史料稱攻打新礦時，“戰士用 籃球膽裹着的雙手，舉起鍘刀砍斷電網”恐怕並不符合事實，因為戰鬥開始前，礦區工人已經切斷了礦區電網電源並充當嚮導。裡應外合使八路軍勝利攻占新礦。根 據八路軍老戰士楊仲山老人抗戰經歷的回憶，“因敵人火力薄弱，道路平坦，戰鬥進行的非常迅速”，攻占新礦並不象我黨史料描繪的那樣激烈。攻打舊礦時，守敵 憑藉堅固的堡壘和強大的火力進行反撲。八路內部報告稱：由於“聯繫不佳”“指揮員缺乏堅定的攻占信心”3營的後梯隊未能及時跟上，為避免傷亡過大，楊成武 命令3營退出碉堡，據守住缺口與敵對峙。21日夜，楊成武命令2團3營與3團3營合攻老礦，日軍憑藉堡壘工事頑強抵抗，老礦始終未能攻下。其實不僅老礦， 只有1個小隊日軍把守的陽井也沒能攻下。

綜上所述井陘煤礦全部日軍也只有百餘，所謂殲敵百餘完全不可能。實際上日軍傷亡極小，根據楊仲山 老人的回憶，八路軍甚至連新礦的14名日軍也沒能全部殲滅。除了一座碉堡內的幾名日本兵被打死外，大部分新礦日軍向西敗退到火車站繼續頑抗。八路的真正戰 果是殲滅和俘虜了煤礦的200名中國礦警的大部分。三礦中後兩礦破壞不大。新礦損失很大，至少半年不能出煤。但新礦的設備破壞並不徹底，沒有被全部炸毀， 而只是被縱火焚燒，日本專家認為起重機和選煤機等各種機器被修復後仍可使用。

至於攻克地都、北峪據點也純屬虛構。北峪據點只有日軍步兵一個小隊，但八路連一個哨所也沒能攻下來，只破壞了附近的鐵路橋。卻發出“守敵共五百餘，被我完全消滅”的戰報。

我 黨史料又稱：“破擊行動一直持續到24日，礦區里很多東西沒搬完，有的同志捨不得撤出來，想把東西都搬走。 。。。。。部隊才戀戀不捨地撤了出來。”與實際情況完全不符。進攻陽井的八路在21日晨就停止了戰鬥。攻占新礦的八路最遲在22日中午前就“戀戀不捨地撤 了出來”。因為日軍第八獨立混成旅團旅團長親自率領10個步兵中隊的增援部隊22日中午前到達井陘，接管了各礦區，掃蕩新礦以北的八路軍。

3．激戰陽泉

陽 泉之戰是我黨宣傳戰化敗為勝的又一傑作。在我黨史料中一般被稱作“獅腦山之戰”。並稱八路的戰鬥目的只是為了“占領陽泉西南的獅垴山，牽制陽泉之敵，掩護 並保障正太路大破襲的順利進行。”並稱八路阻擊成功，“整整堅持了六晝夜，有力地保障了左翼部隊的行動，大煞了“赫赫皇軍”的威風”（早期版本史料為“九 晝夜”）。實際上獅腦山之戰只是陽泉之戰的一部分。陽泉陽泉是日軍第4獨立混成旅團部和15大隊隊部所在地。八路軍129師投入主要打擊力量進行陽泉之戰 的戰鬥目的是攻克陽泉，殲滅日軍第4獨立混成旅團部。絕非什麼牽制陽泉，保障左翼隊。做這樣的裁剪和篡改完全是為了塑造八路軍英勇善戰的政治需要。

八 路軍129師的主385旅769團、14團、386旅772團組成中央縱隊，除部分兵力牽制平定之敵（日軍一個中隊）外，主力由陳賡和陳錫聯指揮，向陽泉 發起進攻。而根據日軍戰史，直接進攻陽泉的八路軍在2000人以上。而日軍只有680人??揖?蟛糠侄際欠欽蕉啡嗽保?渲信詒?00人，輜重兵100人， 大隊部50人，旅團部30人，工兵等100人。偽軍為40-50人。

八路軍兩個連在20日24點以前就潛入了市區。然後主力先從市區東 北，即而從市區以南發起猛攻。然而以優勢兵力激戰一夜也沒能取勝。這時日軍第二批徒手的退伍回國部隊400人在下半夜到達陽泉（第一批已到達娘子關車 站）。說來可笑，和圍攻娘子關的八路一樣，指揮圍攻陽泉的八路指揮官也產生錯誤判斷，以為日軍援軍到達，為保存實力下令停止攻勢，退守獅垴山等外圍陣地。 陽泉日軍第二天進行了局部反撲被挫敗。25日，日軍獨立第12和第14大隊各一個中隊到達陽泉，25日晚八路軍主力在堅守五天后，被迫撤離獅垴山。實際戰 斗五天，而非“激戰九晝夜”。

我黨對日軍兵力進行了相當程度的誇大。比如戰報稱：“由陽泉向獅垴山進犯之敵軍及武裝日僑千四百餘人，經我 陳旅迎頭痛擊後，敵受創極重”。史料稱：“日軍傾其所有力量，動用了1500人，從21日起向獅垴山發起了猖狂進攻”。實際上陽泉四面皆敵，日軍不可能傾 其所有力量向一個地點發動攻擊。更何況日本僑民只有500人，加上日偽軍約600人，一共才1300人。更何況日本僑民有一半以上是老弱婦孺，根本不能參 加戰鬥。

我黨對日軍傷亡也進行了相當程度的誇大。戰報稱：“二十一日晨我陳旅鄭團進攻陽泉附近之敵，與敵四百餘遭遇，激戰二小時，將敵擊 潰，敵死傷過半，繳獲輕機槍六挺，步槍六十餘枝，敵遺屍六十餘具。”“尤以二十四日晨為最激烈，。。。。。。，敵死傷慘重，屍橫遍野，我繳獲步機槍三十餘 枝。”史料則稱：“8月21日晨不大一會兒功夫，就斃傷日軍近百人，其中死40餘人。”“22日晨，陽泉的日軍捲土重來，。。。。。。日軍在陣地前丟下了 52具血水模糊的屍體。日軍炮兵中隊長中島也命喪黃泉”然而根據日軍戰史，整個第4獨立混成旅團在8月也只戰死60人。

在陽泉之戰中八路 軍傷亡慘重。僅根據公開戰報就有：“21日晨，。。。。。。是役我該團政治主任靈亞傑身先士卒，英勇負傷，並傷亡以下官兵百三十餘人。”“24 日，。。。。。。我亦傷亡百餘人。”“二十五日，敵機二十三架向我陳××旅獅垴山之西南陣地轟炸，我死傷軍民二百餘。”
陽泉日軍600多人在26日攻占獅垴山後，向西追擊，29日在坡頭、桑掌、測石附近突破385旅769團阻擊，使八路軍傷亡200餘人，385旅旅長陳錫聯、政委謝富治、參謀長曾紹山先後負傷。

4．壽陽、平定、盂縣的戰鬥
壽陽是日軍獨立14步兵大隊隊部。八路軍386旅郭鄭兩團攻擊平定，未得手。同時，該旅16團主力圍攻壽陽。根據日軍戰史，圍攻壽陽的八路約1200人，其中700人從西南，500人從東南進攻。

八 路戰報稱：“壽陽敵三百餘及偽軍百餘被我圍攻多日，該敵二十二日午企圖向西突圍，被我陳旅謝團擊潰，斃敵百餘，傷三十餘，俘日軍二十一名，俘敵中尉小隊長 山農三一員，俘偽軍百一十餘，繳獲步槍六十餘枝，輕機槍二挺，無線電二架，電話機三架，軍用品和藥品、文件甚多。二十三日晚，我圍擊壽陽之陳旅陳團，在我 槍炮火力掩護下，猛烈強攻，激戰整夜，轟壞敵城牆數處。我一部曾乘城牆爆破時沖入街內，並完全占領壽陽車站，激戰至晨，因敵頑強抵抗，四散毒氣，並飛機七 架向我狂炸，我安全撤出戰鬥。”

然而上述戰報又是不實之詞。實際上20日夜日軍原田大隊長接到各地警報後，由於兵力捉襟見肘，只派出一個 由傳令兵和其他人員組成的混成小隊帶步兵炮一門增援孟縣。此時壽陽非常空虛，只剩下包括自己在內的一個小隊的兵力，再加5名日本憲兵率領的偽警察。根本沒 有“三百餘”日軍，更談不上戰死“百餘”。然而八路猛攻一天一夜也沒能攻破縣城。日軍這麼少的兵力依託工事守城待援則可，脫離工事突圍根本不可能。由於八 路的攻擊21日入夜即告停止。所謂23日夜的攻擊也屬虛構。同時遭到八路圍攻的還有盂縣和周圍據點。同樣激戰一天沒有成功。

21日凌晨， 日第1軍司令部即接到“石太線到處正受八路軍襲擊”的報告。到中午，司令官篠塚義男中將才召集幕僚會議研究戰局。由於軍直屬部隊一時無戰鬥兵員可調，篠塚 決定將司令部包括軍部衛兵在內的40人編組為一個混成小隊，馳援壽陽、陽泉。24日，該混成小隊徒步突破八路16團陣地進入壽陽。八路只好“安全撤出戰 斗。”25-26日壽陽日軍居然以一個半小隊和一門步兵炮的劣勢兵力在空軍協助下向張淨鎮、馬所開始反攻。

八路戰報又稱：“二十日晚，我 陳旅之孫團攻擊蘆家莊（壽陽西南），連克碉堡四座，守敵七十餘退守碉房，復被我圍殲，消滅殆盡，我完全占領蘆家莊，繳獲步槍五十三枝，輕機槍兩挺，生俘敵 兵三名。”該報告也是虛構。蘆家莊在壽陽西南，是日軍獨立14步兵大隊的一個中隊隊部所在地，八路的攻擊被日軍警備隊擊退。並沒有能攻占蘆家莊

根據時任八路軍129師左翼縱隊指揮的陳希漢回憶，蘆家莊日軍四十多人“最後竄入學校一間獨立的課堂中固守”然而八路直到8月31日也沒有把蘆家莊攻下來。這一天增援蘆家莊之敵二百餘人攻破八路軍16團的高坪陣地，八路軍左翼縱隊被迫敗退。

5．其他戰鬥
以 上八路軍對石太路上日軍重要據點的進攻，雖然日軍守備兵力很少，也沒有得到及時增援，八路往往以五到十倍的優勢兵力進攻，但都以八路失敗告終。八路軍真正 攻占的石太路沿線日軍據點只有上湖、馬所、無名橋梁、辛興鎮、坡頭、測石、落摩寺、東趙等約20個小據點。然而這些據點大多只是數名或一個分隊（註：日軍 比小隊更小的編制，日軍經常把一個小隊分割成幾個分隊使用）日本兵把守的微型據點。某方的資料不僅誇大了被攻占的據點的數目，把一些根本沒能攻克的日軍據 點也冒稱被勝利攻克。而且誇大了確實攻克的日軍據點的兵力和被殲滅的人數。

比如八路戰報稱：“二十四日晚，扼守亂溝、岩會碉堡（均陽泉東）之敵，被我聶軍區郭××部韓團完全攻克，計繳獲步槍六十餘枝，擲彈筒五個，機槍三挺，迫擊炮三門”實際上亂溝、岩會只有數名日本兵把守，那裡絕不可能有六十餘枝步槍的。

又如八路戰報稱：“二十八日，劉師陳旅鄭團一部與困守壽陽東南落摩寺據點敵百餘，歷四小時之激戰，終將據點完全占領，守敵全部消滅，計俘日軍二名”又在吹牛。實際上落摩寺據點的日軍只有一個小隊。

還應當指出即使這些小據點被攻占，日軍守軍也並不一定沒消滅。日軍往往主動放棄據點或激戰後突圍逃走。根據時任八路軍129師左翼縱隊指揮的周希漢回憶，馬所殘敵成功逃往壽陽，和尚足日軍只剩下四名也逃走了。

日軍負責石太路沿線主要地段守衛的獨立混成第四旅團到8月底只戰死60名。偽軍和華北鐵路的員工倒傷亡失蹤不少。日軍負責石太路東段守衛的包括井陘煤礦的獨立混成第八旅團如前所述傷亡極其輕微。傷亡最大的是井陘煤礦的偽礦警。

石 太路的鐵路遭到八路軍和愛國民眾極大破壞。枕木鐵軌被運走或燒毀，橋梁被炸斷，通信網和火車站設施被嚴重破壞。然而八路戰報吹噓：“破壞鐵路九四八里。 （以正太路被我毀滅為最利害，直到現在已三月有餘，仍未修復）”絕非事實。日方稱“累計被破壞之線路距離四十六公里.”,八路的宣傳誇大了10.6倍,而 且石太路9月20日就搶修完畢,此次戰鬥只截斷正太全線交通者31天。

其他地區的戰鬥還有：
1． 同蒲路北部
八路軍 120師對百團大戰襲擊了同蒲路北部和以西地區的忻靜公路、汾離公路等。但被日軍警備隊擊退。日軍稱：只有“若干小據點被孤立遭到全殲的損失。”在注釋中 進一步說明日獨立步兵39大隊負責的“靜樂地區的一部分被共軍攻占”。這個小據點似乎指的是康家會。然而康家會按照某方史料也只有日軍一個小隊守衛而已。 同時一些地區的鐵路遭到較嚴重破壞。但破壞程度不如石太路，9月8日同蒲路就重新全線通車，只中斷運輸19天。日軍通過同蒲路加班加點運輸，彌補石太路暫 時中斷的不足。

同蒲路北部日軍的反應比石太路守軍快的多。8月22日八路發動進攻的第二天日軍獨立混成第九旅團就迅速出動以主力對八路進行反擊，掃蕩了太原和忻縣以西地區。獨立混成第三旅團掃蕩了原平以西的八路軍。8月29日分別返回駐地。

無論從戰鬥規模、實際戰果、鐵路破壞和持續時間上看同蒲路北部的戰鬥都比遠不上石太路。

2．同蒲路南部，東潞路，京漢路
八 路軍還在8月20日和21日兩天襲擊了同蒲路南部，東潞路，京漢路部分地區，都被日軍警備隊擊退。這些戰鬥規模更小，對交通破壞輕微。只是為了牽制敵人發 動的擾亂性行動，增加宣傳戰的聲勢而已。京漢路只有“一些地區遭到破壞，運行尚無障礙”。8月25日起開始重新運行。日軍自8月23日開始掃蕩了襲擊京漢 路的八路軍。

某方史料關於百團大戰的戰鬥可謂五花八門，種類繁多。但是百團大戰第一階段的戰鬥除了上面提到的外，“朱彭所報多非事實“。 更值得指出的是某方史料對八路軍在這些方面的戰鬥在參戰兵力、戰鬥規模、實際戰果上進行了更加離譜的虛構和誇張。比如石德路。該路連接石門和德州，長 200多里，戰略位置非常重要。把八路的冀南根據地一分為二。八路戰報上關於石德路真是喜訊不斷，其中一份就稱：“石德路晉縣至辛集、束鹿至智邱、四芝蘭 至羅咽、大安至趙縣等段，共破壞百餘里。並於一日襲大安，斃敵二 十餘。”某方史料更稱“冀南地區方面，在陳再道同志指揮下，冀南的鐵路、公路均被破壞得支離破碎。特別是石德路，由三萬民眾參加，連路基都被拆除。”然而 這個“連路基都被拆除”的石德路卻在百團大戰期間的11月15日大事鋪張，舉行開車典禮。該路同年六月中旬動工，只用了五個月竟得迅速完成，可見未受絲毫 障礙，某方的戰績又是在胡吹。國民政府曾經為此事去電質問：1940年十二月八日，軍委會參謀總長何應欽與副總長白崇禧復朱德等代電稱﹕「一面兄等………正渲染百團大戰之時，一面敵人橫斷河北之德石（德州至石家莊）鐵路，自本年六月中旬動工，未受絲毫障礙，竟得迅速完成者，亦於十一月十五日大事鋪張，舉行開車典禮！」某方無言以對。