君果非亡國之君？臣果皆亡國之臣？——朱由檢剮袁崇煥之迷底猜想
《歷史》要以審狡猾慣犯的態度來讀。細節可以偽造，但大事無法偽造。比如“文姬歸漢”事件足以證明“黃巾之亂”殺滅中國90％人口是不可能的。應當是戰亂時中國人民大量逃到南方。曹丞相平定北方軍閥，並用屯田的辦法鎮壓盜匪，逃難的中國人民大量回歸，人口基本恢復到戰亂之前的狀況。只有這樣曹丞相才會有實力勒令匈奴離婚將蔡文姬送回中國。據說蔡文姬默寫出已經毀於戰火的幾百部書。
崇禎當了十七年皇帝，身死國滅為天下笑。這老鴉到死不知悔改，還在自己的衣襟上寫下遺書，指責群臣誤國，一點也不知檢討自己的失敗，估計做鬼也不靈。不說“歷史學家們”偽造的細節，光說這十七年，正常的科舉就應當有6次，加上太子出生，皇帝登基五周年十周年大慶的加試，皇帝結婚六周年十二周年大慶的加試，狀元探花榜眼就應當有三四十人之多，進士數千，裡邊就真的找不出像袁崇煥那樣能做附加題的人物？我不信。
崇禎這老鴉既不能像劉禪那樣無所謂由得諸葛亮想怎麼搞怎麼搞，又不能像曹丕曹睿那樣身先士卒出去打打殺殺。崇禎一輩子連北京城都沒出過，本身又無識人之明。他當皇帝只有一獨招，就是搞分權搞制衡搞民主，“兩隻獅子好過一隻狼”，遇到要負責時就叫大臣們提議，實踐後果不理想就將責任推給別人將別人殺掉掩蓋自己能力不足的事實。結果到了後來，連是不是要逃跑是不是要請關寧軍回來勤王都要讓大臣提出，還自以為聰明。結果大臣個個奸似鬼，就是不提。結果是君臣眼看着北京城破無所作為。我想明末還沒有短波收音機，沒有《糜國之音》，真不知崇禎這一獨招是從哪裡學來的。
俗話說，輸錢皆因贏錢起。如果崇禎一開始就在分權制衡這獨招上跌個斤斗，也許就不至於將錦繡江山毀在自己手裡。崇禎一出場就利用分權制衡的辦法，利用東林黨對閹黨的血仇輕易奪了魏忠賢的權。於量更加堅定了他對分權制衡這獨招的信心。記得《三國演義》裡周瑜為了堅定曹操對釘船的信心，要求東吳水軍要戰勝曹軍的小船，敗給曹軍的連舟。
袁崇煥為了統一關外軍事力量的指揮權，將毛文龍殺掉，這個做法與崇禎的獨招起了衝突。崇禎應當是在那時起就想殺掉袁崇煥了。只是那時袁崇煥在千里之外的軍中，崇禎拿他一點辦法也沒有，只能隱忍，還下詔書追認袁崇煥殺毛文龍的事合法。後來機會來了，就是袁崇煥在北京城下擊退後金兵，還孤身進城被擒。從奪魏忠賢權的事跡看，崇禎智商不低，加上袁崇煥案審了八個多月，崇禎根本不會被皇太極的《蔣干盜書》給騙倒。按當時的形勢，如果袁崇煥不出手，北京城早就破了。所以皇太極根本無需繞那麼大個圈來搞計謀騙開城門。時間拖幾天，各地勤王的部隊陸續到達，後金兵不退都不行。如果袁崇煥真投後金，後金兵從遼西走廊直奔北京而不是繞道蒙古，估計崇禎連警報都來不及發出就成了後金兵的俘虜了。以崇禎的智力根本不可能看不清楚。只能說崇禎早就立意要藉機殺袁崇煥，至於罪名能不能服人就根本不在乎了。
我覺得袁崇煥不可能提出部隊入城休整的請求。最大可能是提出讓傷兵入城治療。一是因為北京沒那麼多地方住，二是因為後金兵還沒走遠，可能再來，北京需要一支部隊在外互為犄角。袁崇煥的部隊最好是住在北京附近的小城裡。當時袁崇煥應當從崇禎不開城門的事估計到崇禎對他有疑忌，但覺得只要他肯孤身進城就能打消崇禎的疑慮，所以同意崇禎用一隻大筐將其吊進城。哪能想到崇禎這老鴉早就立心要殺他了。
如果崇禎真是有為之君，就應當抓緊袁崇煥戰勝後金贏得的片刻和平的戰略機遇期，在科舉里加試《孫子兵法》《火炮射擊》等附加題，實現明朝軍隊的跳躍式發展，拋棄建立城池這種刀劍時代的過時產物，復興大明恢復中華天朝上國光榮的“大明夢”也許有機會實現。
還有就是崇禎雖然智商不低，但他低估了群臣的智商就很不對了。他裁撤驛站，結果工資高的狡猾的站長沒被撤，將一個工資不高的養馬技術人員撤了，這人就是李自成。從這點看，崇禎就是個“右”派，很多背書犯是很同情他的，覺得他就是自己的影子。所以《帝女花》才會有那麼多人捧場。
總之，“屙屎唔出賴地硬”是不行的。朱由檢就是亡國之君，群臣未必皆亡國之臣。
*******************************
從技術上說，袁崇煥在北京城下與後金兵大打出手是失策的。如果是我來指揮，我會讓關寧軍在北京城下立下壁壘讓後金兵來攻。如果後金兵攻北京城則關寧軍（能趕到的都是騎兵，沒有步兵炮兵）則在背後搔擾之。後金兵怕各路勤王部隊到達圍攻他們，必然會在幾天之內撤走。這時關寧軍就可以利用其騎兵優勢追在後金兵身後不斷地斬殺。後金兵沒帶糧草，又因關寧軍跟着不敢分兵到各地劫掠。如果袁崇煥這樣打，捉住皇太極都有可能。
八旗辮子軍根本沒有撈松文學家為了自己無能開脫而編造的那麼利害，就像航空噴氣發動機，計算機中央處理機根本沒有無能的中共專家為了自己無能開脫而編造的那麼難一樣。廣州在全中國已經陷落已經成為孤城的情況下還打了十個月，打死八旗辮子軍無數。
還有，吳三桂根本就不是一個良將，將中國失陷的責任歸給吳三桂投降根本不能服人，也是撈松文學家為了自己無能開脫而編造的。吳三桂根本不是一個有決斷的人。他要到李自成打傷他爸爸才反李，要到了康熙撤藩才起兵反清。之前還為了納“投名狀”將世子吳應熊陷落在北京，還親手用弓弦絞死了在緬甸被俘獲的南明皇帝。他如果想長做藩王，不但不應當積極攻打緬甸的南明，還應當資助糧草（很容易啊，將吳軍運糧的消息傳給南明讓他們半路拿就行，少派人護送）。
