[原創]中越兩山邊境戰爭的雙方得失淺析[自命題2]

文章提交者：武穆山河我神州

2016/2/2 14:09:20

鐵血論壇

貫穿於1980年代中後期的中越兩山作戰，從表面上看，是一場規模有限、烈度較低、主要由陸軍參加的邊境戰爭，與同時期的泰國和越南之間的邊境衝突一起，被視為是第三次印度支那戰爭的組成部分。而從深層次看，這場邊境戰爭的政治影響極大，實際上成為了中越兩國兩軍之間的較量，並在很大程度上影響了冷戰的局勢走向，具有相當深遠的歷史意義。

從戰爭結果的判斷標準上看，雙方打到最後是握手言和，未能超出一般意義上的邊境衝突，更沒有出現哪一方征服另一方的零和結局。那麼，對於這場戰爭中的雙方得失該如何評估呢？

首先，從政治角度看，中國之所以在80年代中期發動兩山作戰，主要目的是在局部牽制越南對柬埔寨和泰國的軍事行動，並懲罰其在中越邊境的挑釁行為，間接的也是在試探美國和蘇聯的態度，相應採取進一步的戰略互動措施。而越南後來死死在老山地區粘住中國，則主要是一種政治表態，企圖繼續獲取蘇聯的支持，將柬埔寨這顆到手的果子徹底吞進肚裡。察覺到越南的戰略目的後，中國從全局出發因勢而變，採取了邊境輪戰的應對之策，長期牽制越南，配合柬埔寨和泰國的抗越鬥爭，同時達到鍛煉部隊的目的。

1985年3月10日，蘇共中央總書記契爾年科去世，54歲的戈爾巴喬夫繼任總書記之職，蘇聯終於結束了老人執政，出現了新的國家發展契機。戈爾巴喬夫上台後，決心推動國內的經濟體制改革，實行“加速”發展戰略，由此迫切需要創造一個好的外部環境。因而他着力轉變了蘇聯的對內對外政策，在外交上實施了一系列緩和緊張局勢的行動，其中就包括在與中國的關係上採取了新立場。1986年7月28日，戈爾巴喬夫到鄰近中國的遠東重鎮符拉迪沃斯托克（海參崴）發表講話，表示願意在任何時間，任何級別上同中國認真討論建立睦鄰關係問題，並宣布當年底從阿富汗和蒙古撤出部分軍隊，同時首次表明蘇聯同意按主航道中心線劃分中蘇兩國在黑龍江和烏蘇里江上的邊界。戈氏的這個講話非同小可，要知道，從1964年勃列日涅夫上台後，中蘇關係加速度走向惡化，其根本原因就在於蘇聯在黨際關係上不承認有任何錯誤，在國家關係上不承認中蘇間有邊界問題。這就等於堵死了中蘇間進行平等對話的可能性，中國總不能影響一塊冰冷的頑石。鄧小平多次提出的影響中蘇關係正常化的三大障礙，其實質在於蘇聯以中國為敵，嚴重威脅了中國的國家安全，至於中蘇邊界問題這種小事都只能擱在一邊不提。戈爾巴喬夫在海參崴的這個講話一出，不僅表明了願意討論中國提出的消除中蘇關係正常化的三大障礙問題，而且改變了蘇聯堅持了22年的不接受按國際慣例沿主航道中心線劃分國界的原則，實際上是接受了中國的立場，願意改善與中國的國家關係。

鄧小平知道戈氏的這個講話後非常興奮，這表明他在一年多前作出的“世界大戰十幾年內打不起來”的論斷是可能的，百萬大裁軍這步是走對了。而且當時中國的國內改革已經從農村轉入了城市，進入了攻堅階段，出現了很多新矛盾新問題。在這種情況下，爭取一段較長時期的和平環境來進行發展，對於中國是至關重要的。威脅最大的敵人蘇聯出現了如此重要的新的外交立場，關繫到了中國的未來走向，事關重大的國家利益。如能將其抓住，不僅可以一舉改善中蘇關係，進一步消除對於中國國家安全的嚴重威脅，而且為解決中越關係問題和柬埔寨問題也提供了重要契機，最終有利於中國改革開放的戰略全局。鄧小平很快指示外交部要抓緊推進中蘇邊界談判，並利用接見外賓的機會向蘇聯傳達了重要信息：為了消除三大障礙，他願意破例到蘇聯的任何地方去會見戈爾巴喬夫。雙方一拍即合，很快開始了中蘇第三輪邊界談判。1988年12月1日至3日，中國外交部長錢其琛應邀正式訪問蘇聯，這是1957年之後的中國外長首次訪蘇。此後雙方經過多次磋商，確定了蘇共中央總書記戈爾巴喬夫將於1989年5月訪問中國。在這個大的背景下，蘇聯採取了一系列改善中蘇關係的措施：大幅度減少並逐漸停止了對越南的援助，實際已不再支持其對柬埔寨的軍事占領；在連續小幅度從蒙古撤出部分軍隊後，又宣布將部署在中蘇、中蒙邊界地區的軍隊減少20萬人；加快了從阿富汗撤軍的步伐，並於1989年2月從阿富汗撤軍完畢。至此，已基本消除了影響中蘇關係正常化的三大障礙。1989年5月15日，蘇共中央總書記戈爾巴喬夫正式訪問中國，並與鄧小平進行了會晤，宣告長達30年緊張的中蘇關係實現了正常化。

越南的後台老板是蘇聯，沒有蘇聯的支持和援助，越南在外交上不好應對國際社會的譴責和孤立；在軍事上難以實現長期占領柬埔寨的目的，並且無法繼續與中國對抗；其國內經濟凋敝，民生艱難，巨額的軍費開支已使國家經濟不堪重負，支撐不了曠日持久的戰爭需要。1986年7月，越共中央總書記黎筍病逝，其後越南即面臨了一連串的內外交困。當年12月，越共召開了六大，在會上承認了越南國家當前面臨的嚴峻形勢，在實質上否定了過去的黎筍路線，並確立了新的“革新”路線，準備實行經濟改革。然而，國內一些舊的保守勢力還很強大，新的政策在推行時遇到了相當大的阻力，同時戰爭環境的存在也使經濟改革舉步維艱。當中蘇加速改善關係、蘇聯不再支持越南之後，越南繼續武裝占領柬埔寨已不可能，與中國對抗下去更無意義，國內的保守勢力也失去了市場。以阮文靈為首的越南新領導人抓住機會，因勢而變，宣布從1988年開始從柬埔寨部分撤軍，至當年年底撤出了5萬駐軍部隊。1989年9月，越南又宣布從柬埔寨全面撤軍，同時在中越邊境基本停止了軍事行動。至此，中越關係恢復正常化的主要障礙也得以消除。相應地，中國也於當年10月正式結束了中越邊境輪戰。在國際社會的努力下，1991年10月，包括越南、柬埔寨國內各派與中國、蘇聯、美國、法國、日本、泰國、老撾等19個國家，在法國首都巴黎市克雷貝爾國際會議中心達成了《柬埔寨——巴黎和平協定》，規定自即日起，越南軍隊全部撤出柬埔寨，柬埔寨國內各派勢力舉行和平談判並在聯合國的監督下進行民主選舉，由聯合國安全理事會常任理事國、東盟成員國、日本、澳大利亞、加拿大、印度等34個國家組成的聯合國維和部隊進入柬埔寨，越南侵柬戰爭至此宣告徹底結束。

在卸下了戰爭包袱後，越南確立了新的國家戰略，即拋棄過去的地區霸權主義政策，以經濟建設為中心，效仿中國實行改革開放，增強國力，改善人民生活。在如此背景下，1990年9月，中越兩國領導人實現了著名的成都會晤。次年，兩國關係恢復了正常化。1991年6月，越共召開七大，全面調整了越南在新的國際國內環境下的政治、經濟和外交政策，再次開始以華為師。革新開放，代替地區小霸成為了越南頂在頭上的新的標籤。這個名詞在越語中寫為“??i m?i”，有革新、刷新之意。據說剛開始中國翻譯過來時為了方便理解也稱其為改革開放，後來李鵬總理覺得別跟我們自己的國策混了，於是指示按其原意稱之為革新開放。從此，越南的經濟得到了快速發展，人民生活顯著改善，僅僅幾年時間就從糧食不能自給變成了全球第二大稻米出口國。

了解了上述中蘇、中越關係的演變，那麼就不難得出結論。越南武裝占領柬埔寨、與中國對抗、武力入侵泰國，歸根到底就是一場賭博，賭其在蘇聯支持下終於能夠建立起地區霸權。然而，越南實在是一個小國，沒有實力成為國際政治的仲裁者，在大國博弈之間只能成為可棄可取的一枚棋子，註定無法實現其印支聯邦的迷夢。兩山作戰，不過是進一步削弱了它的國家實力，疲憊了軍隊和國民的意志，卻沒有得到任何產出。最後還是被蘇聯拋棄，不得不從柬埔寨撤出來，不得不改弦更張，折騰了十多年雞飛蛋打。而中國則在進行兩山作戰鍛煉軍隊的同時，改善了與蘇聯的關係，加強了與西方的合作，改革開放深入推進，國家實力進一步增強，實現了其作戰的全部目的，毫無疑問地在政治上成為了贏家。

其次，從軍事角度看，中國最開始原計劃是在兩山地區打一仗後就將主力撤回，調整恢復到正常邊防狀態，也沒想要輪戰上5年。然而，越南在兩山失守後調動了大批軍隊到河江前線，意圖大打出手，並將重點集中於老山方向，不斷向中國軍隊一線警戒陣地發動營、團規模的反撲。當時老山戰場的態勢對於中國軍隊比較不利，地勢上北陡南緩，後勤運輸比較困難。而防禦主要沿國境騎線要點部署兵力，陣地最大縱深不足2公里，淺處不足百米，一線陣地處于越軍在小青山、漢揚方向的居高臨下瞰制和火力覆蓋之下，難以築成很堅固的防禦工事，且無第二、第三陣地，很容易被敵突破。因此，為了防止辛苦得來的老山再被越軍奪回去，中央軍委不得不命令昆明軍區停止調整，將預備隊調上去，積極準備抗擊越軍反撲。同時根據越軍欲長期糾纏的態勢，也改變了決策，先後調動各軍區部隊輪番前往老山地區參加防禦作戰。正是因為中國軍隊的一線陣地防禦態勢惡劣，各軍區的輪戰部隊只能立足於寸土不丟，並且為了改善防禦態勢，不得不在那拉地區與越軍反覆爭奪，先後發生了多場大戰。中國軍隊的一線陣地每天都要遭到越軍炮轟和狙擊，彈藥消耗大，戰鬥減員時有發生。因為被周圍越軍陣地所瞰制，各項防禦準備工作只能利用夜暗、濃霧條件下實施，構工設障、交通運輸、物資儲備、兵力機動都較為困難。老山之戰一打就是5年多，除了雙方的政治策略外，與中國軍隊的防禦態勢不利而被越軍所乘也有重大關係。在硬碰硬的較量中，越軍雖然拼上了大量人力物力到老山戰場，但終歸實力稍遜一籌，儘管常持攻勢，還是逐漸落入了下風，使盡各種手段均難以挽回頹勢。後來隨着國際形勢的演變，越軍後勁不足，不得不主動降低了戰鬥強度，減少了戰鬥行動，轉為死拖活耗，直至戰爭結束。由此可見，在雙方真刀真槍的軍事較量上，中國贏得堂堂正正，越南則輸得沒有脾氣。在戰爭期間，中國將老山作為練兵場，各軍區部隊輪番上陣，經受了實戰檢驗，產生了大批幹部，暴露了很多部隊中存在的問題，為和平時期軍隊如何轉向臨戰積累了經驗，達到了鍛煉部隊的目的。

第三，從經濟角度看，通過中越兩國的階段性經濟實力對比可以明顯得出結論。

在1979年中越發生戰爭時，中國的國內生產總值為4062.6億元人民幣，當時相當於約2612.6億美元（美元對人民幣官方平均匯率為1：1.555），人均國內生產總值約270美元，軍費開支為223億元人民幣，占GDP的5.48%，占財政收入的19.4% ；越南的名義國內生產總值約71.4億美元（美元對越南盾官方平均匯率為1：1），人均名義國內生產總值約136美元，而軍費開支仍保持抗美戰爭時期的水平，達10多億美元，占到GDP的 近20%，超過了財政收入的50%。

在兩山開打的1984年，中國的國內生產總值為7208.1億元人民幣，當時相當於約3270億美元（美元對人民幣官方平均匯率為1：2.2043），人均國內生產總值約315美元，軍費開支為181億元人民幣，占GDP的2.52%，占財政收入的11% ；越南的名義國內生產總值約50.69億美元（美元對越南盾官方平均匯率為1：13.5），人均名義國內生產總值約86美元，而軍費開支卻還是達到10多億美元，超過了GDP的20%，占到了財政收入的64%。

到了兩山作戰結束的1990年，中國的國內生產總值為18667.8億元人民幣，當時相當於約3902.79億美元（美元對人民幣官方平均匯率為1：4.7832），人均國內生產總值約344美元，軍費開支為290億元人民幣，占GDP的1.56%，占財政收入的9.87% ；越南的名義國內生產總值約64.72億美元（美元對越南盾官方平均匯率為1：6482.8），人均名義國內生產總值約96美元，軍費開支仍在10億美元以上。

由上述數據可以看出，在11年戰爭期間，中國的國家實力是在不斷增強，GDP總量已經翻了兩番多，年均經濟增長率為9.08%，屬於高速發展，人民生活水平也大為提高。而軍費開支在絕對總量上只增長了30%，且占GDP比例呈逐年下降之勢，占財政收入也下降了9個多百分點，都處在較低的水平上。也就是說，這場戰爭並沒有影響中國的經濟發展，相反卻打得遊刃有餘，藉機刺激了相關軍需用品生產，消耗了很多庫存軍火，在一定程度上對拉動經濟還有幫助。再觀越南，長年在多個戰場作戰，國家經濟一直處於戰時運行狀態，年均經濟增長率僅為4.9%，且伴隨着大規模通貨膨脹，經濟質量很差。加上軍費開支長期居高不下，耗費了大量財力物力，致使財政不堪重負，國家無法正常增加對工農業生產的投資，經濟畸形發展，面臨了很大困難，人民物資短缺，生活困苦，國家內外交困，經濟社會陷入了空前危機。兩相對照，即可明白雙方在經濟上的得失如何。

值得一提的是，中國在戰爭期間還進行了百萬大裁軍，國防建設開始讓位於經濟建設，此後軍隊進入了長達十多年的忍耐期，軍費增長速度年均遞減，軍費開支長期在低水平維持，軍備建設趨於遲緩，一直到1997年軍費開支才轉為補償性增長。當然，中國在相當長一段時期內為了經濟建設而過度縮減軍費也產生了許多負面問題，特別是允許軍隊經商，影響很不好。不過在這裡想說明的是，兩山作戰造成的經濟壓力和擠占的社會資源，對於中國來說是影響甚微，而對于越南則是雪上加霜。在近40年時間裡，越南先後接受了中國200億美元、蘇聯159億美元及東歐、朝鮮、古巴等社會主義國家的大量援助，才能夠堅持抗法、抗美戰爭並完成國家統一，甚至還有底氣對外進行擴張侵略戰爭。等到這些國際支援基本斷絕後，國力難堪困窘，終究無法再支撐下去，不得不着手改善中越關係，實施國家轉型。

兩山戰場基本局限在老山、者陰山邊境兩縱縱深十多公里的範圍內，沒有大中城鎮和商業中心，主要分布的都是貧瘠的鄉村。中國攻入越南境內縱深不到2公里，其間只有幾個無人的村莊。越南則只能向中國邊境一側漫無目的地打炮，也打不到什麼有價值的經濟目標。因而，這場戰爭對雙方直接造成的物質損失是比較輕微的，主要是影響了邊民的土地耕種和經濟作物經營。相對而言，在10年邊境作戰期間，中國的廣西、雲南兩個省區投入了大量的人力、物力、財力支援戰爭，受到戰爭的影響較大，其經濟發展速度長期落後於兄弟省區。再看越南，由於歷史的原因，國家經濟的重心主要位於南方，因為其受過資本主義統治20年，商業基礎較好，經濟相對發達。而北方多年作為大後方，實行的是計劃經濟，主要分布着國營廠礦和較多的物資儲備中心，經濟比較落後。經過1979年的戰爭後，北方的高平省、諒山省、黃連山省、萊州省邊境一線地區都遭到了嚴重破壞，短期內難以恢復元氣。緊接着因為越南的挑釁政策，邊境上又頻頻發生了衝突，直至發展成綿延5年多的邊境輪戰。而中國在兩山地區集中牽制越南作戰的同時，在中越邊境全線都對越南保持着適度壓力，多次在不同地區實施了炮擊和偵察作戰。這樣一來，越南根本無法集中精力在北方進行恢復性的經濟建設，只能被中國牽着走，長期維持戰時經濟運行，靠蘇聯的輸血生活。當蘇聯的援助一斷，一切也就煙消雲散，越南只好重新選擇站隊。像越北黃連山省省會老街市，在1979年的戰爭中被打成了一片廢墟。因為其與中國只有一水之隔，戰後就廢棄了很多年，直到1993年中越戰火停息後才重新開始了建設。現在已成為了老街省省會，城市建設得還頗為不錯，很像中國內地城市，正是以華為師的一個小翻版。有人評論說越北地區經濟被中國拖住了10年不得發展，可見並不是虛言。

越南革新開放後，其經濟發展速度很快。進入21世紀後，越南經濟以平均每年接近7%的速度增長，位居東盟各國之首，外國媒體曾評論其經濟增長是僅次於中國的世界第二。然而以2013年的經濟發展水平為例，越南的GDP總量相當於10602.6億元人民幣，低於廣西和雲南，僅比成都、武漢、杭州等城市的GDP高一些，低於上海、北京、廣州、深圳、天津、蘇州、重慶的GDP，其人均名義GDP也只相當於中國的四分之一多一點。由此可見，越南和中國的經濟差距要接近20年，早就不是一個數量級上的了。戰後，很多越南人談到抗美戰爭時都非常自豪，而談到中越戰爭時就不願多言了。為何？知道這場戰爭打得沒有意義，純屬浪費。早知如此，又何必當初呢！

第四，從人員損失上看，中國方面披露的統計為：在戰爭期間共擊斃、擊傷、俘虜越南軍人接近4萬人（另有數據是3.4萬餘人），中國方面軍人和民兵、民工等人員的總傷亡在1萬人左右。其中，越方死亡在1.5萬人以上，中方死亡2000餘人；越南方面披露的統計是：5年的兩山爭奪戰中，斃傷中方1.5萬人，抓俘325人，殲滅性打擊4個團、43個營、18個連又10個排，重創4個營、5個連又4個排，輕創4個營、7個連又10個排。越方未公布自己的傷亡人數。另外，因為戰場範圍不大，人口也不多，還經過了戰前疏散，因而直接造成的雙方平民傷亡比較輕微。

值得注意的是，在兩山作戰期間，僅中方截獲的越方電台通信記錄就能證實，在歷次戰鬥中越軍死亡人員的總數已大大超過了中方。因此，綜合雙方披露的數據和戰爭過程來看，越方的總傷亡應是高於中方的。不過，相比于越南戰爭中北越軍人和越共死亡在100萬人以上，負傷在60萬人左右，平民也有大量傷亡，國家被炸成了一片廢墟，兩山之戰對越南造成的人員傷亡實在算不上是太大。比較麻煩的是，因為雙方進行防禦時在邊境附近埋設和拋射了上百萬枚地雷，還有不少遺棄的炮彈和爆炸物，造成了中越邊境上的560多片大小雷區，總面積達400多平方公里。中越關係恢復正常化後，這些雷區給兩國邊民的和平生活帶來了極大的困難，成為了兩國發展邊貿的嚴重障礙。因為越南方面的資金和技術不足，中國政府就宣布主動排除中越邊境地區的所有地雷。從1992年開始，中國分兩次進行了歷時8年的世紀末大掃雷，共在中越邊境全線排除各種地雷、爆炸物135萬餘枚，回收爆炸物2400箱，銷毀廢舊彈藥及各種爆炸物品187.5噸。2000年之後，為完成中越陸地邊界野外勘界工作，又組織了一次勘界排雷行動。經過了如此大規模的掃雷行動，已將中越邊境口岸、通道和生產生活區、耕作地的主要雷場進行了排除。然而因為邊界漫長、地形複雜等原因，在中越邊境上仍有一些遺留未清除的雷場，並且隨着雨水沖刷和泥石流下滑，還會在若干地區帶出不少地雷和爆炸物，時有造成邊民傷亡的情況。據後來進行統計和估算，在中越邊境雲南段還有48片雷區、95個雷場，總面積70多平方公里，其中約埋藏了地雷47萬餘枚、各類爆炸物15.7萬餘枚(發)。為了方便兩國在新時期下的合作與邊貿往來，中國於2015年11月又啟動了一次邊境大規模排雷行動，並使用了防步兵雷場清障車等新型裝備，有望在中越邊境地區徹底消除雷患。戰爭的殘酷性，在和平了許久的邊境上仍時有體現，不能不令人印象深刻。

第五，從領土得失上看，1978年時中越邊境上存在領土歸屬爭議問題的地方共有78處，總面積72平方公里。而到了1999年，中越兩國簽署了《中越陸地邊界條約》時，爭議土地面積變成了227平方公里，其中114平方公里歸中國，113平方公里歸越南。為什麼會比1978年時的爭議領土多了155平方公里呢？可以說，重要的原因在於中國軍隊經過了十年流血犧牲，實際控制了中越邊境上的主要騎線制高點，並占據了部分越南領土。當兩國舉行邊界談判時，中方就提出，要考慮中國對某些地區長期軍事占領所造成的既成事實。因此，在最後進行邊界劃分時，對中國撤出部分原越南領土予以了適當補償，使得中國邊界在不同地段向前推進了幾十米至幾百米，一些清末中法戰爭後勘立的舊界碑從此被劃入了中國境內。而在標誌性的老山、者陰山、法卡山等騎線點的邊界劃分上，原來的邊界線是從主峰頂部中間通過的，因為中國軍隊曾經占領了這幾座山頭，並成為一個時代的標誌，所以在中越陸地邊界條約簽署後，邊界線全部劃在了幾座主峰頂部的南沿，下邊就是山坡，中國實際控制了主峰，讓越方無險可守。特別是在老山主峰地區，比戰前多劃了7700平方米給中國。至2009年初，中越陸地邊界勘界立碑全部結束，2000多公里長的邊界再無爭議。中越陸地邊界恢復了和平，使兩國都獲得了很大的利益，歷史證明，這是一個雙贏的結局。

寫到這裡，中國和越南在兩山作戰中誰得誰失應該已不再是問題了。歸根到底，不論是1979年的中越之戰，還是1984年開始的兩山作戰，不過都是冷戰大幕下的前哨戰，是冷戰下的熱戰。這兩個國家和分屬冷戰兩大陣營的其他國家不同，中國奉行的是毛澤東制定的“聯美整蘇”、“國際反霸”戰略，具有不可小視的實力和獨立自主的地位，與西方是暫時性的聯合，並不會成為西方的打手；越南雖然倒向了蘇聯，但與那些東歐衛星國不同，只是在戰略上配合蘇聯，卻不受蘇聯所控制和支配，雙方是因互有所求而結盟。中越都有自己的戰略企圖和利益訴求，借着兩大陣營的互相利用而各自弄潮，進行了激烈碰撞，一較高下。最終，也因冷戰局勢的演變而分出了勝負。中國達到了自己的主要目的，而越南在飽受折磨後，也浴火重生。克勞塞維茨在《戰爭論》中說過：“戰爭無非是政治通過另一種手段的繼續。”中越之戰，非常鮮明地詮釋了這句論斷。

最後要說幾句的是，中越間的陸地戰爭打完了，矛盾繼續轉向了海洋。1988年初，中國受聯合國教科文組織委託，在南沙群島的永暑礁建立海洋觀測站。為保護建立海洋觀測站及建站人員的安全，南海艦隊奉命派出艦艇編隊，先後進駐南沙群島海域實施警戒和保衛。在建站過程中，遭到了越南海軍艦隻和人員的一再阻撓，雙方形成對峙，氣氛非常緊張。3月14日，雙方在赤瓜礁海域突然爆發海戰，中國海軍艦艇編隊一舉擊沉了越軍820噸級武裝運輸船2艘，重創4100噸級大型登陸艦1艘，殲敵近200人，俘敵9人，自己只負傷1人，大獲全勝。據越方後來公布，越方人員在這次海戰中死亡了64人。這次海戰打得很險，當時中國海軍艦艇編隊並沒有空軍掩護，而越方則很快出動了蘇-22飛機到海戰區域。中方的531號防空護衛艦用雷達鎖定了越軍飛機，並將對空導彈上架，蘇-22發現被中方軍艦雷達鎖定後，即在距離10公里以外繞了兩圈後返回。實際上當時531艦由於經費和人力缺乏，並沒有裝備紅旗-61對空導彈，上架的都是教練彈，打出去也不會爆炸，能嚇退越軍飛機實屬僥倖（越軍出動蘇-22與教練彈上架的史料均來源於2013年新浪軍事對海戰時531艦政委徐友法的專訪）。為了防止越軍報復，戰後中國海軍艦艇編隊即奉命返航。

3.14海戰是一次突發事件，出乎了當時中越兩國高層的預料。對於中國來說，主要目的是保護在南沙建站，並未想與越南海軍發生衝突。如果越南武裝人員明目張胆地搶占中國島礁，要將其驅離，但不能打第一槍。戰前給海軍制定的行動方針是“不示弱，不吃虧，不丟面子，不打第一槍；如發現敵占我島嶼，強行將其趕走；南沙鬥爭既是軍事鬥爭，也是政治鬥爭和外交鬥爭，要嚴格掌握政策。”因而，中國海軍艦艇編隊當時受限制較多，並沒有做好充分的戰鬥準備。當危機發生時臨陣應變、果斷下令開火的艦隊指揮員戰後還接受了上級嚴格的調查。而越南其時已是阮文靈上台，已宣布從柬埔寨開始撤軍，並準備與中國修復關係，也沒想在南海大動干戈，因此採取了克制態度，沒有發起報復行動。中國在判明了越南的意圖後，因勢而變，派遣海軍又重返南沙，乘勝收復並占領了永暑礁、華陽礁、東門礁、南薰礁、渚碧礁、赤瓜礁等6個島礁，終於填補了中國對南沙群島實際控制的空白，為實現自己的領土主張邁出了重要一步。當時的這一腳插得很及時，要是等到中越停戰後再想去南海做點什麼，而其時與美國的“蜜月期”又已結束，以中國一貫的外交政策來看，光下這個決心就很難很難了。如果任由越南占領了永暑礁、赤瓜礁、南薰礁、渚碧礁、東門礁等南沙群島北部的幾個門戶礁盤，那麼越南就會將其搶占的南沙西南、中部、北部諸島礁連成一片，堵住南海重要通道，後果不堪設想。

新中國雖然繼承了中華民國政府留下的南海九段線（原為十一段線）版圖，但在相當長的一個歷史時期內卻未能有效控制南沙群島，既不能享有自己主張的南海歷史權利，又無法實踐現代國際海洋法規定的以陸定海原則，只能眼看着他國在南海打井採油，其非不為也，實不能也。幾十年間海空軍都力有不逮，只能望海焦慮，這也就是劉華清上將感慨長嘆“中國不建航母， 我死不瞑目”的真實含義。如今越南已搶占了南海29個島礁，成為瓜分中國南海領土的最大既得利益者。中國將來要收復南海領土，奪回屬於自己的海洋領土權益，免不了還要和越南這個老對手進行較量。然而這一次已不同於1979年和1984年的兩次戰爭，中國和越南既有利益，又有矛盾，既保持着友好關係，又有難解的領土紛爭，加上東盟各國環伺，美國強權在側，是戰是和，多大程度地打，多大程度地和，都是牽一髮而動全身，殊難決斷，考驗的是國家的大智慧。

中國的強大，仍然任重道遠。讓歷史告訴未來，我們都拭目以待吧。