美國《國家利益》網站3月14日刊登《為什麼說“9·11”使中國免於同美國進行危險的決鬥》一文，作者系美國國家利益中心防務政策高級研究員、 中國政策研究所高級研究員、波托馬克基金會國家安全事務研究員哈里·卡齊亞尼斯。文章稱，“9·11”對中國產生重大影響，它不僅幫助中國崛起成為大國， 而且接近成為超級大國。文章如下：

　　2014年5月21日，紐約“9·11”國家紀念博物館正式對公眾開放，人們在博物館前舉起一面巨幅“9·11”美國國旗。

　　雙子塔倒塌時你在哪兒？

　　再過短短幾個月，這樣的問題會席捲互聯網和社交媒體，屆時美國將再次紀念“9·11”悲劇——那是15年前的事了。

　　我當然知道自己那時在哪兒——坐在家鄉羅得島州克蘭斯頓的一個早餐店裡，身邊是即將成為我妻子的她。就在我準備放開肚皮吃那摞煎餅時，第一架飛 機撞向了世貿中心。瞬間，大家的目光都鎖定到電視屏幕上。我剛開始還以為那是某部最新動作大片的廣告。我心想，“劇情真不錯，我要去看看。”幾分鐘後，我 驚恐地意識到，畫面上的事件不是好萊塢最新災難大片，而是我這代人所經歷的珍珠港事件。

　　雖然我們往往會思考那天發生的事件對我們自己的生活和我們國家的全球觀產生了哪些影響，但“9·11”顯然也改變了其他很多國家（不僅僅是中東地區）的前景和國家安全命運。

　　受到“9·11”事件的顯著影響並明顯從中受益而崛起為大國且幾近於超級大國地位的國家非中國莫屬。

　　現在，肯定有人一連厭惡地撓頭。誰會認為中國可以從這種暴力事件中獲取某種好處呢？然而在被稱為國際政治的大博弈中，歷史上此國之悲劇乃彼國之權力和榮耀機會的例子比比皆是。因此，中國受到“9·11”事件的顯著影響毋庸置疑，而且是對它有利的影響。

　　是怎樣的影響呢？回想一下9月11日那些驚人事件之前2001年的另一件國際大事，即海南島撞機事件中的中美對峙。由於不再有蘇聯這個共同敵人，中美兩國的關係顯然勢必衰微，黑暗的日子似乎必將來臨。正如秦家驄先生2011年為外交學者網站撰文所說：

　　“機組人員回國的10天后，布什決定向台出售大批軍備……是他的父親1992年決定把F-16戰鬥機賣給台灣以來數量最大的一批。”

　　“中國對這筆軍售提出嚴正抗議。但幾天后，布什在其任職第100天接受《早安，美國》電視節目採訪時表稱，美國將盡‘一切力量協防台灣’抵禦中國大陸。這個承諾比《與台灣關係法》更進了一步。”

　　“次月，布什政府向陳水扁發放過境簽證，遠遠超出了克林頓政府提出的有限條件……”

　　打擊接連不斷。秦家驄解釋說：

　　“《華盛頓郵報》2001年6月22日載文報道稱，‘中國領導人越來越擔心，隨着中國逐漸成為亞洲的經濟和軍事強國，華盛頓和北京將形成對抗。’”

　　“文章援引中美兩國政府官員和分析人士的話報道稱，大家都擔心‘兩國的態度變化似乎表明它們將一決高下’。”

　　“正是在這一背景下，2001年9月11日上午，‘基地’組織恐怖分子劫持四架客機撞向紐約的世界貿易中心和華盛頓的五角大樓。”

　　雖然我們永遠不會確切地知道，但當時看起來華盛頓和北京似乎勢必經歷一段非常困難的時期。中國那時根本還沒有做好準備在安全保衛問題上與美國展 開任何形式的競爭。它的經濟尚未發揮出全部潛力。它的軍隊尚未探索航母殺手導彈、現代化潛艇、指揮和控制系統、反介入/區域拒止（A2 / AD）的細節，總之中國還沒準備好。

　　美國沒有經歷中美緊張關係的延伸，而是經歷了副作用難以預見的近代最可怕的恐怖行徑，這給了中國時間：

　　“由於美國已經受到襲擊，布什政府不再一心把中國當作下一個敵人。它把注意力轉向激進的伊斯蘭教信徒和‘基地’組織在世界各地的活動。”

　　“‘9·11’事件後，美國在阿富汗和伊拉克發動了戰爭，到目前為止已經花費超過1萬億美元並奪走6000名美軍官兵的生命。”

　　“在華盛頓把注意力集中在中東和阿富汗的同時，中國集中注意力發展經濟和與世界各國建立關係，而其中許多國家被美國忽視。”

　　“從2001年到2010年，中國的經濟規模增長了三倍。中國經濟有望在可預見的未來趕超美國經濟，並已成為世界經濟增長的引擎，對全球GDP增長的貢獻超過20%，比美國的貢獻還要大。”

　　其餘的事就都是眾所周知的了。由於奧巴馬政府在2011年的“支點轉移”或稱“再平衡”努力，亞太地區再度成為其最重要的關注區域。雖然必須指 出這種努力實際上是在布什政府時期開始的，但奧巴馬的外交政策團隊似乎堅定地認準了亞洲（也許是為了設法干擾中國的霸權野心）將是其外交政策的重中之重。

　　眼下看來，歷史似乎必將重演。北京似乎從“伊斯蘭國”的崛起和俄羅斯在烏克蘭的所作所為中受益。華盛頓似乎傾向於應對當下的危機而無視將在未來幾十年裡塑造世界上最重要經濟地區的長遠趨勢。

　　這對中國來說是個喜訊。（