如果兩岸已經統一，台海和平化，那北京有沒有必要繼續在南中國海軍事化問題上，跟華府爭得面紅耳赤？有沒有必要為了朝核問題，跟首爾或華府不斷較勁？就算首爾裝了薩德監視系統以後，對北京還有沒有這麼大的威脅？

除非北京在兩岸統一問題以外，還另有領土野心，不然在南中國海與東海會像目前這麼僵着，並沒有軍事升高的危機。至於美國轟炸機與航空母艦來來去去，完全可以隨它，中國不動如山即可了。當然，要是中國有擴張領土、領海的野心，薩德就永遠是威脅。否則的話，只要台灣搞定了，中國何必在乎朝鮮最終會不會與中國反目、被韓國統一，或越南、緬甸到底是否遲早要倒戈？

台海成為北京戰略突破點

北京在台海尋求突破，且有其大戰略動機。當前，北京在南中國海小島上架設防衛飛彈，守衛自己心目中的國土，結果華府有意見，派大軍壓境，先轟炸機，再航空母艦。北京想給平壤留條生路，華府也有意見，不但全面封鎖，還要在韓國布置薩德系統，足以連帶監控大陸軍事行動。

華府還籌備各種聯合部隊，把其中靠較近的印度、日本、韓國、菲律賓輪流帶上，活像現代版的八國聯軍。在這種情況下，習近平從台海尋求突破，似乎不失為一石兩鳥之策。

北京若與華府就南中國海與朝核攤牌，無論軍事上或政治上都不智，畢竟周邊國家若要選邊，必站華府那邊，至於不選邊的，北京也不可能期盼會站自己這邊。如此，北京就孤立了，其崛起態勢必受重挫。

北京也不能打代理戰爭，比如，要是把氣出在配合華府積極爭取布建薩德系統的首爾身上，等於搬石頭砸自己腳，讓周邊國家對北京失去信任。何況，首爾在華府撐腰下，反正不會屈服。長此以往，北京與兩韓關係都搞砸。

台灣是北京能找到絕對理由，得到大陸人民支持，就算內部有人反對也不會有發聲可能的出手對象。嚴懲台灣不會立即影響越南、菲律賓與韓國，但證明北京與華府對抗的決心，因此就附帶有對鄰邦震懾的效果。且台灣恰是華府長期頭痛所在，可藉機煽動棄台論。

棄台論的戰略理性

不論在南中國海或朝鮮，華府都有理由介入，表面是維護公海航行自由、反核子擴散等準則，但效果上無不針對中國，並且來勢洶洶。但是，華府若想在台海介入，其唯一理由只能是北京破壞現狀。

可見，到底誰在台海破壞現狀，屆時必是羅生門，不過，起碼華府不會具備先發制人優勢。無論如何，如果北京真要在台海找突破口，理由就很重要，因此必安排各種前提，等蔡英文就職演說後，便有指控她破壞現狀的依據。如今，習近平已在兩會期間正式要求台北認同一個中國，就像在做證據將來給華府看。

假如，北京這種心態為華府所掌握，棄台論馬上又會甚囂塵上。外界只要相信中國人一心想的是發財致富，就像馬來西亞前首相馬哈迪那樣相信，又看到北京其實也想擺脫朝鮮這個包袱，那麼，既然在台海之外，中國與美國沒有重大軍事衝突點， 一旦台灣搞定以後，美國就算發動軍備競賽，對中國也未必構成威脅，且沒有吸引力，華府何不棄台就解決所有問題了？

對台灣而言，幸運的是，篤信唯物論的地緣戰略的華府，從不信任北京唯心論的統一至上心態，所以也不會相信北京在統一之後，就沒有其他與美國軍事對抗的心理需求，導致棄台論在美國沒有太大市場。故北京想要讓華府也相信，一旦搞定台灣以後，其他可以都不管了，這恐怕是件艱難的任務。准此，由大陸學者在鳳凰台放氣球，說什麼朝鮮換台灣，恐怕不是空穴來風。

棄朝論的戰略理性

朝鮮現在真的是北京的大麻煩，因為朝核問題把薩德弄來了，薩德一來，解放軍在台海的主要動向，便難以再隱藏於天地之間。但如果北京堅持反對薩德，將傷害韓國人民的情感。這是為什麼兩岸問題本來不是優先問題，現在又好像變成有十萬火急的問題。

十萬火急的程度，到了北京開始透過多種管道放話設局，製造外界一種印象，就是台北正在破壞現狀。現狀的外表是中華民國憲法，而台北連自己的憲法都不願意遵守，至於現狀的核心，是認同兩岸同屬一個中國，這點北京心知肚明，台北更是絕無誠意。習近平說的地動山搖、驚濤駭浪，是在幫外界暖身而已。

朝核問題等於是逼問北京，要為了朝鮮這個危險的鄰居，導致台海連帶受困嗎？解決台海問題以後，倘能設法讓兩韓也統一，美軍不就非撤出不可了嗎？所以長期而言，朝鮮根本不重要。只是這話不能由北京自己說，或說了也不能取信華府，卻還失信於平壤。這才是台灣迄今免於棄台政策的道理，與台北如何設計政策，直接關係不大。

連月來，鳳凰衛視播出北京以台灣連結朝鮮的構想，之後外長王毅在美國營造蔡英文不守自己憲法的氛圍（台灣各界解讀是讓步！），然後是習近平所謂定錘的發言。種種一切，達到一個境界，就是起碼給華府製造了屆時不必出手營救的、政治上的與法律上的理由。

北京要牽制華府在南中國海與朝鮮的予取予求，也要對周邊國家展現不對華府屈服的意志，又要能夠與華府討價還價，更要師出有名，那舍台海其何所往？這不是蔡英文520就職演說怎麼講的問題，而是北京在更大棋盤上，安排了幾乎是只要不反對台獨，不論怎麼講都沒用的布局。