设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:白夫长
万维读者网 > 军事天地 > 帖子
南海关键时刻:德国总统对华伸出援手
送交者: 岚少爷 2016年03月20日19:07:15 于 [军事天地] 发送悄悄话
  据外交部网站3月11日消息,外交部发言人陆慷宣布,应国家主席习近平邀请,德意志联邦共和国总统约阿希姆·高克将于3月20日至24日对中国进行国事访问。
  在中美新一阶段博弈如火如荼之际,德国总统率先访问中国,无疑是笃定中国能赢了。


德国总统高克将于近期访华
  德国人这么选择是明智的,美国人的失败不是中国强加给他的,实在是美国人不自重。经济上拼不过中国,就想整点军事动作,在南海如此微妙的时刻,德国总统来中国,一方面体现了中德两国的战略合作伙伴关系,另一方面也确实对中国是一股强有力的外力支持。

美军“斯坦尼斯”号航母战斗群在南海被中国舰船“包围”
  海牙仲裁南海没实际效果 德国专家表示不用期待
  在分析人士看来,仲裁庭做出这样的裁定并不奇怪。2013年,菲律宾单方面将南海争端提交国际海洋法法庭,庭长柳井俊二随后提名任命5名法官担任仲裁员,大都是西方人士。中国海洋问题学者刘锋30日对媒体记者说,海牙常设仲裁法院深受美国与日本的影响。
  此外,菲律宾在诉讼过程中聘请了多名擅长国际领土争端的美国律师。而中国则因秉承“不参与、不接受”的立场,对法庭所能施加的影响相对有限。这意味着明年的最终仲裁结果也可能对中国不利。
  这次裁决出炉的时间也颇为微妙。当月27日,美国“拉森”号导弹驱逐舰闯入我南沙岛礁12海里以内,南海问题再次急剧升温。一名一直在密切跟踪南海仲裁案进程的中国专家对记者说,仲裁庭是否拥有管辖权的仲裁结果原计划是12月底出,或者11月中旬出,结果这么快就公布了。


美军拉森号驱逐舰曾闯南海
  “美军行动和这个裁决一前一后,明显像约好的”。中国海洋发展研究中心研究员郁志荣30日说,南海仲裁的实质是菲律宾与美国联手搞的“政治游戏”,尽管此次海牙常设仲裁法院做出裁决与此前美军舰巡航南海可能并无直接联系,但从实际效果上来看,美国与菲律宾却藉此得以在南海问题上“一手硬、一手软”地对中国进行联合施压。

不过,无论菲律宾、美国怎么算计,国际仲裁除了让中国难堪,并不会有任何实际效果。美国媒体评论说,和军事对峙不一样,中国可以很容易地对仲裁案件视而不见,至少拒绝参与。对中国来说,菲律宾提请国际法庭强制仲裁,并不是军事事件,尽管中国对任何海上挑战都悄悄做好准备。
  德国媒体今年8月曾就此采访波恩大学国际法专家塔尔蒙。他表示,对裁定结果不要有过高期待。从原则上说,根据《联合国海洋法公约》,某争议方从仲裁法庭的管辖权排除出的某部分争议可以进入调解程序。“不过,在我看来,南海仲裁案不具这种可能性。因为调解程序的前提是,相关争议是在《联合国海洋法公约》生效后才发生,而南海争议远在该文件生效前很久便已存在。”

 刘锋对记者表示,早在2006年,中国政府就根据《联合国海洋法公约》第298条规定提交了排除性声明,将涉及海洋划界、历史性所有权等争端排除在包括仲裁在内的强制争端解决程序之外。
  因此,中国拒绝接受此裁决有着充分的法理依据。刘锋说,海牙常设仲裁法院做出这个裁决之后,菲律宾等国可能会借此对中国施压,继续在南海问题上挑事并在国际社会上抹黑中国,但不会对中国在南海的利益产生实质影响,中国更不会因此而在南海主权问题上有所退让。

中国外交部发言人陆慷30日下午在记者会上就南海仲裁案再次做出回应。

 他表示,作为《联合国海洋法公约》缔约国,中国坚决反对滥用《公约》强制争端解决机制的行径,呼吁各方共同努力,维护《公约》的完整性和权威性。
 
  中国敦促菲律宾遵守自己的承诺,尊重中国依据国际法享有的权利,改弦易辙,回到通过谈判和协商解决南海有关争端的正确道路上来。“这才是正道,才是阳关大道。”
0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2015: 我军狙击手教头批传统单眼瞄准方式:无
2015: 深度:浅谈果敢地区的前世今生 中国应
2014: 已经刷好舷号052D新驱再曝猛图(图)
2014: 外媒:普京对西方算账 表明“多么瞧不
2013: 传徐才厚因谷俊山案被调查 入选汤灿的
2013: 海攀:我在美军航母上的八年(48)
2012: 小日本叫嚣按50年时效取得理论 2022钓
2012: 内幕:中国在钓鱼岛低调收拾小日本
2011: 给支支招,利比亚破局迫在眉睫
2011: 利比亚战争让我想起60年前的朝鲜战争