美國《外交政策》雙月刊網站5月12日文章，原題：漢語並非落後語言 19世紀的東方主義以一種殖民主義和居高臨下的視角看待
中國和漢語，這種對中國的理解如今依然存在，而且在新世紀開始起勢，主要的驅動力是有觀點認為中國不適合現代技術和媒體。
東方主義1.0時代，黑格爾在《歷史哲學》中寫道，漢字是科學進步的重要阻礙因素。他的論點是，對於用漢語思維和說話的人來說，漢語語法結構使他們難以形容、甚至想象某些概念。他說，中國人被一種與現代思維不兼容的語言束縛是種不幸。東方主義1.0如日中天之時，東方主義2.0孕育並開始走向主流。1900年，舊金山一份報紙用漫畫試圖表明，漢字書寫與打字機以及其他現代技術不兼容。報道中，一部巨型漢字打字機占據了某報社的一個房間，鍵盤12英尺長，有5000個按鍵。
不過，在20世紀，反對漢字的進化論論調不斷遭到質疑。1985年，英國語言學家桑普森駁斥漢字不足論。1987年，英國人類學家古迪收回他之前關於漢語、漢字書寫的觀點，他說，“我們無疑過於強調在交流方面‘西方擁有的獨特性’”。
body{ margin: 0; padding: 0; }
東方主義2.0的巨大諷刺是，漢字不但在21世紀表現強勁，更是數字化時代發展最為迅速、傳播最為廣泛以及最成功的語言之一。中國不但是第一個廣泛應用智能輸入法技術的國家，也是當今信息技術的巨頭。漢字顯然沒有成為社交媒體繁榮的羈絆，沒有阻礙智能手機行業迅速發展乃至開始確立全球標準，甚至沒有阻礙彈幕的崛起。
不管事實是怎樣，東方主義仍舊“高昂着醜陋的頭顱”。或許，我們不應該將這些陳舊的論調包上鮮亮的技術外衣，而是應該花時間研究中國的打字機、電碼、計算機的工作原理，當然還有漢字。(作者湯姆·馬拉尼，傳文譯)
