美國學者指出，美國總統將不再輕易地將軍隊派往西太平洋地區打仗；如果台海發生軍事危機，美國介入將不得不盤算代價與收益；台灣要想讓美國保衛，首先要自保。美國不可能付出巨大犧牲來保衛台灣，只會審時度勢的有限介入。
　　做出這個論斷的是美國海軍作戰學院教授霍爾姆斯。他在華府智庫“伍德羅。威爾遜學者中心”舉行的美國轉向亞太與台灣作用研討會上表示，美國轉向亞太、協防台灣的軍事能力取決於美國海軍能否以美國國家和社會能夠接受的代價，抵達台灣島的附近，加入戰鬥並取勝，這是一個尚存疑問的問題。他說，台灣必須加強自我防衛而不是被動等待救援，否則就會在其需要的時候孤立無援。
　　曾是美軍“威斯康辛號”軍艦海軍軍官的霍爾姆斯指出，現在的情況與1995年到1996年克林頓政府派兩艘航母到台灣附近威懾中國已經不同，潛在對手的實力強大得多，戰爭的代價提高，中國的“反介入和區域阻絕”（A2AD）戰略使任何介入太平洋的行動代價巨大、時間拖長。因此台灣必須幫助美國轉向亞太地區，而不是假設美國在開戰時會自動趕來救援；台灣還應當顯示戰爭代價不會太大或者拖得太長。
　　密蘇里州立大學教授希奇認為，台灣能夠從美國轉向亞太的戰略中獲益，但再平衡戰略也會給台灣和美國在西太平洋的其它盟友帶來風險。
　　希奇指出，台灣在實施美國戰略轉移中不發揮高調的作用，但台北並沒有被忘記。雖然美方官員並沒有將戰略轉向與對台售武直接聯繫，但美方官員在為售武正當性辯護時經常會提及戰略轉向。台灣2011年是美國軍火最大的購買者，而美方官員也沒有排除將來繼續售武。
　　希奇認為，美台的情報共享、官員互訪等安全關係更緊密，台灣也樂見美國將更多海軍力量部署到亞太，加強導彈防禦，在西太平洋部署新的X波段雷達。美國的再平衡戰略可幫助台灣避免在全球市場被邊緣化，提升其國際地位；美國的協防承諾有助於增強威懾，並增加台北與北京談判的籌碼。
　　不過希奇同時指出，美國的再平衡戰略也增加了西太平洋地區衝突和混亂的可能性，從而產生事與願違的後果，給台灣帶來風險。他說，美國借戰略轉向之機公開增加對台灣的支持，會導致北京對華盛頓和台北還手，中國大陸正密切關注美國的對台政策是否有變；如果現在美中關係的趨勢繼續下去，台北也會遭遇相關的損害。
　　阿密大學教授金德芳在研討會上指出，台灣與中國大陸走得更近，限制了美國轉向策略的實施。她說，台灣融入中國可能正在到達一個事實上但不是法理上的轉折點，產生不可逆轉之勢，這樣美國就很難通過將台灣納入旨在限制中國的戰略轉向來獲取好處。