從台灣問題到南海問題,屢次發聲的都是《人民日報》而非軍報,這給人以一種本末倒置的感覺,因為無論是台灣問題還是南海問題,它實質上是一個軍事化的問題,這樣的問題它應當隸屬的是軍報而非《人民日報》,因為各行各業講究的都是專業對囗,假如專業不對口,那麼它的發聲就有業餘之嫌,顯然它的威懾力是不高的。因此雖然《人民日報》對空心菜屢次炮擊,但空心菜偏離九二共識似乎越來越遠,今天的鳳凰網(視頻)披露稱,美國在台協會主席薄瑞光近日披露稱,在他過去與辜汪的會談當中,兩人都沒有提到過九二共識,這說明美國正在以對台關係協會的名義來否定九二共識,對此一些媒體邀請專家進行了專門的解讀(鳳凰視頻),最後得出的結論是美國已在台海問題上轉向,即由原來的支持維持台海現狀轉向支持台灣獨立。
當然《人民日報》作為一個頂級主流媒體,它要討論軍事議題也是可以的,但應從宏觀上去探討,而不是討論具體的軍事議題。此外作為一個黨媒,它的發聲應體現監督與鞭策這兩個方面,而不能凌架於軍報之上作一些越界的發聲,否則的話會給國內的讀者一種喧賓奪主的感覺。再者如果《人民日報》的聲音一貫偏大,軍報的聲音一貫偏小,讀者會問:軍報是幹什麼去了,難道還在韜光養晦嗎?為何連打打嘴炮都不敢嗎?還有《人民日報》它也是一份開放的煤體,有眾多的國外讀者(單境內的外籍讀者就有多少),所以在辦報上應顧及外國讀者的閱讀習慣,而對於大多數的外籍讀者而言,它並不太了解黨(媒)管天下那一套...
喜歡放空炮是中國媒體的通病,這一點無論是軍報還是《人民日報》都有過經歷的,之前的軍報對於美國航母來了怎麼辦連發三篇言論,在前兩篇吊高了觀眾的胃口之後第三篇卻跌落了,失望之餘,觀眾對於軍報微詞頗多,或許正是由於這方面的原因,軍報把亮劍的角色推給了《人民日報》,因此在《人民日報》上人們經常可以看到該報對於空心菜的威懾性言論,先是地動山搖後是驚濤駭浪,但在空心菜真的走馬上任之後卻平安無事了:《人民日報》在接過軍報的槍之後又放了多發的空炮,同樣地引發了觀眾的罵聲,真搞不懂,這發空炮的任務下一步《人民日報》會將它推給誰?
戰爭的首戰是輿論戰,雖兵不刃血,但也關繫到戰爭的成敗,因為它關繫到對外震懾,對內鼓勁的問題,因此打好輿論戰是從勝利走向勝利的基礎,切莫等閒視之,更不能象過去那樣文恬武嬉,否則的話,士兵會更加的忘戰,敵人會更加的囂張:前面說過,美國已在台海問題上出現轉向,但這並不是美國在跟中國打嘴仗,而是有相應的軍事行動作為支撐,例如美國宣布把航母把到達台海的時間由過去的一周改變為三天,所以給人的感覺是美國人並不是在放空炮,而是已經把真槍實彈擺到了中國的家門口,面對揮之不去的多隻豺狼,這回拿起獵槍的會是誰...
但願不是《人民日報》也不是軍報,因為中國真的不再需要再發空炮彈...