其實，倘若環顧這份裁決結果，中國倒也不是唯一中彈的對象。當這份裁決結果發布後，其“島”與“礁”的界定和不認定南沙作為“一個整體共同產生海洋區域”的結論，對包括菲律賓在內的全部南海涉事國家都造成了實際影響。更不用說在前者影響下，日本在菲律賓東部經營的“沖之鳥島”更將面臨降格的風險。

中國的意外收穫

7月12日，伴隨着“常設仲裁法院”（PCA）而非“國際法院”（ICJ）給出了不利中國的南海仲裁結果。北京很快就在第一時間由其領導人給出了回答。中國國家主席習近平12日針對南海仲裁案即表示：南海諸島自古以來就是中國領土，中國在南海的領土主權和海洋權益“不受所謂菲律賓南海仲裁案裁決的影響”。鑑於習近平是在當日會見歐洲理事會主席圖斯克和歐盟委員會主席容克時作上述表示的，這也就成了北京面對國際社會就仲裁案的一種權威表態，即：中國不接受任何基於該仲裁案裁決的主張和行動。

其實，中國對於此番南海仲裁的態度，西方權威早已預料到，並覺得這可能會是符合中國大國身份的行為。也就在7月11日時，哈佛大學的國際關係權威埃利森（Graham Allison）即投書《外交》雜誌，指出“大國從不接受國際仲裁”。這一觀點認為，如果中國拒絕接受南海仲裁案結果，那麼他便“做了其他大國這幾十年一直在做的事”，開始以“大國的邏輯行事”。如從這裡看去，這或許就是北京在此案中得到的重要收穫。

一天之後，來自中國外交部的表態隨着白皮書和記者會的同時發布正在變得更為明晰。在13日發布的《中國堅持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有關爭議》白皮書中，中國對南海諸島“固有領土”的界定以及“南海和平穩定應由中國和東盟國家共同維護”的主張得到了進一步加強。加之中國國防部也在12日強調“不論南海仲裁案結果如何，都不會影響中國在南海的主權和權益”。考慮到中國海軍剛剛結束西沙大演習的局面，外界已經可以發現中國的決心了。

環顧華文世界，已經可以發現除中國內地外，其他華人區域也顯得群情激憤，更因此團結起來。早在7月11日，香港“國際仲裁中心”主席鄭若驊即在接受採訪時表示，海牙仲裁庭對南海仲裁案幷沒有管轄權。鑑於裁決結果對於台灣實控的太平島等南沙島嶼也造成影響，蔡英文、馬英九等台灣地區政要更在7月12日先後在接受採訪時表示“拒絕接受仲裁結果”，更派出軍艦前往太平島示威。一時間，彼此政見不一的各地華人又團結了起來，這對北京更是一大利好了。

域內國家的啞巴虧

相比北京對仲裁表示輕蔑，馬尼拉在12日則是一片歡騰。菲律賓各大主流媒體，如《星報》、《每日問訊者報》以及《馬尼拉時報》等均在頭版頭條刊出“中國九段線無歷史根據”、“菲律賓勝訴”、“南海是我們的”等內容。在菲律賓的社交媒體上，甚至還莫名其妙的出現了“CHexit”（中國脫南海）等話題。

有目擊者表示，在馬尼拉街頭有很多手舉“中國滾出南海”標語，且興奮不已的當地青年。但考慮到常設仲裁法院成立117年來總共接受過16起仲裁請求，仲裁協議執行率為0%的結局，這一勝利究竟意味着什麼呢？對此，菲律賓外交部長已在12日發表聲明，稱歡迎仲裁庭的裁決，同時呼籲有關各方“保持克制與冷靜”。

也就在同一天，支持菲律賓仲裁的越南也於7月12日通過外交部發表了講話。越方稱對仲裁結果表示歡迎。但是，河內方面也表示了自己的有所保留，稱將就裁決內容發表聲明。更在12日的講話中，強調了自己對於南沙群島“各種地理結構有關的法律權益”。這就意味着越南也許會歡迎否定九段線根據的部分，但不會接受裁決中否定南沙島礁的部分。正是這一部分否定了台灣實控的太平島，越南實控的南威島以及菲律賓實控的中業島的島嶼地位，將其降格為“礁”。這樣一來，越南和菲律賓在南沙自行劃定的“長沙縣”和“卡拉延市”也就由此變得非法。這將是馬尼拉和河內都不願意接受的。

事實上，除去菲、越之外，支持菲、越南海“維權”，跟隨美國在南海行動的日本也將被這一“仲裁”結果所波及。儘管包括NHK、朝日新聞乃至產經新聞的左、中、右翼媒體大多認為國際社會要求對尊重司法裁判的呼聲必然會更加高漲，並猜測“中國的立場會更加不利”。不過，該裁決結果中對於“島礁”的界定，已經讓日本觀察人士感到了危險。

如果面積為0.51平方公里的太平島都被劃為“礁”，那麼水上面積不足10平方米的沖之鳥礁也沒法繼續維持島嶼的身份。日本如支持該仲裁結果，就有可能在未來根據仲裁判例丟掉該地周邊的47萬平方公里的專屬經濟區和約25.5萬平方公里的外大陸架。對此，僅有《讀賣新聞》談及日本政府已展開緊急磋商，避免因此遭遇損失。

很顯然，在中國不承認、不支持仲裁案的前提下，支持仲裁結果的域內及准域內國家並沒有因此真正獲利。有日本消息人士13日披露，稱美軍將在仲裁之後增派艦機進入南海，伴隨着這一局面的呈現，外界倒也可以發現此案的受益方固然還有待判研，但無論如何，域內小國終究不是收益的一方。