美國主導的南海衝突大戲，真正的背後是場貨幣戰爭



12日，菲律賓南海仲裁案靴子落地，仲裁庭作出非法無效的所謂最終裁決。對此，中方聲明，菲律賓共和國阿基諾三世政府單方面提起仲裁違背國際法，仲裁庭沒有管轄權，中國不接受，不承認。這場仲裁鬧劇囂擾三年，也該收場了。對於此次南海之爭，美國媒體認為，較量的背後無疑是中美日趨激烈的戰略競爭導致，其核心驅動力就是中國經濟實力的迅速崛起。 專家指出，美國利用南海問題挑起貨幣戰爭和貿易戰爭並非首次。2012年，美國曾用挑起中日釣魚島爭端的方式，成功瓦解了中日貨幣聯盟與中日韓自貿區。為了瓦解人民幣在東南亞的國際化之路，美國又故伎重演，挑起中國和東南亞國家的領土爭端，如果中國和這些國家的領土爭端越來越激烈，若發生戰爭，中國與這些國家的貨幣聯盟、貿易聯盟也就隨之瓦解了。 那麼中美競爭如何破局呢？清華大學中國與世界經濟研究中心主任李稻葵認為，中美真正的競爭並不在南海、而在經濟領域，必須建立起精準調控的現代市場經濟。若如此，中國的國際地位將會隨之上升。中美當今競爭的格局將會徹底地改變。

  1 ，美媒：中國經濟崛起引發中美南海爭端
近日，美國世界政治評論網站發表美國蘭德公司國際防務高級分析員蒂莫西·希思的署名文章，標題為《南海爭端是美中爭奪優勢地位的徵兆》。文章說，在網絡、貿易、美國在亞太地區的結盟活動等諸多問題上，美中兩國爭執不下，而南海爭端成為美中諸多爭端中最突出的一個。在這些問題的背後，是美中日趨激烈的戰略競爭，其主要驅動力就是中國國力的迅速增強。儘管中國經濟增速放緩，但很有可能仍高於美國的經濟增速，而這將使美中兩國的國內生產總值(GDP)更為接近。西方工業國家占全球GDP的比例將萎縮，而發展中國家的比例則可能擴大。 美國如果不能以其經濟充滿活力的證據予以補充，美國實力的吸引力就會大打折扣。《跨太平洋夥伴關係協定》的停滯不前以及美國公眾對全球貿易協定的不安情緒都是不祥之兆。

2 ，南海衝突背後的貨幣戰爭
今天，海牙國際法庭對南海領土仲裁做出裁決，而這只不過是美國導演的另一場貨幣戰爭而已，正如2012年中日釣魚島背後的貨幣戰爭一樣。 2012年之前，中國、日本、韓國這三個美元儲備大國，在美國次貸危機發生後，無法忍受美國多次寬鬆貨幣，使得外匯儲備不斷縮水，同時每年向美國進貢無數的鑄幣稅，終於下定決心組建一個貨幣聯盟，成立一個亞元，組建東亞自貿區。 日本不但和中國簽訂了貨幣互換協議，日本央行還準備購入人民幣作為儲備貨幣，一旦日本央行儲備人民幣，這將是中國人民幣國際化歷史劃時代意義的大事，標誌着人民幣國際化的成功。 一旦世界上第一外匯儲備國中國、第二外匯儲備國日本，互相成為儲備貨幣，那麼必然大大降低美元的儲備比重，那接下來美元在國際上將受到最重大的打擊。 美國當時處於次貸危機後的緊急狀態中，如果中、日兩大美國最大的債權國拋售美元債券，美國必然爆發新的一次危機，而且因為中日貨幣互為儲備貨幣，美國還無法通過印刷鈔票來償還所欠中日的龐大債務。 美國於是就採取了挑起中日釣魚島爭端，來瓦解中日貨幣聯盟，瓦解東亞自貿區。結果中國和日本在領土爭端面前，誰也不會退讓，於是中日貨幣聯盟和東亞自貿區也就不了了之。

3 ，南海衝突意在瓦解人民幣東盟國際化之路？
美國用了最險惡的一招，也最見效的一招，瓦解了東亞的聯盟，重創了人民幣的國際化，捍衛了美元的霸權。通過領土爭端，是瓦解中國和周邊國家結盟的最好方法。 在東亞自貿區被瓦解後，中國的戰略轉向了與東盟進行自由貿易，因為東盟是中國在亞洲最重要的戰略利益所在。中國的戰略經濟利益有二，一是東亞，二是東盟。 而且這幾年中國與東盟的貿易每年以百分之幾百的速度增長，從過去年貿易額幾百億美元不到，發展到現在幾千億美元，最為重要的是，人民幣在東盟地區的影響力太大了，很多東南亞國家都將人民幣作為流通貨幣。 一旦中國的人民幣在東盟國際化成功，那麼人民幣的國際化可以說成功了一半，將東南亞納入人民幣的範圍，這是美國非常害怕的事情。 為了瓦解中國人民幣在東南亞的國際化成功，美國又用了瓦解中國和日本的套路，挑起中國和東南亞國家的領土爭端，只要中國和這些國家的領土爭端越來越激烈，或發生一場戰爭，中國與這些國家的貨幣聯盟、貿易聯盟也就瓦解了。 這一招對於中國屢試不爽，對於亞洲國家也是屢試不爽，只要涉及到領土爭端，任何一個國家的政府都不會妥協、退讓，因為這涉及到國家主權。

4 ，李稻葵談中美競爭破局：真正的競爭不在南海
如果說中美之爭是南海爭端的核心，那麼清華大學中國與世界經濟研究中心主任李稻葵認為，中美真正的競爭並不在南海、而在經濟領域。 美國當前亂象紛繁：總統大選異常噪雜，街頭和校園的群體性抗爭不斷發生。其基本原因是過去三十多年來全球化發展對美國社會的衝擊。美國必須建立一系列基本的、高效的社會福利制度，以此來穩定在全球化進程中失意的社會群體。這就必然要求在全球化進程中受益的一群人，尤其是華爾街，貢獻更多的稅收。美國聯邦政府75%的稅源來自個人所得稅，但是個人所得稅恰恰是美國收入差距拉大的一個重要來源，而不是緩解社會收入差距的穩定器。華爾街大佬的主要收入來源於資本增值，其稅率僅為15%。與之相對，勞動所得的個人所得稅稅率動輒25%~30%，甚至更高，這顯然是引發社會民眾廣泛不滿的直接原因。 在美國社會，一方面有天才型的企業家，如比爾•蓋茨和喬布斯等；另一方面，卻是流落街頭、失去親情呵護和社會安撫的低收入人群。這部分低收入人群往往得不到正式的工作，因為他們長期酗酒、吸毒，難以逾越大部分用工企業所設置的驗血要求。政府必須承擔起安撫醫治這部分社會弱勢群體的責任。美國的根本優勢在於，法治深入人心。競選的選情再鬧、民眾的抗議再廣，一旦司法機構介入，社會各界基本是認同法院的判斷，這是美國經濟社會改革的基石。 大規模的社會變革一般需要“形左實右”或者“形右實左”。美國今天需要一個以極右派面目出現的（如特朗普）總統，上台以後大刀闊斧地採取左派的改革方式，扶持弱勢群體，完善基本社會保障，緩解社會矛盾。 反觀中國自己，必須直面問題、創新思路，必須提出有別於改革開放前後三十年的新思路。需要建立精準調控的現代市場經濟。這一點德國是老師。現代市場經濟已經廣為接受，成為中國政治經濟思維的主流思想，但是必須要建立一套體制來精準調控。在這方面，德國、新加坡的經驗尤其值得借鑑。舉例說來，在醫療制度方面，既要讓藥廠、醫生、醫院等主體的積極性被市場機制所調動，又不能完全讓市場信馬由韁，必須由政府精準地提出一套政策提供普惠性的基本醫療。 再比如說房地產市場，其行為基礎應該是市場經濟，從開發商到物業管理、住戶、二手房交易等等，但政府的調控必須到位——既要保證中低收入家庭的基本住房需求，又要防止房價的大起大落。 若如此執行，中國的國際地位將會隨之上升。中美當今競爭的格局將會徹底地改變。

為何仲裁庭沒有管轄權?
強制仲裁是《聯合國海洋法公約》創立的一種新程序。但是，強制仲裁同談判協商等方式相比，是次要的、補充性的方式。它的適用有多項條件限制，而菲律賓提起的仲裁未滿足其中的任何條件。在此列舉主要三項：
首先，菲律賓所提訴求本質上屬於領土主權爭端，而這不屬於《公約》適用的事項，更不屬於強制仲裁程序的適用範圍，仲裁庭無權管轄。其次，如果有關爭端涉及海域劃界、歷史性海灣或所有權等，締約國有權聲明不接受強制仲裁。再次，《公約》規定，如果當事方自行選擇了其他方法解決有關爭端，也不應提起強制仲裁，仲裁庭也沒有管轄權。


基於上述原因，這個仲裁庭從一開始就不應該存在，其仲裁事項更談不上所謂承認和執行的問題。